Фрагмент для ознакомления
2
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВА НА СВОБОДУ И ЛИЧНУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ
1.1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРАВА НА СВОБОДУ И ЛИЧНУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ
Право на свободу и личную неприкосновенность справедливо относят к числу фундаментальных ценностей, составляющих основу правового статуса личности в демократическом обществе. Его конституционное закрепление и гарантированность являются одним из ключевых критериев, отличающих правовое государство от тоталитарного режима. В современной российской правовой доктрине сложилось понимание данного права как многогранного и комплексного явления, требующего глубокого теоретического осмысления.
Содержательная сущность права на свободу и личную неприкосновенность раскрывается через диалектическое единство двух взаимосвязанных, но не тождественных элементов: «свободы» и «неприкосновенности» . В научной литературе доминирует подход, согласно которому «свобода» в данном контексте понимается как возможность автономного физического и психического поведения, самостоятельного определения места своего нахождения и перемещения, отсутствие незаконного физического ограничения в виде задержания, ареста или иного лишения свободы. «Личная неприкосновенность» представляет собой более широкую категорию, охватывающую не только физическую целостность человека (защиту от посягательств на жизнь, здоровье, телесную неприкосновенность), но и психическую, морально-нравственную сферу, включая защиту чести, достоинства, частной жизни от произвольного вмешательства .
Значительный вклад в развитие данного подхода внесла Н.С. Волкова, которая рассматривает личную неприкосновенность в качестве родового понятия по отношению к свободе. Она подчеркивает, что неприкосновенность создает своего рода «правовой иммунитет» личности от незаконного внешнего воздействия как со стороны государства, так и со стороны других лиц, обеспечивая тем самым условия для реализации личной свободы . С данной позицией можно согласиться, поскольку она логично выстраивает иерархию ценностей: без гарантий неприкосновенности (физической и психической) сама возможность быть свободным теряет практический смысл. Действительно, арестованное лицо, даже если его не подвергают физическому насилию, уже лишено свободы, что подтверждает их взаимосвязь и одновременную дифференциацию.
Другой влиятельный современный ученый, А.Н. Кокотов, акцентирует внимание на процессуально-гарантийном аспекте данного права. Он указывает, что сущность права на свободу и личную неприкосновенность проявляется не только в запрете произвольного лишения свободы, но и в установлении исчерпывающего перечня оснований и строгой процедуры для любого подобного ограничения. По его мнению, именно детализированная процессуальная форма, включающая судебный контроль, право на обжалование и доступ к защитнику, является главной гарантией против злоупотреблений . Этот взгляд представляется чрезвычайно продуктивным, так как он переводит абстрактную декларацию в практическую плоскость. Действительно, без четких процедур, закрепленных в уголовно-процессуальном и административном законодательстве, конституционная норма рискует остаться лишь благим пожеланием.
Вместе с тем, в научном сообществе продолжается дискуссия о соотношении личной неприкосновенности и права на частную жизнь. Ряд исследователей, вслед за П.Р. Магомедовой, склонны включать право на неприкосновенность частной жизни в содержание личной неприкосновенности в качестве ее неотъемлемого элемента . Другие, как, например, М.В. Баглай, рассматривают их как самостоятельные, хотя и тесно соприкасающиеся конституционные права . На наш взгляд, вторая позиция является более обоснованной. Несмотря на очевидную связь (например, обыск в жилище затрагивает и личную неприкосновенность, и частную жизнь), их предмет регулирования различен. Личная неприкосновенность в большей степени ориентирована на защиту физического и психического статуса человека от прямого посягательства, тогда как право на частную жизнь охраняет информационную автономию, тайну коммуникаций и свободу личного выбора в определенных сферах. Их объединение может привести к размыванию специфики каждого из прав и ослаблению их защиты.
На основании анализа приведенных научных позиций можно сформулировать следующий вывод. Право на свободу и личную неприкосновенность представляет собой комплексное, базовое право человека, обеспечивающее его физическую и психическую автономию и целостность. Его сущность заключается в создании конституционного барьера против произвольного вмешательства государства в личную сферу, прежде всего – посредством незаконного лишения свободы или применения принуждения. При этом «свобода» является ядром данного права, означающим отсутствие необоснованных физических ограничений, а «личная неприкосновенность» – его гарантийной оболочкой, защищающей как от физического, так и от психического насилия. Основным элементом, наполняющим это право реальным содержанием, выступает система процессуальных гарантий, делающая любое исключение из общего правила свободы строго регламентированным, обоснованным и подконтрольным независимому суду. Таким образом, данное право является не только индивидуальным благом, но и важнейшим институциональным ограничителем государственной власти, без которого невозможно построение правового государства.
1.2. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И СТАНОВЛЕНИЕ ПРАВА НА СВОБОДУ И ЛИЧНУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ
Историческая ретроспектива становления права на свободу и личную неприкосновенность в России демонстрирует сложный и нелинейный путь от полного отрицания автономии личности в имперский период до ее конституционного признания высшей ценностью в современную эпоху. Этот путь был детерминирован не столько внутренней логикой правового развития, сколько сменой господствующих политических режимов и идеологических доктрин, что накладывало глубокий отпечаток на содержание и гарантированность данного права. Анализ этого процесса позволяет выявить ключевые закономерности и проблемные узлы, остающиеся актуальными и сегодня.
Отправной точкой конституционного закрепления прав личности в России, как справедливо отмечает профессор И.В. Ростовщиков, являются Основные государственные законы 1906 года . Ученый характеризует их как «классический октропрованный акт, с дарами свобод от самодержца», подчеркивая принципиально дарованный, а не естественный характер прав. С данной оценкой невозможно не согласиться. Закрепление в статьях 31 и 33 неприкосновенности личности и жилища, безусловно, стало историческим прорывом. Однако, как верно замечает И.В. Ростовщиков, эти нормы носили декларативный характер и на практике систематически нарушались. Сущностный порок данной модели заключался в ее идеологическом обосновании: права не рассматривались как неотъемлемая принадлежность человека, а милостиво предоставлялись верховной властью, которая же их могла и отнять. Это предопределило их неустойчивость и невозможность реальной реализации в условиях сохранявшегося самодержавного строя, что в конечном итоге привело к их попранию.
Советский период ознаменовал собой радикальный разрыв с либеральной традицией прав человека . В основе советской концепции лежал классово-материалистический подход, решительно отвергавший идею естественных и неотчуждаемых прав. Право на свободу и личную неприкосновенность, как и иные права, трактовалось не как универсальная ценность, а как «завоевание трудящихся», предоставляемое государством диктатуры пролетариата и им же изымаемое у «врагов народа». Такая идеологическая установка, нашедшая отражение уже в Конституции РСФСР 1918 года, которая, по меткому замечанию автора, «обходила молчанием сферу личной свободы индивида», имела катастрофические последствия. Формальное расширение каталога прав в Конституциях 1936 и 1977 годов, включая появление норм о неприкосновенности личности и жилища, не меняло сути. Эти права были не правовым щитом индивида против государства, а инструментом государственной политики, дарованным «советскому человеку» и реализуемым лишь «в целях укрепления социалистического строя». Парадокс, точно подмеченный И.В. Ростовщиковым, заключался в том, что провозглашение прав сочеталось с их тотальным попранием на практике, что наиболее ярко проявилось в массовых репрессиях.
Современные российские исследователи, такие как Б.С. Эбзеев, уделяют значительное внимание анализу идеологических оснований советской модели. Они подчеркивают, что отрицание естественно-правовой доктрины и замещение ее принципом верховенства классовых интересов создавало теоретическое оправдание для произвола . С этой позицией следует согласиться, поскольку она вскрывает коренную причину системного нарушения прав в СССР. Право на свободу и личную неприкосновенность не могло быть реальным, пока оно не было признано в качестве достояния самой человеческой личности, а не производной от ее социального статуса или политической благонадежности.
Кардинальный поворот в конституционном регулировании произошел в начале 1990-х годов. Как подробно описывает И.В. Ростовщиков, ключевую роль сыграла Декларация прав и свобод человека и гражданина РСФСР 1991 года, которая впервые на высшем юридическом уровне провозгласила права естественными и неотчуждаемыми. Эта «мягкая» конституционная реформа подготовила почву для норм действующей Конституции РФ 1993 года , закрепившей право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22) в рамках парадигмы, где человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2). Данный переход от этатистской к либерально-гуманистической модели является, без преувеличения, революционным.
Однако, как предупреждают современные ученые, конституционное закрепление высших стандартов само по себе не гарантирует их безусловной реализации. В научном сообществе набирают силу дискуссии о поиске национальной специфики в правоприменении. В частности, цивилизационный подход, на который ссылается профессор И.В. Ростовщиков, акцентирует внимание на необходимости учета культурно-исторических особенностей России при имплементации международных стандартов прав человека. Конечно, такой подход может быть полезен для выработки более эффективных механизмов защиты прав в конкретных социальных условиях. Тем не менее, он таит в себе серьезные риски, если будет использован для оправдания отступления от универсальных демократических принципов под предлогом «особого пути».
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) //https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml?ysclid=mh4hz8nq91315521011
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29160/
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml?ysclid=mh4i3uazv3992608771
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС КонсультантПлюс, 2025. [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2025) // СПС КонсультантПлюс, 2025. [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 31.07.2025) // СПС КонсультантПлюс, 2025. [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/
7. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) // СПС КонсультантПлюс, 2025. [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110165/
8. Актуальные проблемы конституционного права России : Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению "Юриспруденция" (квалификация "магистр") / В. Н. Белоновский, Г. А. Гаджиев, С. А. Егоров [и др.]. – Третье издание, переработанное и дополненное. – Москва : ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮНИТИ-ДАНА», 2023. – 400 с. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=54510089&ysclid=mhz442xufi306662893
9. Актуальные проблемы конституционного права России : учебное пособие / Б. С. Эбзеев, Г. А. Гаджиев, Ю. Г. Бабаева [и др.]. – Четвертое издание, переработанное и дополненное. – Москва : ООО "Издательство Юнити-Дана", 2025. – 639 с. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=80320587
10. Баглай, М. В. Конституционное право Российской Федерации : учебник / М. В. Баглай. – 14-е изд., изм. и доп. – Москва : Норма : ИНФРА-М, 2025. – 704 с. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=19837126&ysclid=mhz2zbyqt3530424011
11. Байгарина, А. Е. Формирование стандартов права на свободу и личную неприкосновенность: историко-правовой анализ / А. Е. Байгарина, Т. С. Дворянкина // Юридическая наука. – 2024. – № 10. – С. 305-308. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=74920547&ysclid=mhz33u2x3a352420613
12. Бондарь Н. С. Информационно-цифровое пространство в конституционном измерении: из практики Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. - 2019. - № 11. - С. 25-42. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=41857015&ysclid=mhz3t9nrne754534665
13. Вершинина, С. И. О чрезмерности применения заключения под стражу / С. И. Вершинина // Юридический вестник Самарского университета. – 2023. – Т. 9, № 3. – С. 18-24. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-chrezmernosti-primeneniya-zaklyucheniya-pod-strazhu?ysclid=mhz4dgfbmb986122856
14. Глушкова, С. И. Всеобщая декларация прав человека / С. И. Глушкова // Права человека: основные понятия, категории, институты : Учебный словарь. – Екатеринбург : Автономная некоммерческая организация высшего образования "Гуманитарный университет", 2023. – С. 148-150. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=63301383
15. Глушкова, С. И. Защита прав человека в России: история, теория, практика (обзор докладов и выступлений на Межрегиональном конституционном форуме) / С. И. Глушкова, М. Л. Белых, В. А. Франц // Вестник Гуманитарного университета. – 2025. – Т. 13, № 1. – С. 159-164. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=80485990&ysclid=mhz41v6swb124487553
16. Глушкова, С. И. Мониторинг прав человека / С. И. Глушкова // Права человека: основные понятия, категории, институты : Учебный словарь. – Екатеринбург : Автономная некоммерческая организация высшего образования "Гуманитарный университет", 2023. – С. 177-178. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=63301306
17. Глушкова, С. И. Особенности развития прав человека в контексте политико-правовых коммуникаций в цифровую эпоху / С. И. Глушкова, Е. Д. Летунов // Культура, личность, общество в условиях пандемии и пост-пандемии: методология, опыт эмпирического исследования : Материалы XХV Международной конференции памяти профессора Л.Н. Когана, Екатеринбург, 17–19 марта 2022 года / Отв. редактор А.Н. Новгородцева. – Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2022. – С. 511-520. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50278144&ysclid=mhz4lc9gvk48661862
18. Глушкова, С. И. Права человека в меняющемся мире: основные тенденции и направления развития / С. И. Глушкова // Политическая наука в меняющемся мире: новые практики и теоретический поиск : материалы Всероссийской конференции РАПН с международным участием, Москва, 01–02 декабря 2023 года. – Москва: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2023. – С. 131-132. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=62958583&pff=1
19. Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере / Н. С. Волкова, А. А. Ефремов, С. М. Зырянов [и др.]. – Москва : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2024. – 352 с. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=67942759&ysclid=mhz2q53bw3468805100
20. Гражданин и власть / С. А. Авакьян, Д. А. Авдеев, Е. Ф. Гладун [и др.]. – Тюмень : Тюменский государственный университет, 2023. – 172 с. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=54285772&ysclid=mhz3r3ps8x730364796
21. Козлова, Е. И. Конституционное право России : учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин ; Министерство образования и науки Российской Федерации, Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА). – 5-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2023. – 578 с. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=19855261&ysclid=mhz2o3bycq267238711
22. Кокотов, А. Н. Доверие. Недоверие. Право : монография / А. Н. Кокотов. - Репр. воспр. изд. 2004 года. – Москва : Норма : ИНФРА-М, 2020. – 190 с. [Электронный ресурс]. URL: https://znanium.ru/catalog/document?id=449569&ysclid=mhz4h51hl2799959513
23. Кокотов, А. Н. Конституционный Суд России как суд по правам человека / А. Н. Кокотов // Журнал Конституционного правосудия. – 2022. – № 2. – С. 1-6. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48200310&ysclid=mhz2w8qj7845944884
24. Кокотов, А. Н. О совершенствовании конституционно-судебного контроля в Российской Федерации / А. Н. Кокотов // Пятнадцатые Бабаевские чтения. Правовая реформа: история, теория, практика, техника : сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, Нижний Новгород, 31 мая 2024 года. – Нижний Новгород: Нижегородской академии МВД России, 2024. – С. 15-21. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=82475697
25. Конституционное право : учебник / Б. С. Эбзеев, Г. А. Гаджиев, А. М. Осавелюк [и др.]. – Москва : ООО "Издательство "Юнити-Дана", 2025. – 527 с. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=82962304
26. Кравец, И. А. Способен ли цифровой конституционализм защищать права. Цифровая эпоха для конституционализма: смерть или процветание? / И. А. Кравец // Права и обязанности гражданина и публичной власти: поиск баланса интересов : XVII Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения) Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) и XX Международная научно-практическая конференция юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ), в 5 ч., Москва, 26–29 ноября 2019 года. Том Часть 2. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью "Проспект", 2020. – С. 13-18. [Электронный ресурс]. URL: https://pure.nsu.ru/portal/ru/publications/------------(cdde83cc-0e3a-4aad-a77b-71a81c3e2319).html
27. Кузнецов, А. А. Правовые аспекты права на личную неприкосновенность человека и гражданина в России / А. А. Кузнецов, К. С. Злищева // Тенденции развития науки и образования. – 2022. – № 83-4. – С. 25-27. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48279862&ysclid=mhz4o4x69s934311140
28. Кученин, Е. С. Цифровые права в контексте конституционных прав и свобод личности / Е. С. Кученин // Роль бизнеса в трансформации общества - 2022 : Сборник материалов XVII Международного научного конгресса, Москва, 11–15 апреля 2022 года. – Москва: Московский финансово-промышленный университет "Синергия", 2022. – С. 484-486. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49500132&ysclid=mhz4c4g8jz12098815
29. Магомедова, П. Р. Правовые основания ограничения прав на свободу и личную неприкосновенность / П. Р. Магомедова, А. Д. Меджидова // Закон и право. – 2024. – № 2. – С. 68-72. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/tktrxc?ysclid=mhz2xslep8989947990
30. Миронов, В. О. Вновь о правах и свободах личности / В. О. Миронов, Н. В. Зин // Право и государство: теория и практика. – 2023. – № 5(221). – С. 108-111. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=54030431&ysclid=mhz3mlopre470328565
31. Обеспечение правовой безопасности личности: актуальные проблемы теории, истории, практики (обзор материалов конференции) / Е. В. Герасимова, С. И. Глушкова, Н. О. Мороз, М. Н. Семякин // Вестник Гуманитарного университета. – 2024. – Т. 12, № 1. – С. 184-190. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=65472219&ysclid=mhz3y6zx7n116246961
32. Опалева, А. А. Право на личную неприкосновенность в условиях использования цифровых технологий / А. А. Опалева // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. – 2021. – № 1(81). – С. 36-40. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46250575&ysclid=mhz48175fn373848412
33. Опалева, А. А. Юридическая конструкция права на свободу и личную неприкосновенность / А. А. Опалева // Вестник Московского университета МВД России. – 2024. – № 2. – С. 143-146. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskaya-konstruktsiya-prava-na-svobodu-i-lichnuyu-neprikosnovennost?ysclid=mhz3oabcwt289879269
34. Ростовщиков, И. В. Конституционные права и свободы личности в истории России и идеология / И. В. Ростовщиков // Власть Закона. – 2024. – № 3(59). – С. 72-85. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=73680645
35. Садовникова, Г. Д. Право на свободу и личную неприкосновенность / Г. Д. Садовникова // Общенациональный интерактивный энциклопедический портал "Знания". – 2022. – № 9. – С. 21. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49482768&ysclid=mhz2kbgh4y906326742
36. Щербович, А. А. Конфликты прав в регулировании онлайн-платформ в России / А. А. Щербович // Сравнительное конституционное обозрение. – 2021. – № 6(145). – С. 106-122. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konflikty-prav-v-regulirovanii-onlayn-platform-v-rossii?ysclid=mhz3um6uaq657373141
37. Эбзеев, Б. С. Конституция, власть и свобода в России: Опыт синтетического исследования / Б. С. Эбзеев. – Москва : Общество с ограниченной ответственностью "Проспект", 2021. – 336 с. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47855691&ysclid=mhz46kk12r615564075
38. Эбзеев, Б. С. Философия российского конституционализма : Очерки / Б. С. Эбзеев. – Москва : Общество с ограниченной ответственностью "Проспект", 2023. – 496 с. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=54680973&ysclid=mhz3l4h5px827775061
