Фрагмент для ознакомления
2
Искусственное прерывание беременности определяется как умышленное медицинское вмешательство, направленное на прекращение беременности до достижения плодом жизнеспособного состояния. В международной практике жизнеспособность плода, как правило, определяется сроком гестации до 22 недель или массой тела менее 500 граммов. Конкретные критерии зависят от национального законодательства и клинических протоколов. ИПБ подразделяется на медикаментозное и хирургическое, различающиеся по механизму воздействия и срокам применения. В клинической практике выделяют ранний аборт (до 12 недель беременности) и аборт второго триместра (до 22 недель) [2, 13].
Классификация методов искусственного прерывания беременности основывается на используемых технологиях. Медикаментозное прерывание осуществляется с помощью антипрогестагенов и простагландинов, преимущественно комбинации мифепристона и мизопростола, что обеспечивает эффективность и минимальную инвазивность вмешательства. Преимуществом данного метода является возможность амбулаторного применения при соблюдении критериев безопасности. Хирургические методы включают вакуум-аспирацию, кюретаж и дилатацию с эвакуацией. Наиболее безопасным и предпочтительным методом признана вакуум-аспирация, обеспечивающая снижение риска травматизации эндометрия и инфекционных осложнений. Выбор метода определяется сроком беременности, состоянием здоровья пациентки, наличием противопоказаний и квалификацией медицинского персонала [5].
Правовые основы искусственного прерывания беременности закреплены в законодательстве большинства стран, где регулируются допустимые сроки, показания, порядок информирования и получения добровольного согласия. В Российской Федерации порядок проведения ИПБ установлен Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и рядом подзаконных актов. Согласно действующим нормам, женщина имеет право на добровольное прерывание беременности по своему желанию до 12 недель включительно. При наличии медицинских или социальных показаний процедура может проводиться на сроках до 22 недель. Обязательным является проведение предварительного медицинского и психологического консультирования, а также оформление письменного информированного добровольного согласия. Медицинский работник, отказывающийся от выполнения процедуры по личным убеждениям, обязан обеспечить направление пациентки к другому специалисту, тем самым гарантируя доступность помощи [1].
Этические аспекты оказания помощи при ИПБ базируются на принципах уважения автономии личности, благодеяния, непричинения вреда и справедливости. Медицинские сестры обязаны соблюдать конфиденциальность, обеспечивать доброжелательное и безоценочное отношение к пациентке, а также предоставлять достоверную информацию о возможных рисках и методах контрацепции. Особое внимание уделяется несовершеннолетним и социально уязвимым группам, для которых важна защита прав и обеспечение безопасных условий оказания помощи [11].
Эпидемиологические особенности искусственного прерывания беременности отражают социально-экономические, культурные и медицинские факторы. По данным Всемирной организации здравоохранения, ежегодно в мире выполняется около 73 миллионов абортов, что составляет примерно 29 случаев на 1000 женщин репродуктивного возраста. В странах с высоким уровнем доступности контрацепции наблюдается тенденция к снижению числа нежелательных беременностей и переходу к более безопасным методам ИПБ, преимущественно медикаментозным. В государствах с ограниченным доступом к медицинской помощи сохраняется высокая доля осложнённых абортов, сопровождающихся кровотечениями и инфекционными процессами, что увеличивает уровень материнской смертности и заболеваемости [13].
Среди детерминант нежелательной беременности выделяются низкий уровень репродуктивной грамотности, недостаточная доступность контрацепции, экономические трудности, отсутствие поддержки партнёра, а также культурные и религиозные барьеры. Особую группу риска составляют подростки, для которых характерны дефицит информации о методах предохранения и низкий уровень обращаемости за медицинской помощью. Повторные аборты чаще встречаются у женщин, не получивших постабортного консультирования и рекомендаций по выбору контрацепции [12].
Современные тенденции свидетельствуют о необходимости комплексного подхода, направленного на профилактику нежелательной беременности и снижение числа ИПБ. Ключевое значение в этом процессе принадлежит медицинской сестре, которая осуществляет информирование, консультирование и сопровождение женщин в рамках первичной и вторичной профилактики, тем самым способствуя сохранению репродуктивного здоровья и снижению социальных последствий данной проблемы.
Искусственное прерывание беременности, независимо от метода проведения, представляет собой серьёзное вмешательство в физиологические процессы женского организма и может сопровождаться рядом осложнений. Физиологические последствия принято подразделять на ранние, возникающие в непосредственном постабортном периоде, и поздние, проявляющиеся через месяцы или годы после процедуры. Тяжесть и частота осложнений зависят от срока беременности, метода вмешательства, квалификации медицинского персонала, наличия сопутствующих заболеваний и индивидуальных особенностей пациентки [2, 3].
Ранние осложнения являются наиболее частыми и проявляются в течение первых часов или дней после процедуры. К ним относятся кровотечения, инфекционно-воспалительные процессы, травматические повреждения матки и шейки матки, неполное удаление плодного яйца и связанные с этим осложнения.
Одним из наиболее опасных последствий является маточное кровотечение, которое может быть связано с травматическим повреждением сосудов, остатками плодного яйца, нарушением сократительной функции миометрия или нарушением свёртывающей системы крови. При несвоевременном оказании помощи возможно развитие геморрагического шока и угроза жизни пациентки [5].
Инфекционные осложнения (эндометрит, сальпингоофорит, параметрит) развиваются вследствие несоблюдения правил асептики, наличия хронических очагов инфекции или неполного эвакуационного удаления плодного материала. Проникновение микроорганизмов в полость матки приводит к воспалению эндометрия, формированию спаечного процесса и риску последующего бесплодия.
Травматические повреждения шейки матки и стенок матки чаще наблюдаются при инструментальных методах, особенно при использовании кюретажа. Повреждение внутреннего зева шейки может способствовать развитию истмико-цервикальной недостаточности, повышающей риск невынашивания в последующих беременностях [13].
Неполное искусственное прерывание беременности характеризуется частичным сохранением плодного яйца или децидуальной ткани в полости матки, что сопровождается болевым синдромом, кровотечением, субфебрильной температурой и риском инфекционных осложнений. В таких случаях требуется повторная эвакуация содержимого полости матки.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Федеральный закон. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ. — Электрон. текст. дан. — Доступ из справ.-прав. системы. — Режим доступа: https://publication.pravo.gov.ru/ (публ. акт № 0001202011130037). — Дата обращения: 12.11.2025.
2. Винокурова, Е. А. Искусственное прерывание беременности: Учебное пособие / Е. А. Винокурова, Н. Б. Чабанова. – Тюмень: Айвекс, 2020. – 134 с.
3. Дашдамирова Ш. Ф., Вагапова Р. Т., Яфаркин А. С. Особенности медикаментозного прерывания беременности во II триместре и проблемы метода //Forcipe. – 2020. – Т. 3. – №. S. – С. 55-56.
4. Живодрова Н. А. Социально-правовая регламентация искусственного прерывания беременности //Эпомен. – 2020. – №. 46. – С. 155-165.
5. Кондратенко А. В., Нестерова Е. А., Новоселова П. А. Искусственное прерывание беременности //StudNet. – 2021. – Т. 4. – №. 7. – С. 932-943.
6. Кондрашова М. А. Искусственное прерывание беременности: пределы осуществления права или его злоупотребление в сфере применения новых медицинских технологий //Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2024. – №. 3 (158). – С. 132-138.
7. Куваева И. О., Семаков Е. А. Психологические особенности беременных и женщин, намеренных прервать беременность //Известия Уральского федерального университета. Сер. 1, Проблемы образования, науки и культуры. 2025. Т. 31. № 3. – 2025. – С. 153-162.
8. Петров А. Ю., Узбекова Л. Д., Середа Е. В. Ближайшие и отдаленные последствия артифициального прерывания беременности //Международный научно-исследовательский журнал. – 2022. – №. 6-2 (120). – С. 131-134.
9. Самутичева Е. Ю. Искусственное прерывание беременности в России и Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии: сравнительно-правовой анализ //Медицинское право. – 2020. – №. 6. – С. 50-55.
10. Сединина Н. С. Оценка психологического статуса женщины после вынужденного прерывания беременности на поздних сроках //Молодой ученый. – 2022. – Т. 47. – С. 498.
11. Стойлик С. И. Искусственное прерывание беременности как важнейшая этическая проблема //Сборник материалов республиканской научно-практической конференции студентов и молодых ученых, посвященного 100-летию со дня рождения профессора Парамея Владимира Трофимовича. – 2021. – С. 462-463.
12. Шелест М. В. Искусственное прерывание беременности как социальная практика: процесс становления в России //Logos et Praxis. – 2022. – Т. 21. – №. 1. – С. 78-86.
13. World Health Organization. Руководство по уходу при прерывании беременности : руководство ВОЗ. — Женева : WHO, 2022. — 248 с. — Электрон. текст. дан. — Режим доступа: https://books.google.kg/books?id=8HoOEQAAQBAJ — Дата обращения: 12.11.25.