Фрагмент для ознакомления
2
1.1 Понятие и виды административных мер принудительного характера
Административные меры принудительного характера представляют собой одну из ключевых категорий современного российского права, играющую важную роль в обеспечении общественного порядка и защите законных интересов государства и граждан. Они выступают важным инструментом защиты правопорядка, охраны здоровья населения, окружающей среды, обеспечения национальной безопасности и стабильности функционирования экономики. Такие меры применяются органами публичной власти в целях предотвращения нарушений закона либо восстановления справедливости в ситуациях, когда противоправные действия уже совершены.
Под административными мерами принудительного характера принято понимать предусмотренные законом способы и средства, применяемые государственными органами и должностными лицами в пределах своей компетенции для пресечения правонарушений, устранения их последствий и предупреждения дальнейших нарушений [5].
Такие меры направлены на восстановление нормальной ситуации путем принуждения правонарушителя исполнить обязанности, установленные нормами права, или ограничить свободу поведения субъекта в определенной сфере правоотношений. Примером подобной меры выступает административный штраф, взыскиваемый за совершение правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) [1].
Так согласно ст.27.14 КоАП РФ арест товаров, транспортных средств и иных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, заключается в составлении описи указанных товаров, транспортных средств и иных вещей с объявлением лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, либо его законному представителю о запрете распоряжаться (а в случае необходимости и пользоваться) ими и применяется в случае, если указанные товары, транспортные средства и иные вещи изъять невозможно и (или) их сохранность может быть обеспечена без изъятия. Товары, транспортные средства и иные вещи, на которые наложен арест, могут быть переданы на ответственное хранение иным лицам, назначенным должностным лицом, наложившим арест.
Арест товаров, транспортных средств и иных вещей осуществляется должностными лицами, указанными в статье 27.3, части 2 статьи 28.3 настоящего Кодекса [1], в присутствии владельца вещей, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В случаях, не терпящих отлагательства, арест вещей может быть осуществлен в отсутствие их владельца.
В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.
Об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей составляется протокол. В протоколе об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и о лице, во владении которого находятся товары, транспортные средства и иные вещи, на которые наложен арест, их опись и идентификационные признаки, а также делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении ареста с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к протоколу.
В случае необходимости товары, транспортные средства и иные вещи, на которые наложен арест, упаковываются и (или) опечатываются.
Копия протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, либо его законному представителю.
В случае отчуждения или сокрытия товаров, транспортных средств и иных вещей, на которые наложен арест, лицо, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, или хранитель подлежит ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Применение мер административного принуждения предполагает наличие четких условий и строгих процедур, установленных федеральным законодательством. Это обусловлено необходимостью соблюдения принципов законности, равенства перед законом и справедливого баланса между интересами государства и правами гражданина [7].
При определении сущности административных мер принуждения важно учитывать ряд признаков, присущих данному институту:
Законодательное установление: Административные меры вводятся только посредством федерального законодательства, местного или регионального нормативного акта, регламентирующего применение конкретной меры.
Государственно-властный характер: Данные меры реализуются органами государственной власти или специально уполномоченными субъектами.
Принудительность: Применение таких мер сопровождается ограничением свободы волеизъявления лица, нарушившего установленный порядок.
Должностной характер: Осуществляются именно должностными лицами, наделёнными полномочиями согласно закону.
Предупредительно-защитная цель: Основной целью административных мер является предотвращение возможных нарушений, защита охраняемых государством ценностей и устранение негативных последствий уже допущенных правонарушений.
При этом стоит подчеркнуть, что использование мер административно-принудительного характера оправдано лишь в ситуациях, когда исчерпаны альтернативные способы мирного решения конфликтных ситуаций. Административное вмешательство применяется исключительно в крайних обстоятельствах, когда отказ от активных действий способен привести к серьёзным негативным последствиям для общества либо государственных институтов.
Разграничение и классификация методов административной ответственности представляют собой важный аспект юриспруденции и правоприменительной практики, способствуя точной идентификации пределов применения каждого из них и повышению эффективности противодействия правонарушениям.Наиболее распространённой классификацией является деление мер по следующим основаниям:
По цели применения:
Мероприятия предупредительного характера, направленные на предупреждение совершения правонарушений путём выявления и ликвидации факторов риска. Например, профилактическое обследование предприятий с целью проверки соблюдения санитарных норм и требований пожарной безопасности [8].
Методы пресекательного характера, призванные немедленно прекратить противоправные действия, такие как задержание транспортного средства или прекращение подачи электроэнергии на объект, осуществляющий несанкционированную эксплуатацию природных ресурсов.
Средства карательного характера, служащие наказанием за совершённое правонарушение и заключающиеся в лишении определённых благ, свобод или установлении санкций, таких как штрафы, конфискация имущества, временное ограничение права управления транспортным средством.
По способу реализации:
Физически-принудительные меры, осуществляемые непосредственным воздействием на личность правонарушителя (задержание физического лица, привод в суд, доставление).
Организационно-принудительные меры, реализуемые путём вынесения властных предписаний и распоряжений, обязательных для исполнения субъектами права (предписание устранить нарушение санитарно-эпидемиологических норм, приостановление деятельности предприятия, ограничение эксплуатации оборудования).
Материально-принудительные меры, состоящие в изъятии материальных объектов собственности правонарушителей или взыскании денежных сумм (конфискация незаконно добытых животных, наложение штрафа, обращение взыскания на имущество должника).
Кроме того, существует классификация мер принуждения по степени тяжести наказания:
Минимальные санкции, характеризующиеся незначительными последствиями для правонарушителя (замечания, предупреждения).
Умеренно-тяжёлые меры, предусматривающие временные ограничения свободы (приостановление лицензии на осуществление предпринимательской деятельности, привлечение к исправительным работам).
Максимально суровые меры, выражаемые в значительных санкциях вплоть до лишения определённого вида права или крупных штрафов (лишение специального права на управление транспортными средствами, крупные денежные штрафы, конфискационные меры).
Таким образом, многообразие способов осуществления административных мер принуждения свидетельствует о широкой палитре подходов, используемых законодателем и правоприменителем для достижения поставленных целей в области защиты общественных интересов и поддержания законности.
Фрагмент для ознакомления
3
1. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.03.2026) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026)
2. Анненков А. Ю. К вопросу о сущности категории «государственно-правовое принуждение» // Вестник Академии права и управления. 2017. № 1 (46). С. 79‒84.
3. Бахрах Д. Н. Юридическая ответственность по административному праву // Административное право и процесс. 2016. № 1.
4. Денисенко В. В., Позднышов А. Н.. Михайлов А. А. Административная юрисдикция органов внутренних дел : учебник. М. : ИМЦ ГУК МВД России. 2002.
5. Коркин А. В. Соотношение мер профилактики и предупреждения в административной деятельности полиции // Наука. Мысль : электронный периодический журнал. 2016. Т. 6. № 5-1. С. 75‒79.
6. Макаров Д. В. Особенности применения сотрудниками ГИБДД административно-принудительных мер. В сборнике : Актуальные проблемы защиты прав и свобод граждан: историко-теоретические и правовые аспекты. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Отв. редактор С. Л. Мельникова. Тула, 2021. С. 134‒139.
7. Ковшевацкий В.И., Маркина Э.В. Арест товаров, транспортных средств и иных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения в системе мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Вестник Московского университета МВД России. 2023. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/arest-tovarov-transportnyh-sredstv-i-inyh-veschey-yavivshihsya-orudiyami-soversheniya-ili-predmetami-administrativnogo (дата обращения: 17.02.2026).
8. Бекашев К.А., Моисеев Е.Г. Таможенное право. М.: Проспект, 2011. Козловский А.Ю. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе расследования преступлений в сфере таможенного дела: монография. М.: РИО РТА, 2007.
9. Панов А.Б. Административная ответственность юридических лиц: Монография. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. 192 с.
10. Административное право России: Учебник / Под ред. Н.М. Конина, Ю.Н. Старилова. 2-e изд., пересмотр. М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. 784 с.
11. Четвериков В.В., Четвериков В.С. Административное право: Учебное пособие. 5-e изд. М.: ИД РИОР, 2009. 246 с.
12. Административное право: Практикум / Ю.Н. Старилов, В.В. Гриценко, Г.Д. Денисова; Под ред. Ю.Н. Старилова. М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. 224 с.
13. Административное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. С.А. Старостина. М.: ИНФРА-М, 2012. 486 с.
Источник: https://referatbooks.ru/kursovaya-rabota/arest-tovarov-transportnyh-sredstv-i-inyh-veshhej/