Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Перед государством поставлена задача формирования эффективного механизма правового регулирования несостоятельности субъектов хозяйственной деятельности, который отвечал бы потребностям развитого экономического оборота.
Подобный механизм должен иметь свойство баланса в отношении правового обеспечения, как частных интересов физических и юридических лиц, являющихся в процессе банкротства кредиторами, должниками, участниками (учредителями), а также публичных интересов, которые касаются взыскания долгов по налогам и сборам, управления муниципальной и государственной собственностью. Превалирование тех либо других интересов отрицательно воздействует на стабильность гражданских правоотношений в РФ.
Решение вопроса об упразднении юридического лица, обычно, считается важным социальным обстоятельством и подразумевает соблюдение установленных требований. По этой причине процедуре ликвидации юридического лица, в частности, его несостоятельности, находится под постоянным контролем уполномоченных организаций.
Причины, приведшие к неспособности должника удовлетворить кредиторским требованиям по денежным обязательствам, могут быть разными: невыполнение договорных обязательств контрагентами; производство продукции, которая неконкурентоспособна на рынке; слабоэффективная финансовая деятельности, прямые злоупотребления; нехватка оборотных средств и получение кредитов под высокие проценты; противоречия и пробелы гражданского и налогового законодательства.
Факт признания несостоятельным обладает отрицательными последствиями как для должника, затрагивая его интересы имущественного характера, так и для широкого круга связанных с ним субъектов – его работников, кредиторов, партнеров, порождая существенные социально-экономические последствия (рост безработицы, снижение уровня благосостояния и др.).
Место и значение темы в науке. Сегодня имеется широкая практика применения законодательства о несостоятельности (банкротстве). Несмотря на это, при исследовании судебных дел формируется большое количество теоретических проблем, которые связаны с применением норм действующего законодательства.
Актуальность исследования определяется объективной потребностью детального исследования процедуры и оснований несостоятельности (банкротства) юридических лиц, для того, чтобы не допустить искусственных банкротств, как со стороны юридических лиц, так и их конкурентов.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с процедурой несостоятельности (банкротства) юридического лица.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие процедуру несостоятельности (банкротства) юридического лица.
Цель данной работы – комплексное исследование несостоятельности (банкротства) юридических лиц.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть понятие и признаки банкротства;
2) исследовать санацию как досудебную стадию банкротства;
3) рассмотреть процедуру наблюдения;
4) провести исследование процесса внешнего управления;
5) рассмотреть конкурсное производство;
6) изучить порядок заключения мирового соглашения.
Нормативную основу исследования составили Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
Степень научной разработанности. Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых, как Смирнов М.Г., Богданова С.В. , Прокопова Ю.В. , Лавринович А.А. , Гришина Н.А. , Васильева С.В., Комиссарова Е.А., Шерашенкова Е.А., Федоскин Н.Н. и др.
Эмпирическую основу исследования составили материалы опубликованной судебной практики, а именно Верховного Суда РФ, Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ.
Во время разрешения поставленных задач для того, чтобы достигнуть поставленной цели исследования применялись следующие методы научного познания: формально-правовой метод, метод системного анализа, сравнительного правоведения и комплексного изучения.
Структура данной работы включает в себя введение, две главы основной части, заключение и список использованных источников и литературы.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
1.1. Понятие и признаки банкротства
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» установил следующее понятие несостоятельности (банкротства) – это признанная арбитражным судом неспособность должника в полной мере удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательство по уплате обязательных платежей. Между тем, реальное понятие несостоятельности не охватывается этим понятием.
Как отмечает А. В. Горячев, «основанием для признания должника банкротом является не просто установленная судом неспособность должника в полной мере удовлетворить требования кредиторов, а система установленных условий. Между тем, эта неспособность должника устанавливается в отношении не всех кредиторов, а лишь кредитов по обязательным платежам и денежным обязательствам, и принимая во внимание не всю сумму долга, а исчисленную в соответствии с законом» .
Помимо этого, понятие не включает в себя категорию «несостоятельность», предусмотренное в ст. 2 определение противоречит п. 3 ст. 65 Гражданского кодекса РФ , где говорится не только о судебной процедуре банкротства, но и о добровольном банкротстве, которое возможно при желании должника и воле кредиторов. Законодательство не содержит процедуру добровольного банкротства. Это не единственное законодательное противоречие, т.е. можно прийти к выводу, что реформирование института несостоятельности (банкротства) непоследовательно.
Должником является гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, не способные удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательство, связанное с уплатой обязательных платежей в течение этого срока.
Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательство, связанное с уплатой обязательным платежей, если обязательства и (или) обязательство не исполнены им в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Абсолютная неплатежеспособность должника, т.е. неспособность удовлетворить требования кредиторов и выполнить обязательства по обязательным платежам (налоги, сборы, обязательные платежи в пользу бюджета и др.), подтвержденные арбитражным судом, называются неплатежеспособностью (банкротством).
Выделяют несколько признаков банкротства:
1) сущностные, то есть случаи, когда должник не может в полной мере удовлетворить требования кредиторов и не может исполнить обязательные платежи, если сумма его задолженности превышает фактическую стоимость принадлежащего ему имущества;
2) внешние, если должник приостанавливает платежи в течение 3 месяцев с начала даты их наступления и если общая сумма задолженности к юридическому лицу составляет не менее 2 млн. рублей.
Внешние признаки несостоятельности (банкротства) еще не подразумевают самого факта банкротства, а лишь являются основанием для рассмотрения дела в арбитражном суде .
Должник является несостоятельным только после признания его таковым судом или после того, как должник сам объявит о своем банкротстве .
Для установления наличия признаков банкротства должника, необходимо учитывать:
- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги;
- суммы займа, принимая во внимание проценты, подлежащие уплате должником;
- размер задолженности, возникший вследствие неосновательного обогащения, а также размер задолженности, возникший вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, кроме обязательств перед гражданами, перед которыми отвечает за причинение вреда здоровью или жизни;
- обязательств, которые связаны с выплатой выходных пособий и оплате труда лиц, работающих на основе трудового договора, обязательств, которые связаны с выплатой вознаграждения по авторским договорам;
Фрагмент для ознакомления
3
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)// Российская газета, N 238-239, 08.12.1994
2. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2025) О несостоятельности (банкротстве) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026) // Российская газета, N 209-210, 02.11.2002
3. Федеральный закон от 29.05.2024 N 107-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Российская газета, N 120, 04.06.2024
4. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2025) Об обществах с ограниченной ответственностью // Российская газета, N 30, 17.02.1998.
Научная и учебная литература:
5. Антонова Н.А., Антонов К.И. К вопросу о досудебном этапе несостоятельности (банкротства) юридических лиц // Право, история, педагогика и современность. Сборник научных статей. - 2023. - С. 350-353.
6. Багрянцева В.Ю. Особенности института несостоятельности (банкротства) юридических лиц // Инициативы молодых - науке и производству. Сборник научных статей. - 2025. - С. 71-74.
7. Баширов Н.Е. Последствия введения внешнего управления // Журнал «Актуальные исследования». - 2023. - № 31 (161). - С. 34-37.
8. Белов В. А. Гражданское право в 2 т. Том 1. Общая часть : учебник для вузов / В. А. Белов. — Москва : Издательство Юрайт, 2026. — 451 с.
9. Борисова В.Б. Роль медиации в процедуре несостоятельности (банкротства) // Журнал «Эпомен». - 2022. - № 71. - С. 63-68.
10. Васильева С.В., Комиссарова Е.А., Шерашенкова Е.А., Федоскин Н.Н. К вопросу о мировом соглашении в делах о несостоятельности (банкротстве) // Журнал «Юридическая наука». - 2025. - № 1. - С. 149-153.
11. Горячев А.В. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) юридических лиц // Журнал «Тенденции развития науки и образования». - 2023. - № 98-3. - С. 74-76.
12. Гражданское право: учебник / М. Б. Смоленский, Е. В. Астапова, Е. В. Демьяненко [и др.]; под ред. М. Б. Смоленского. — Москва: КноРус, 2024. — 310 с.
13. Гришина Н.А. Правовое регулирование внешнего управления при несостоятельности (банкротстве) должника по законодательству РФ // Журнал «Universum: экономика и юриспруденция». - 2023. - № 11 (109). - С. 32-34.
14. Казюра Д.Н. Внешнее управление как одна из процедур банкротства // Проблемы развития современного общества. Сборник научных статей. - 2024. - С. 247-249.
15. Климентьев Д.М. Наблюдение как процедура банкротства // Журнал «Global and Regional Research». - 2023. - Т. 5. - № 2. - С. 161-168.
16. Лавринович А.А. Проблемы терминологии внутренних признаков банкротства юридического лица // Журнал «Наукосфера». - 2025. - № 9-1. - С. 181-185.
17. Малинский Ю.В. Мировое соглашение в гражданском процессе // Журнал «Российский судья». - 2022.- № 5. - С. 9-14.
18. Малютова Т.А. Конкурсное производство в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) юридических лиц: понятие и цели // Журнал «Студенческий форум». -2025. - № 17-3 (326). - С. 4-8.
19. Манохин С.В. Наблюдение как процедура, применяемая при несостоятельности (банкротстве) // Журнал «Вестник науки». - 2023. - Т. 2. - № 12 (69). - С. 492-495.
20. Прокопова Ю.В. Банкротство юридических лиц: виды, признаки, последствия // Апрельские научные чтения имени профессора В.А. Пипко. Сборник научных статей. - 2022. - С. 228-232.
21. Смирнов М.Г., Богданова С.В. Актуальные вопросы конкурсного производства как стадии процедуры банкротства // Журнал «Вестник Академии управления и производства». - 2025. - № 1. - С. 706-711.
22. Фархутдинова Э.Р. Наблюдение как процедура банкротства // Журнал «Интернаука». -2022. - № 20-10 (243). - С. 31-32.
23. Шишмарева Т.П. Корпоративные аспекты санации юридических лиц в процедурах несостоятельности // Роль права в обеспечении благополучия человека. Сборник научных статей. - Москва. - 2022. - С. 169-173.
Материалы правоприменительной практики:
24. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2023 N 23-П По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Шеставина // Российская газета, N 120, 02.06.2023
25. Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025) // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 7, июль, 2025
26. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.05.2023 N 305-ЭС22-1045 по делу N А40-95123/2022 // Документ официально опубликован не был, СПС Консультант Плюс
27. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.12.2023 по делу N 305-ЭС22-18052(2), А41-69762/22 // Документ официально опубликован не был, СПС Консультант Плюс