Письменные доказательства в гражданском процессе: понятие, виды, особенности исследования и оценки

Введение
Актуальность. Письменные доказательства являются одними из наиболее распространенных в гражданском процессе, поскольку в любом современном обществе основная масса юридически значимых действий совершается документально. Деятельность публичной власти, предпринимательская деятельность основана на документальном закреплении фактов и событий. Предполагается, что документ, даже если он относится к частным правоотношениям, потенциально является предметом изучения третьими лицами. Поэтому законодательства и правоприменительные органы всех, без исключения, государств направляют свои усилия на формулирование правил составления документов с целью максимально точного отражения в них фактов и явлений и пресечения разночтений и многозначности в оценках. Так, отношения по документированию превращаются в самостоятельный объект правоотношений наряду с самими фактами, описанными в документе. Это раздвоение системы отношений и приводит к тому, что письменные документы о фактах становятся самостоятельными объектами оценки в судопроизводстве, наряду с самими фактами. Например, ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что договор считается заключенным, когда лицо, направившее оферту, получило ее акцепт. По форме же такой договор может выглядеть и как традиционное письменное соглашение с подписями и печатями обеих сторон, и как деловая переписка, в том числе в электронной форме, которая однозначно говорит о достижении соглашения по существенным условиям, и как квитанция (например, при заключении договора проката) и т.д. В этой ситуации главный вопрос судопроизводства при изучении письменных доказательств – определение тождественности фактических обстоятельств и обстоятельств, описанных в документах.
Объектом работы являются письменные доказательства.
Предмет работы – это положения Арбитражно-процессуального кодекса РФ , Гражданского кодекса Российской Федерации , Гражданско-процессуального кодекса РФ , и других законов которые призваны регулировать особенности правового регулирования письменных доказательств в гражданском процессе.
Цель работы – анализ понятия, видов, особенностей исследования и оценки письменных доказательств в гражданском процессе.
Исходя, из цели в работе были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие, виды письменных доказательств в гражданском процессе.
2. Проанализировать особенностей письменных доказательств в гражданском процессе.
Методы исследования: метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая раскрывает особенности правового регулирования письменных доказательств в гражданском процессе; метод анализа специальной литературы; метод системного анализа.
Теоретической основой работы являются положения теории гражданского и гражданского процессуального, конституционного права, монографических, диссертационных исследованиий по вопросам роли письменных доказательств в гражданском процессе, изложенных в трудах таких ученых как: Н.В.Сучкова, И.А. Зенин, И.А.Ипатова, О.В.Балышева, Д.В.Быкович, Т.А.Громов, В.А.Ефремова и так далее.
Структуру работы определяют цели и задачи исследования. Работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы и других источников.
Глава 1. Понятие, виды письменных доказательств в гражданском процессе
1.1. Понятие письменных доказательств в гражданском процессе
На сегодняшний день, абсолютное большинство юридически значимых действий оформляется документально, то одним из самых распространенных видов доказательств в гражданском и арбитражном процессах остаются письменные доказательства.
Нормы ГПК РФ устанавливают, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющие значение для дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Кроме этого процессуальное законодательство к письменным доказательствам относит приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ). В целом данные нормы содержат в себе примерный перечень объектов, относимых к письменным доказательствам.
А, например, в отличии от ГПК РФ, в ч.3 ст. 75 АПК РФ выделена в отдельный пункт допустимость «…документов, полученных посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи…». При этом используется более широкая формулировка, чем в ч.1 ст. 71 ГПК РФ.
Необходимо различать письменные и вещественные доказательства, «для этого важно определить, что именно несет в себе доказательственную информацию, текст документа или сам документ как предмет материального мира».
Само понятие документ определяется как «материальный объект с зафиксированной на нем информацией в виде текста, звукозаписи или изображения».
Но не каждый документ является письменным доказательством, так, аудио и видеозаписи могут рассматриваться как аудиовизуальный документ, т.е. документ, содержащий изобразительную и звуковую информацию. Документом могут быть названы и фотографии, несущие информацию в виде изображения.
Данное определение понятия письменных доказательств в гражданском процессуальном кодексе носит общий характер. В процессуальном праве еще не выработано исчерпывающее понятие, которое бы определяло сущность письменных доказательств. По мнению ученых, трудность определения понятия «письменное доказательство» состоит в том, что в письменной форме могут быть даны и объяснения сторон, и заключение эксперта, которые являются самостоятельными доказательствами по гражданскому делу.
А.Т. Боннер констатирует следующее: «Вряд ли содержащиеся в ГПК РФ и АПК РФ определения письменных доказательств могут быть признаны сколь-нибудь удачными. Прежде всего они чрезмерно пространны. В них нет единого определяющего признака, способного отграничить письменные доказательства от иных средств доказывания. Они страдают и более существенными погрешностями. В этих определениях в одну кучу смешаны письменные доказательства, электронные документы, а также некоторые производные вещественные доказательства (схемы, карты, планы, чертежи)» .
По мнению коллектива авторов А.Б. Смушкина, Т.В. Сурковой, О.С.Черниковой, письменные доказательства необходимо отличать от письменных показаний свидетелей, объяснений сторон и заключения эксперта, потому что «письменные доказательства существуют до возбуждения гражданского дела и по сути адресованы не суду, а заинтересованным лицам» .
По мнению М.К. Треушникова, объяснения сторон, заключения экспертов, представленные в виде письменного документа, являются личными доказательствами в письменной форме, а не письменными (предметными) доказательствами .
М.З. Шварц полагает, что судебные документы не могут быть отнесены к письменным доказательствам, поскольку они либо закрепляют процессуальные действия, либо создают на будущее «преюдицию» .
По мнению М.К. Треушникова, письменное доказательство – «это письменный документ, то есть документ, содержание которого отображается посредством письменных знаков (букв, цифр), а также графических знаков (линий, штрихов). Письменные документы – акты, справки, договоры, схемы, карты и др. могут одновременно содержать письменные и графические знаки» .
Таким образом, можно заключить, что сведения (информация), запечатленные в письменных доказательствах, исходят от лиц, «не занимавших процессуального положения стороны, третьего лица, эксперта, и возникают до процесса, вне связи с ним».