Курсовая работа по Криминалистика на тему Дактилоскопический учёт лиц по папиллярным узорам пальцев и ладоней рук, организация, значение и использование результатов

Введение

Актуальность темы настоящего исследования. Одним из необходимых условий развития и функционирования современного цивилизованного общества является эффективная борьба с преступностью, искоренение причин, ее порождающих, совершенствование деятельности правоохранительных органов, которые призваны обеспечивать и укреплять законность и правопорядок. В активной борьбе с преступностью и другими антиобщественными явлениями существенную помощь судебно-следственным органам оказывает экспертиза, в том числе судебно-дактилоскопическая экспертиза следов ладоней рук. Данное утверждение находит свое подтверждение в следующем.
Так независимо от наметившейся тенденции в преступном мире по поводу совершенствования методов, используемых в сфере преступных посягательств, а также модификации технического инструментария, который отвечал бы самым взыскательным требованиям, соответствующим научно-техническому прогрессу. В подавляющем большинстве случаев преступник в ходе своей антиобщественной деятельности так или иначе оставляет традиционные «маркеры присутствия» в виде отобразившихся следов папиллярных узоров рук на самых разных по своей морфологии поверхностях.
Следы папиллярных узоров пальцев и ладоней рук, оставленные на месте совершения преступления, являются наиболее распространенным и ценным источником информации о личности преступника. Это обусловлено их хорошо выраженной индивидуальностью и неизменяемостью. Следы рук человека изымаются по многим категориям уголовных дел. Использование этих следов для решения диагностических и идентификационных задач позволяет получить важную доказательственную и ориентирующую информацию.
В практике производства судебно-дактилоскопической экспертизы, одними из наиболее сложных исследований являются относящиеся к изучению следов папиллярных узоров ладоней рук. Данное утверждение вполне объясняется следующими положениями.
Во-первых, на современном этапе развития научных исследований в данной области, отсутствуют необходимые методические работы. Безусловно, существует паспортизированная типовая методика , однако большая часть ее положений в сфере дактилоскопической экспертизы относится к исследованию папиллярных узоров, расположенных на ногтевых фалангах пальцев, нежели находящихся в «районе» ладонного участка. Наука не «располагает» данными по частоте встречаемости общих признаков на отдельных участках ладонной поверхности. Конечно, имеется ряд работ, посвященных диагностическим исследованиям, к примеру, методики по выявлению зависимости между отдельными деталями кожного рисунка ладонной поверхности и наследовании заболеваний, однако результаты данных исследований носят вероятностный характер и не могут быть положены в основу экспертного заключения, в том числе не могут считаться полноценной частью любой апробированной методики.
Помимо прочего, экспертная практика показывает, что дактилоскопические экспертизы следов ладоней рук встречаются довольно редко, если сравнивать их в процентном соотношении с проводимыми экспертными исследованиями, касающимися следов папиллярных узоров пальцев. Так в ходе проведения дактилоскопических исследований 70-80% всего материала представлено в виде частей отпечатков концевых фалангах пальцев, остальные - 20-30% - отпечатки ладоней рук, при этом, как привило, частичные отображения.
Разумеется, данная особенность базируется на закономерностях процесса отображения, логическом мышлении и, в определенной степени, на банальной смекалке. Ведь сложно не согласиться с тем, что вряд ли кому-то придет в голову мысль прикладывать полностью кисть руки и тем более плотно прижимать ее к какой-либо поверхности в ходе совершения преступного деяния. Конечно, нельзя не учитывать факторов внезапности, личных характеристик лица, совершающего преступное посягательство и множество других моментов, которые в конечном счете послужили отображению следов ладонной поверхности на орудиях преступления, однако, если рассматривать ситуацию с позиции подготовленного преступника или даже рецидивиста, то самым уместным в данной связи будет оставление следов папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев, с помощью которых человек в первую очередь осуществляет тактильный контакт с материальным миром.
Как правило, в экспертной практике приходится иметь дело с небольшими частями папиллярных узоров ладоней рук, что значительно затрудняет проведение дальнейших экспертных исследований. Стоит также добавить, что до последнего времени при определении участка ладони рук изучались только качественные характеристики, также предполагалось использовать наклон оси узора или его устойчивую ульнарную направленность. Однако использование данных положений не только не способствовало определению участка узора, но и затрудняло развитие данного направления в целом.
Исходя из этого, можно заключить, что существует необходимость в освещении ряда вопросов, касающихся особенностей исследования следов ладонных поверхностей рук. В проекции следует учитывать, что данное направление является довольно интересным и, несомненно, перспективным. Безусловно, категории лиц, занимающимися исследованиями в области дактилоскопической экспертизы или же специалистам в области судебно-медицинских исследований не стоит обходить стороной вопросы исследования исключительно следов ладонных поверхностей рук. Данные исследования интересны не только возможностями идентификации лиц, но и диагностическими вопросами, к примеру, изучения различных методик по определению пола лица или исследования в сфере выявления зависимости рода заболеваний от рисунка папиллярных линий. Конечно, эти методики несут в себе вероятностный характер, но, очевидно, следующее. На нынешний день никто может сказать с полной уверенностью о том, что через какой-то промежуток времени, который сочетал бы стремительное развитие научно-технического прогресса в областях медицинских и экспертных наук, что человечество не сможет внести ясность в подобные закономерности или даже «поставить жирную точку» в поиске ответов на данные вопросы. В этой связи видится целесообразным способствовать освещению данного вопроса в целях восполнения пробелов экспертной практики и привлечения интереса сведущих лиц, что, безусловно, должно способствовать в дальнейшем активному развитию данного направления в дактилоскопической экспертизе, которое в первую очередь призвано содействовать в повышении эффективности работы правоохранительных органов.
Цель – выявить организацию, значение и использование результатов дактилоскопического учёта лиц по папиллярным узорам пальцев и ладоней рук.
Для достижения этих целей в ходе работы были поставлены следующие задачи:
провести теоретическое исследование основ дактилоскопического учёта лиц по папиллярным узорам пальцев и ладоней рук;
определить современную значимость отпечатков пальцев, их роль в раскрываемости преступлений;
выявить особенности организационных основ судебно-экспертной деятельности.;
исследовать дактилоскопическую базу отпечатка пальцев и его автоматизация;
исследовать картотечную регистрацию отпечатка пальцев и его недостатки;
проанализировать автоматизированные дактилоскопические информационные системы.
Объектом исследования являются: теоретические, организационные и методические аспекты судебно-экспертного исследования следов ладоней.
Предмет дактилоскопический учёт лиц по папиллярным узорам пальцев и ладоней рук.
Нормативная, теоретическая и эмпирическая основа. В процессе исследования использовались апробированные, подтвердившие свою эффективность на практике научно - теоретические положения. Был применен сравнительный анализ, синтез, логический, системный, функционально-структурный методы, эксперимент и др. При подготовке работы были использованы работы по анатомии, гистологии, криминалистике, дактилоскопии, общей теории судебной экспертизы, уголовному процессу, а также по методике судебно-дактилоскопической экспертизы, в том числе была использована паспортизированная методика, разработанная ЭКЦ МВД. В работе использованы труды ведущих ученых: Р.С. Белкина, А.И. Винберга, Ф. Гальтона, Р.Гейнделя, У. Гершеля, Ю.П. Голдованского, Г.Л. Грановского, И. А. Журавлева, В.Е. Корноухова, С.Л. Кузнецова, Э.Локара, М.Мальпинни, Н.П. Майлис, Т.Ф.Моисеевой, Н.Н. Мушкамбарова, Ю.К. Орлова, Е.Р. Россинской, С.С.Самищенко, М.Р. Сапина, Слепневой Л. И., А.А.Фокиной, Ш.Н.Хозиева, Т.В. Яровенко и др.
Практическая значимость работы. Теоретические положения, рекомендации и практические выводы, содержащиеся в настоящей работе, могут быть использованы в следственной и экспертной практике, что позволит в определенной степени улучшить качество проводимых исследований, а, следовательно, будет способствовать повышению эффективности деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступностью. Помимо прочего, освещения ряда проблем, касающихся исследований следов ладоней рук, безусловно, должны найти научно-практический отклик, реализующийся в виде совершенствования проводимых в данной сфере экспертных исследованиях, пополнения научно-методической базы, а также привлечения ряда исследователей к проблемам дактилоскопической экспертизы, изучающей следы папиллярных узоров ладоней рук. В целом, освещенные в работе теоретические положения и методические рекомендации определяют основные направления и существенно расширяют сферу развития как судебно-дактилоскопической экспертизы в целом, так и судебно-дактилоскопической экспертизы следов папиллярных узоров ладонной поверхности рук.



1. Теоретические основы дактилоскопического учёта лиц по папиллярным узорам пальцев и ладоней рук
1.1. Современная значимость отпечатков пальцев, их роль в раскрываемости преступлений

Следы папиллярных узоров пальцев и ладоней рук, оставленные на месте совершения преступления, являются наиболее распространенным и ценным источником информации о личности преступника. Это обусловлено их хорошо выраженной индивидуальностью и неизменяемостью. Следы рук человека изымаются по многим категориям уголовных дел. Использование этих следов для решения диагностических и идентификационных задач позволяет получить важную доказательственную и ориентирующую информацию.
В практике производства судебно-дактилоскопической экспертизы, одними из наиболее сложных исследований являются относящиеся к изучению следов папиллярных узоров ладоней рук. Данное утверждение вполне объясняется следующими положениями.
Во-первых, на современном этапе развития научных исследований в данной области, отсутствуют необходимые методические работы. Безусловно, существует паспортизированная типовая методика , однако большая часть ее положений в сфере дактилоскопической экспертизы относится к исследованию папиллярных узоров, расположенных на ногтевых фалангах пальцев, нежели находящихся в «районе» ладонного участка. Наука не «располагает» данными по частоте встречаемости общих признаков на отдельных участках ладонной поверхности. Конечно, имеется ряд работ, посвященных диагностическим исследованиям, к примеру, методики по выявлению зависимости между отдельными деталями кожного рисунка ладонной поверхности и наследовании заболеваний, однако результаты данных исследований носят вероятностный характер и не могут быть положены в основу экспертного заключения, в том числе не могут считаться полноценной частью любой апробированной методики.
Помимо прочего, экспертная практика показывает, что дактилоскопические экспертизы следов ладоней рук встречаются довольно редко, если сравнивать их в процентном соотношении с проводимыми экспертными исследованиями, касающимися следов папиллярных узоров пальцев. Так в ходе проведения дактилоскопических исследований 70-80% всего материала представлено в виде частей отпечатков концевых фалангах пальцев, остальные - 20-30% - отпечатки ладоней рук, при этом, как привило, частичные отображения.
Разумеется, данная особенность базируется на закономерностях процесса отображения, логическом мышлении и, в определенной степени, на банальной смекалке. Ведь сложно не согласиться с тем, что вряд ли кому-то придет в голову мысль прикладывать полностью кисть руки и тем более плотно прижимать ее к какой-либо поверхности в ходе совершения преступного деяния. Конечно, нельзя не учитывать факторов внезапности, личных характеристик лица, совершающего преступное посягательство и множество других моментов, которые в конечном счете послужили отображению следов ладонной поверхности на орудиях преступления, однако, если рассматривать ситуацию с позиции подготовленного преступника или даже рецидивиста, то самым уместным в данной связи будет оставление следов папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев, с помощью которых человек в первую очередь осуществляет тактильный контакт с материальным миром.
Как правило, в экспертной