Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Под сталинизмом понимается период в развитии СССР с 1929 г. (утверждение у власти в СССР политической группы И.В. Сталина) до 1953 г. (смерть вождя). Но этот хронологический подход не отрицает необходимости проникновения в сущность сталинизма, выяснения его генезиса, характерных черт и последствий. Тем более, что в последнее время эта тема достаточно серьезно актуализируется, и не только внутри Российской Федерации.
Новая волна «сталинолюбия» проявляется в следующем: возобновилась установка памятников И.В. Сталину, его изображения всё чаще размещаются в публичном информационном пространстве; чиновники и общественные деятели носят портреты вождя на демонстрациях; в современной сталиниане доминируют апологетические издания, оправдывающие ужасы тоталитарного режима; периодически инспирируются шумные публичные кампании за возвращение имени И.В. Сталина тем или иным географическим (административным, историческим) объектам; создаются частные музеи И.В. Сталина; сталинисты имеют открытый доступ к СМИ, кафедрам вузов и т. д.
Ввиду перечисленных тенденций в российском обществе представляется актуальным рассмотрение борьбы за власть после смерти И.В. Сталина и последующей десталинизации в том числе в рамках ХХ съезда КПСС. Сталинизм как политический режим закончился со смертью его лидера, а раскрытие правды о совершенных при нем преступлениях, новый курс во внешней и внутренней политике СССР способствовали демократизации общества. Серьезную проблему при смене тоталитарного режима И.В. Сталина представляла правопреемственность власти, что еще раз доказывает относительно недолгую жизнеспособность подобных режимов, поэтому данная тема интересна с точки зрения смены власти в тоталитарных режимах.
Рассматриваемая тема поднималась в трудах многих правоведов и политологов, таких как А.П. Артюков, Е.Л. Валева, К. Малапарте, В.С. Нерсесянц, Н.В. Петров, Г.Ш. Сагателян, С.С. Стыкалин, И.В. Филипчук, С.В. Устинкин и др.
Цель работы – анализ борьбы за власть после смерти И.В. Сталина и ХХ съезда КПСС. Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:
- кратко проанализировать биографию И.В. Сталина и понятие сталинизма;
- охарактеризовать борьбу за власть после смерти И.В. Сталина и ее участников;
- изучить сущность ХХ съезда КПСС и его последствия.
Структура работы соответствует поставленным задачам и включает введение, три раздела, заключение и список литературы.
1. Биография И.В. Сталина и понятие сталинизма
Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин) родился 21 декабря 1879 г. в Грузии. С отличием закончив духовное училище, И.В. Джугашвили поступил в духовную семинарию, где впервые познакомился с основными идеями марксизма. В 1898 г. он вступил в грузинскую социал-демократическую партию, а через год его исключили из семинарии за участие в подпольных марксистских кружков. Таким образом, И.В. Джугашвили стал профессиональным революционером-подпольщиком и в 1902-1913 гг. был арестован и сослан. В 1912 г. Джугашвили включили в Политбюро РСДРП, а в 1922 г. он был избран Генеральным Секретарем ЦК ВКП (б). Во время Гражданской войны И.В. Сталин получил огромный опыт в военно-политическом руководстве крупными массами войск на многих фронтах. Именно И.В. Сталиным была предложена концепция создания Советского Союза с РСФСР на центральной позиции.
1929 г. был объявлен годом «великого перелома» с соответствующими задачами: индустриализация, коллективизация и культурная революция. Став лидером СССР, И.В. Сталин столкнулся с серьезными политическими разногласиями. Не желая принимать критику собственного курса другими политическими деятелями, И.В. Сталин начал политику репрессий в 1930-е гг. Обороноспособность страны была ослаблена тем, что состав армии также пострадал от репрессий. До начала Великой Отечественной войны было реализовано несколько пятилетних планов развития экономики, что сыграло ключевую роль в последующей победе. Промышленность был создана, в том числе благодаря системе лагерей, в которых использовался труд заключенных (зачастую по политическим мотивам).
В 1946 г. И.В. Сталиным было подписано почти 60 документов, которые определили будущее развитие атомной науки и техники, по результату выполнения которых стало успешное испытание первой советской атомной бомбы и строительство первой в мире АЭС. Промышленность была единственным двигателем науки в сталинские годы, поэтому очевидно, что развитие гуманитарных наук практически остановилось.
Едва ли не наиболее яркая особенность интеллекта Сталина – упрощенное восприятие и изображение социального мира, самых различных общественных явлений. Он не был склонен видеть реальность многомерной, сложной и внутренне противоречивой. Научно-теоретический анализ как таковой (со всеми присущими подобному анализу атрибутами) оказался делом, чуждым сталинской мысли. Ее органика – схематическое описание предметов и событий, безыскусное называние вещей, перечисление их сторон, свойств и уровней, формулирование дефиниций и проч.
Будучи незаурядным политическим деятелем, Сталин прекрасно сознает, что поддержку массы можно заполучить лишь тогда, когда твои идеологические установки легко и быстро усваиваются рядовым партийцем-большевиком, обыкновенным гражданином, «человеком с улицы». Отсюда постоянное приспособление им таких установок по существу и по форме к менталитету и степени образованности именно этих людей. Сталин ведал, к каким идеям (ценностям, ориентациям) они были в действительности восприимчивы, что фактически являлось доступным их осмыслению. Вероятно, как никто другой он понимал значение политической пропаганды (популяризации) и придавал ей важнейшее значение. Сталин сам был неплохим популяризатором, хотя нередко превращал популяризацию в вульгаризацию, опускался до «откровенной элементарщины» по мнению В.С. Нерсесянца .
Отдельно необходимо сказать о репрессиях, которые массово осуществлялись в период сталинизма. Один из периодов наиболее массовых репрессий был назван Большим террором. Данный период длился с 1937 г. по 1938 г., а осуждено было более 1 млн человек. Открывшиеся в 1990-е гг. архивные данные подтвердили, что именно И.В. Сталин санкционировал все массовые политические репрессии. Кроме политических мотивов причиной репрессии выступал и антисемитизм. Помимо массовых репрессий проводилась политика депортации в 1940-1950-х гг. по национальному признаку.
Умер И.В. Сталин в 1953 г.
Необходимо выделить несколько родовых черт сталинизма:
1. сталинизм - это не ленинизм и не большевизм. Большевизм - это преимущественно марксистские идеи о захвате государственной власти в стране; сталинизм есть искусство удержания власти в стране, где уже победили коммунисты; перерождение власти привело к тому, что с 1920-х годов власть в СССР принадлежала «коммунистической аристократии, занявшей место существовавшей при старом режиме русской аристократии» . Речь идет о термидоре ленинской гвардии;
2. сталинизм - это тоталитаризм, бюрократический и репрессивный авторитаризм. В.П. Данилов называл среди главных признаков сталинизма «авторитаризм, жестко централизованный режим, существование которого обеспечивали беспощадность и массовость репрессий» .
Автор теории тоталитаризма немецко-американский философ-антифашист X. Арендт в работе «Истоки тоталитаризма» 1956 г. утверждала, что к режимам, подобным сталинскому, не следует относиться как к чему-то уникальному, например, как к олицетворению «вселенского ужаса»; эта власть демонстрирует «банальность зла» и его историческую возобновляемость и повторяемость .
Фрагмент для ознакомления
3
Список литературы
1. История политических и правовых учений: учебник для вузов / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. 2-е изд., стер. М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА-М, 1998.
2. Малапарте К. Техника государственного переворота. М.: Аграф, 1988.
3. Режимные люди в СССР / отв. ред. Т.С. Кондратьева, А.К. Соколов. М.: РОССПЭН; Фонд Первого Президента России Б.Н. Ельцина, 2009.
4. Фашизм и антифашизм. Энциклопедия: в 2 т. Т. 1 / под ред. С.А. Кондратов. М.: Терра, 2008.
5. Фашизм и антифашизм. Энциклопедия: в 2 т. Т. 2 / под ред. С.А. Кондратов. М.: Терра, 2008.
6. Артюков А.П. Процесс «мягкой» десталинизации в СССР в 1953-1956 гг. // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2015. Т. 17, № 3 (2). С. 435-438.
7. Байков А. Не так десталинизировали // Новая газета. 2019. № 46. С. 16.
8. Баймухаметов С. Смейся, палач // Новая газета. 2018. № 23. С. 20-21.
9. Бисенгалиев М. «Отец явно недооценил последствия усиления партаппарата во главе с Хрущевым и вскоре поплатился за это». Интервью с А.Г. Маленковым // Историческая экспертиза. 2019. № 3 (20). С. 122-165.
10. Бруз В.В. Историческая оценка событий 1968 г. в Чехословакии // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2019. № 2. С. 83-94.
11. Валева Е.Л. Зарождение и развитие диссидентского движения в Болгарии // Славянский мир в третьем тысячелетии. 2012. С. 246-257.
12. Данилов В.П. Сталинизм и советское общество // Вопросы истории. 2004. № 2. С. 169-175.
13. Кудряшов К. Академик Чубарьян: «Часть трудных вопросов истории перестала быть трудной» // Аргументы и факты. 2019. № 24. С. 5.
14. Лямеборшай С.Х. Дружба между Россией и Албанией в прошлом и настоящем // Власть. 2014. № 01. С. 77-80.
15. Петров Н.В. КГБ и ХХ съезд КПСС (1954-1960 гг.) // Россия и современный мир. 2016. № 2 (91). С. 136-154.
16. Пчелинцев М.В. Л.П. Берия в истории отечества: палачи или оболганный государственник? // Известия СОИГСИ. Школа молодых ученых. 2016. № 16. С. 25-31.
17. Сагателян Г.Ш., Дядя С.А., Филипчук И.В. Два дела. Обострение политической борьбы накануне и после смерти И.В. Сталина и российская провинция // Вестник Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина. 2016. № 2 (51). С. 36-48.
18. Сагателян Г.Ш., Филипчук И.В. Отражение обострения борьбы за власть в СССР в 1957 г. (на материалах Горьковской области) // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2019. № 1 (21). С. 103-110.
19. Стыкалин А.С. Культурный диалог СССР и Румынии на фоне политических разногласий 1960-х годов // Славянский мир в третьем тысячелетии. 2011. С. 336-344.
20. Устинкин С.В., Белоус В.И., Гинзбург Б.Л. Власть и общество в период хрущевской «оттепели» (1953-1964 гг.) // Власть. 2012. № 05. С. 130-133.