Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Доказывание в уголовном судопроизводстве состоит из нескольких этапов. Самым первым из них является собирание доказательств. В этом этапе задействованы все участники уголовного процесса. По сути, задача собирания доказательств заключается, с одной стороны, в собирании достаточной базы для доказывания вины обвиняемого, а с другой стороны – в гарантии его защиты от необоснованного обвинения и соблюдении прав и свобод всех участников процесса.
Современное российское законодательство (Уголовно-процессуальный кодекс) предусматривает особенности процесса собирания доказательств и полномочия сторон в этом процессе. Одна из задач данного исследования – выяснить, насколько подробно собирания доказательств регламентируется уголовно-процессуальным законом и необходимо ли усовершенствовать данные нормы.
Данную тему исследовали следующие авторы: Аверин А.В., Гроза Ю.А. , Аверина Ю.А. , Барыгина А.А. , Белкин А.Р. , Белявская С.А., Муртазаев Х.М. , Быков В.М. , Вандышев В.В. , Виноградов В.А. , Джалалов М.Д. , Егорова Е.В., Бурыка Д.А. , Епихин А.Ю., Гайфуллина Л.И. , Казинян Г.С., Соловьев А.Б. , Капустина Л.К. , Климова Ю.Н. , Комбарова Д.В. , Лузгин И.М. , Омарова М.М. , Якимович Ю.К. .
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что собирание доказательств является начальным этапом всего процесса доказывания в рамках уголовного судопроизводства. Необходимо изучить особенности собирания доказательств и регламентацию элементов этого этапа в современном российском законодательстве.
Цель исследования: изучение особенностей собирания доказательств в российском уголовном процессе.
Задачи исследования: рассмотреть понятие и сущность собирания доказательств, обозначить субъектов данного процесса, их полномочия, а также проблемы, возникающие в процессе собирания доказательственной базы уголовного дела.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.
1 Понятие, сущность и субъекты собирания доказательств
1.1 Понятие собирания доказательств и их субъекты
Уголовно-процессуальный закон устанавливает, что доказывание как процесс заключается в собирании, проверке и последующей оценке доказательств с целью установить обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках уголовного судопроизводства.
Также, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации установлено, что собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 86).
Обратимся к мнению ученых насчет определения процесса собирания доказательств. Собирание – это начальный этап процесса доказывания. В. Д. Арсеньев называет данный этап не собиранием, а получением доказательств. Считаю, что эти понятия в данном случае тождественны.
Однако, В. Д. Арсеньев считает иначе. По его мнению, уголовно-процессуальный закон предусматривает не только действия следователя, направленные на собирание доказательств, но и представление доказательств.
И с данными суждениями не согласны другие ученые. В. В. Вандышев, несмотря на солидарность с соображениями В. Д. Арсеньева, не считает, что в уголовно-процессуальном праве следует заменить термин «собирание» доказательств на их «получение».
Еще раз подчеркнем, собирание доказательств является прерогативой только государственного органа (лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда) и осуществляется им как правоприменительная деятельность .
Круг лиц и государственных органов, наделенных правом собирать доказательства следующий: это дознаватель, следователь, прокурор и суд. Кроме того, согласно части второй статьи 86 УПК РФ, вправе собирать и представлять письменные предметы и документы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств такие лица, как: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, а также их представители . Часть третья статьи 86 УПК РФ управомочивает также и защитника на действия по собиранию письменных предметов и документов.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
3. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г. N 33 ст. 3349
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // СПС «ГАРАНТ»
5. Абдулмажидов А.Ю. Адвокат как профессиональный представитель в гражданском и арбитражном процессе и защитник в уголовном процессе // Молодой ученый. 2020. № 24 (314). С. 233-235.
6. Аверин А.В., Гроза Ю.А. Правосудие и процессуально-правовое регулирование оценки доказательств в суде // Правовая политика и правовая жизнь. 2020. № 1. С. 165-173.
7. Аверина Ю.А. Судебные доказательства: общетеоретическое доказывание. – М.: Трибуна, 2009. – 270 с.
8. Аристархов А.Л. О правилах общей и специальной преюдиции в российском уголовном процессе // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2020. № 2. С. 58-67.
9. Барыгина А.А. Доказывание в уголовном процессе: допустимость доказательств: Учебное пособие / Москва, 2020. Сер. 76 Высшее образование (2-е изд., пер. и доп).
10. Барыгина А.А. Доказывание в уголовном процессе: оценка отдельных видов доказательств: Учебное пособие / Москва, 2020. Сер. 76 Высшее образование (1-е изд.)
11. Барыгина А.А. Доказывание в уголовном процессе: оценка отдельных видов доказательств: Учебное пособие / Москва, 2020. Сер. 76 Высшее образование (1-е изд.).
12. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве - М.: Норма, 2007. – 528 с.
13. Белявская С.А., Муртазаев Х.М. Некоторые проблемы признания доказательств недопустимыми // В сборнике: Антропология права и правовой плюрализм. Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2020. С. 15-19.
14. Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Казань: Познание, 2008. – 300 с.
15. Быков В.М. Сторона обвинения в уголовном процессе России. Монография / Москва, 2020. Сер. 28 Актуальные монографии (1-е изд.).
16. Вандышев В.В. Уголовный процесс: Курс лекций. СПб., 2004.
17. Виноградов В.А. Основы теории судебных доказательств в уголовном процессе: учебное пособие / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена. Москва, 2020.
18. Гаврилов Б.Я., Кузнецов А.Н. Уголовный процесс: дознание в сокращенной форме: Учебное пособие / Москва, 2020. Сер. 76 Высшее образование (2-е изд.).
19. Джалалов М.Д. Общие проблемы совершенствования доказательственного права в России // Закон и право. 2020. № 2. С. 113-114.
20. Досудебное производство в уголовном процессе / Булатов Б.Б., Баранов А.М., Кальницкий В.В., Дежнев А.С., Муравьев К.В. / Учебное пособие / Москва, 2020. Сер. 76 Высшее образование (1-е изд.).
21. Егорова Е.В., Бурыка Д.А. Доказательства и доказывание в судебной практике по уголовным делам: Практическое пособие / Москва, 2020. Сер. 9 Профессиональная практика (3-е изд.)
22. Егошина А.В. Обеспечение информационной безопасности телекоммуникаций уголовного процесса // Студенческий. 2020. № 21-4 (107). С. 39-42.
23. Епихин А.Ю., Гайфуллина Л.И. Признание доказательств недопустимыми в судебных решениях по уголовным делам поиск критериев // В сборнике: Вестник научных трудов "Юристъ". По материалам заседания III Совета молодежных общественных организаций и объединений Республики Татарстан в сфере противодействия коррупции. В 2-х частях. Под редакцией С.Л. Алексеева [и др.]. 2020. С. 114-121.
24. Жолдасбекова А. Следственный судья как участник уголовного процесса республики Казахстан // В сборнике: Актуальные проблемы российского права и законодательства. Сборник материалов ХIII Всероссийской научно-практической конференции. Красноярск, 2020. С. 142-144.
25. Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван: Ереванский госуниверситет, 1987. – 216 с.
26. Капустина Л.К. Оценка допустимости и достоверности доказательств в уголовном судопроизводстве // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020. № 1 (85). С. 113-118.
27. Климова Ю.Н. Фальсификация доказательств по уголовному делу: особенности объективных и субъективных признаков // Вестник Владимирского юридического института. 2020. № 2 (55). С. 58-66.
28. Комбарова Д.В. Свойства и сущность доказательств в уголовном судопроизводстве // В сборнике: актуальные вопросы современной науки и практики. Сборник статей по материалам II Международной научно-практической конференции. Уфа, 2020. С. 243-247.
29. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. Избранные работы. Москва, 2020. Сер. 22 Антология мысли (1-е изд.).
30. Лавнов М.А. Право прокурора на отказ от обвинения в условиях длящейся реформы российского уголовного процесса // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2020. № 2 (53). С. 72-79.
31. Лазарева В.А. Участие прокурора в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. Москва, 2020. Сер. 9 Профессиональная практика (1-е изд.).
32. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М.: ВШ МВД СССР, 1969. С. 58-59.
33. Лыков Д.А. Правовая природа коллегиальности рассмотрения уголовных дел в отечественном уголовном процессе // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2020. № 2 (53). С. 79-86.
34. Мелихов А.И., Костюченко Н.И. Роль и значение оперативно-разыскной деятельности и уголовного процесса в обеспечении национальной безопасности // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2020. № 2 (53). С. 86-93.
35. Муслимов М.Ш. О принципе состязательности сторон в российском уголовном процессе // В сборнике: Актуальные проблемы российского права и законодательства. Сборник материалов ХIII Всероссийской научно-практической конференции. Красноярск, 2020. С. 148-150.
36. Некоторые вопросы уголовного права и процесса / Мельников В.Ю., Джамалова Б.Б., Саидов М.О. // Всероссийский государственный университет юстици, Ростовский институт (филиал). Ростов-на-Дону, 2020.
37. Нечаев В.В., Теренков И.Е. Установление истины - цель процесса доказывания в российском уголовном процессе // Евразийский юридический журнал. 2020. № 6 (145). С. 311-312.
38. Омарова М.М. Целесообразность применения тайной аудиозаписи в качестве вещественного доказательства в уголовном судопроизводстве // Аллея науки. 2020. Т. 2. № 1 (40). С. 314-318.
39. Попов В.А. Вопросы правоприменительной практики процесса собирания и представления доказательств адвокатом в рамках уголовного дела // Молодой ученый. 2020. № 24 (314). С. 330-332.
40. Попов В.А. Генезис института защиты в уголовном процессе // Молодой ученый. 2020. № 24 (314). С. 325-327.
41. Попов В.А. Проблемы допуска участия адвоката в уголовном процессе как факторы, сдерживающие правозащитный потенциал института защитника // Молодой ученый. 2020. № 24 (314). С. 332-334.
42. Попов В.А. Профессиональная тактика деятельности адвоката в уголовном процессе // Молодой ученый. 2020. № 24 (314). С. 327-330.
43. Процесс доказывания на отдельных этапах уголовного судопроизводства / Мельников В.Ю., Магомедов Г.Б., Саидов М.О. Учебник / Ростов-на-Дону, 2020.
44. Скаков А.Б. О перспективах развития процесса исполнения уголовных наказаний и пробации // Уголовная юстиция. 2020. № 15. С. 103-110.
45. Судебно-экономическая экспертиза в уголовном процессе / Мусин Э.Ф., Ефимов С.В., Черников В.Э., Мелешев Р.С., Лукашов С.В., Никольский А.А., Чернов П.Л.: Учебное пособие / Москва, 2020. Сер. 76 Высшее образование (1-е изд.).
46. Трефилов А.А. Развитие уголовного процесса в княжестве Лихтенштейн // Уголовная юстиция. 2020. № 15. С. 111-116.
47. Уголовный процесс : учебное пособие / Н. С. Соколовская. – Томск : ФДО, ТУСУР, 2016. – 389 с.
48. Чурикова А.Ю. Правовая модель деятельности прокурора в уголовном процессе Франции // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2020. № 2 (53). С. 125-133.
49. Якимович Ю.К. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – 890 с.
