Виды мер правового принуждения

Введение

В Конституции РФ закреплены и гарантированы права и свободы граждан, действующие в России. Но их полнейшая реализация, а помимо этого охрана будут не возможными, когда не существует механизма отрицательного воздействия на правонарушителя данных прав. Исходя, из этого проблематика мер правового принуждения значима для каждой страны, и наша страна не исключение.
Актуальность будет состоять в том, что проблематику мер правового принуждения современные юридические источники обозначают в качестве ведущей, стержневой.
Юридическая ответственность в виде составного компонента права зачастую рассматривают в роли инструмента ограничения свободы граждан. В сознании многих граждан данная социальная ответственность будет ассоциироваться с государственным принуждением, насилием над волей. Но, при этом философское понятие ответственности, а помимо этого свобода являются неразделимыми, они определили друг друга. Стремления к свободе каждого члена общества вызывает надобность наличия в обществе социального вида ответственности. Признание свобод всех граждан, свободы воли каждого человека заложено в основании обоснованности возможностей урегулирования поведения граждан и установления ответственности каждой личности.
Правовое (государственное принуждение) - внешнее воздействие на субъекты права, основанное на применении государственно-принудительных мер, в целях принуждения к правомерному поведению.
Меры правового принуждения – совокупность методов/способов. Выделяют превентивные (предупредительные) меры, меры правовой защиты и меры юридической ответственности. О ни различаются по своим ос­нованиям и целевому назначению.
Проблематику правового принуждения довольно глубоко разрабатывают в отраслевых юридических науках, а помимо этого в общей теории права. Данному вопросу посвящают много научных трудов. Но, в это же время следует указать на то, что основным достижением в разработках проблем юридической ответственности отводят советское время.
Степень научной разработанности. Вопрос мер правового принуждения затронули в своих работах такие ученые как Алексеев С.С., Кудрявцев В.Н., Лукашева Е.А., Нерисянец В.С., Бабаев В.К., Плахов В.Д. и многих других деятелей юридических наук.
Объект курсовой работы — это основные особенности правового принуждения.
Предмет курсовой работы – это нормативные правовые акты, призванные регулировать виды мер правового принуждения.
В качестве цели исследования выступает анализ видов мер правового принуждения.
На основании цели в работе определены задачи:
1. Рассмотреть юридическую ответственность.
2. Изучить меры правовой защиты.
3. Проанализировать предупредительные меры.
Методы исследования: метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая особенности видов мер правового принуждения; метод анализа специальной литературы; метод системного анализа.
Структура работы определена цель, а также задачами исследования и она состоит из введения, основной части, заключения, списка использованных источников.
Глава 1. Общая характеристика юридической ответственности. Меры правовой защиты
1.1 Понятие, признаки и основания юридической ответственности

Вопросам юридической ответственности посвящено множество работ, эта тема одна из важнейших тем на сегодняшний день, которая занимает центральное место в современной науке о праве.
Юридическая ответственность – тема, которая актуальна на протяжении многих лет, в том числе и сейчас по многим причинам.
Она подразумевает под собой взаимодействие личности и страны, групп людей и страны, общества в целом и страны, охраняя интересы обоих сторон.
Подтверждает это ст. 2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и охрана прав и свобод жителя нашей планеты и гражданина - обязанность государства».
Под обязанностью, в данном случае мы должны понимать свободу действий. Но стоит учитывать тот факт, что свобода – это не произвол разума, не произвол поступков ни со стороны государства, ни со стороны населения – несёт в себе ответственность. То есть, чем более волен человек – тем более груз ответственности он несёт за свои поступки, точно такое же правило затрагивает и государство (если исключить влияние власти на социальную и любую другую структуру общества).
Согласно п. 1 ст. 15 Конституции РФ конституционные нормы не должны нуждаться в каком-либо доказательстве. Они позволяют каждому гражданину обладать свободой в той мере, в какой он этого желает – прикрепляя к этому всему степень ответственности. Государство создаёт определённые условия для того, чтобы люди приобретали права и свободы и пытается их реализовать.
Однако со своей стороны оно требует от субъектов права соответствующих реализаций правовых предписаний, они же в свою очередь должны идти по данным правовым стопам, по данным предписаниям.
В этом, в принципе, и заключается казённое принуждение, которое имеет несколько различных форм проявления. Одно из которых – юридическая ответственность.
На сегодняшний день особо актуальна тема юридической ответственности и проблемы, которые связаны с ней. Насколько известно, с возникновением государства и его развитием прогрессировали и проблемы юридической ответственности.
Главной особенностью становления гражданского общества и правового государства в современной России является реформирование института государственной службы, исследования данной сферы и проблем юридической ответственности в целом, а также проблем юридической ответственности государственных гражданских служащих .
Юридическая ответственность данной сферы общества подразумевает применение мер по отношению к ним, определенных взысканий, имущественная конфискация за те деяния (действия/бездействия), которые запрещены и опасны законодательством.
Юридическая ответственность – это самая важная разновидность общесоциальной ответственности, исходя из того, что при помощи права регулируют самые главные общественные отношения.
На основании разных и порой противоречащих один другому подходов к пониманию ответственности в праве содержание понятия «юридическая ответственность» остается дискуссионным.
Ряд ученых отождествляют юридическую ответственность с санкциями, взысканиями, которые применяют во время нарушения, невыполнения лицами своих обязанностей. На основании другого мнения суть юридической ответственности состоит из обязанностей субъектов правонарушений претерпевать неблагоприятное последствие либо необходимость для виновных лиц подвергаться мерам государственного воздействия, претерпеть определенное отрицательное последствие. Еще одна группа ученых склоняется считать, что юридическая ответственность является своеобразным правовым отношением между государством и лицами, совершившими противоправные деяния, в котором государство может применять к данным лицам нормативно определенные неблагоприятные меры воздействия. Последнее мнение обычно присуще теоретикам уголовного права, в котором начало подобных правоотношений – это привлечение лиц в роли обвиняемых.
Представителями первой точки зрения являются М.Д.Шаргородский, О.С.Иоффе, Л.С.Явич, и другие связывается понятие «юридическая ответственность» с противоправным поведением, правовым нарушением, влекущими за собой государственные принуждения и наказания. Правомерное действие субъекта в понимание юридической ответственности не включили. Данная ответственность в теории права называется «негативной» либо «ретроспективной» .
Представителями второй точки зрения являются Р.И.Косолапов, B.C.Марков, Н.И.Матузов, П.Е.Недбайло, Н.А.Слободчиков и другие, они рассматривают юридическую ответственность в наиболее широком плане, в качестве понятия двухаспектного, включающего в себя, кроме ответственности «негативной», ответственность «позитивную». Ее представляют уже не только как последствия негативных явлений, как реакцию государства на совершенные деликты, а как явления позитивные, предполагающие сознательное, ответственное отношение индивидов к своим