Курсовая "Административная ответственность юридических лиц "
Выберите тип работы
Заказать работу

300 рублей на первый заказ
вам Нужна Курсовая работа ?

Интересует контроль организации курсовая?

  • Оставьте заявку на Дипломную работу

  • Получите бесплатную консультацию по написанию

  • Сделайте заказ и скачайте результат на сайте

Административная ответственность юридических лиц

Курсовая работа

Хотите заказать работу на тему "Административная ответственность юридических лиц "?

32 страницы

32 источника

Опубликовано: studservis

990 ₽

1980 ₽

Скачать превью Скачать в 1 клик

Фрагмент для ознакомления 1


СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
1. Административная ответственность и ее особенность для юридических лиц 5
1.1. Юридическое лицо как субъект административной ответственности 5
1.2. Спорные аспекты административной ответственности юридических лиц 11
2. Проблемы и тенденции развития административной ответственности юридических лиц 16
2.1. Проблемные аспекты административной ответственности юридических лиц 16
2.2. Тенденции развития админитсративной ответственности юридических лиц 23
Заключение 28
Библиографический список 29


Фрагмент для ознакомления 2

Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что для института административной ответственности юридических лиц характерно постоянное активное развитие.1
Указанное развитие сопровождается непрекращающимися спорами о правовой природе административной ответственности юридических лиц, определении вины,2 обоснованности постоянного увеличения числа составов административных правонарушений, предусматривающих ответственность юридических лиц,3 и т.п.
Согласно ст. 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях4 (далее - КоАП РФ) субъектом административной ответственности может быть юридическое лицо, в случае если им совершено административное правонарушение.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с административной ответственностью юридических лиц.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регламентирующие административную ответственность юридических лиц, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме работы.
Целью настоящей работы ставится изучение административной ответственности юридических лиц.
Задачами работы ставится:
исследовать юридическое лицо как субъекта административной ответственности;
проанализировать спорные аспекты административной ответственности юридических лиц;
выявить проблемные аспекты административной ответственности юридических лиц;
рассмотреть тенденции развития админитсративной ответственности юридических лиц
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

1. Административная ответственность и ее особенность для юридических лиц
1.1. Юридическое лицо как субъект административной ответственности
Институт административной ответственности юридических лиц, сформировавшийся в нынешнем виде с принятием действующего КоАП РФ, уже многие годы остается объектом научных исследований и дискуссий юристов (и не только их). Предметами полемики являются вопросы юридической обоснованности, социальной необходимости и эффективности его существования. Как противники, так и сторонники сохранения этого института отмечают его ярко выраженный фискальный характер. По мнению первых, этим фактически в основном и ограничивается его предназначение, а сам он является фактором снижения предпринимательской активности.5 Сторонники существования административной ответственности юридических лиц утверждают, что помимо пополнения бюджета этот институт играет важную роль в развитии социально-экономических процессов в стране, является мощным рычагом государственного регулирования функционирования организаций с целью развития их предпринимательской и иной деятельности.6
Признание административным правонарушением противоправного деяния не только физического, однако и юридического лица (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ) изменило сформировавшееся в административно-правовой науке представление о субъекте административного правонарушения, а сформулированное в ч. 2 этой статьи определение вины этого субъекта деформировало господствующее в юриспруденции представление о содержании вины как психическом отношении лица к совершенному им деянию и его последствиям. По мнению известных административистов, определение вины юридического лица как непринятие им всех зависящих от него мер по соблюдению правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, при наличии у него возможности для их соблюдения, фактически закрепило принцип объективного вменения.7 Действительно, такое определение вины юридического лица не содержит ответов на вопросы о том, кем именно не приняты меры по соблюдению правил (продавцом, нарушившим их, директором магазина, учредителем юридического лица), сознавало ли виновное лицо реальную возможность в конкретной обстановке принять конкретные меры по их соблюдению, должно ли оно было в силу занимаемого в организации положения принять такие меры.
Другими представителями административно-правовой науки предприняты попытки теоретического обоснования этой законодательной новеллы. Появилась не свойственная публично-правовой ответственности «поведенческая концепция» вины. Вина, будучи признаком субъективной стороны состава административного правонарушения, стала рассматриваться в «объективном смысле» как некая вина с точки зрения правоприменителя, которая обусловлена объективной стороной правонарушения. Некоторые сторонники такого понимания вины не отказываются и от признания вины как отношения представителей юридического лица к противоправному деянию и предлагают «поведенческо-психологическую» концепцию вины.8 Однако вопрос о том, как именно руководствоваться этой концепцией в правоприменении, убедительного ответа у ее авторов не находит. Не более ценной для правоприменительной практики представляется авторское суждение о том, что юридическое лицо может проявлять собственную волю и действовать независимо от виновности или невиновности его работников.9 Большинство же исследователей связывают вину юридического лица с виной его представителя (должностного лица, работника).10 Такой же позиции нередко придерживаются и суды при рассмотрении дел об административных правонарушениях.11 И это вполне оправданно. Административное

Фрагмент для ознакомления 3

Библиографический список
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ).
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 09.03.2015, № 10, ст. 1391.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
7. Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ, 09.05.2011, № 19, ст. 2716.
8. Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 27.11.1995, № 48, ст. 4563.
9. Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 27.11.1995, № 48, ст. 4563.
10. Федеральный закон от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 20.07.2015, № 29 (часть I), ст. 4346.
11. Ренер Н.А. Криминалистическая характеристика незаконного оборота янтаря // Российский следователь. 2016. № 12. С. 5 - 7.
12. Федеральный закон от 30.12.2015 № 439-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ, 04.01.2016, № 1 (часть I), ст. 59.
13. Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // Собрание законодательства РФ, 29.12.2008, № 52 (ч. 1), ст. 6249.
14. Концепция нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 № 4-П // Собрание законодательства РФ, 10.03.2014, № 10, ст. 1087.
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 № 1-П // Собрание законодательства РФ, 08.02.2010, № 6, ст. 699 (Постановление).
17. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 № 15-П // Собрание законодательства РФ, 19.07.2010, № 29, ст. 3983.
18. Бондарь Е.О., Фадеева И.В. Проблемы определения вины юридического лица по законодательству об административных правонарушениях // Современное право. 2016. № 2. С. 105.
19. Жданова Е.И. Административная ответственность юридических лиц за нарушение законодательства о защите прав потребителей в административном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 16, 18.
20. Зырянов С.М. Еще раз об общественной опасности административного правонарушения // Административное право и процесс. 2017. № 6. С. 43 - 46.
21. Каплунов А.И., Лебедева О.О. Производство по применению отдельных принудительных мер административного предупреждения как структурный элемент административного процесса // Административное право и процесс. 2017. № 3. С. 73.
22. Никитин С.В. Проблемы реформирования законодательства об административной ответственности юридических лиц в сфере экономической деятельности // Закон. 2016. № 3. С. 102 - 108.
23. Попугаев Ю.И. О внутриотраслевой коллизии норм, предусматривающих административную и уголовную ответственность, способы ее разрешения // Административное право и процесс. 2013. № 10. С. 10 - 15.
24. Россинский Б.В. Некоторые проблемы и перспективы развития административной ответственности // Административное право и процесс. 2017. № 6. С. 38.
25. Россинский Б.В. Почему в Российской Федерации утвердился институт административной ответственности юридических лиц и пришло ли время его ликвидировать? // Административное право и процесс. 2018. № 1. С. 5 - 13.
26. Серков П.П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы: Монография. М., 2012. С. 9.
27. Солдатов А.П. К вопросу об административной ответственности юридических лиц // Общество и право. 2012. № 5(42). С. 223.
28. Соловей Ю.П. Законы Мерфи в творчестве Б.В. Россинского // Вестник Омской юридической академии. 2017. Т. 14. № 2. С. 74.
29. Соловей Ю.П. К вопросу о реформе законодательных основ административной ответственности // Законодательство об административных правонарушениях: современное состояние и пути совершенствования: материалы заседания круглого стола (3 марта 2014 г.). Тула: Аквариус, 2014. С. 38.
30. Соловей Ю.П. Рецензия на монографию П.П. Серкова «Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы» // Административное право и процесс. 2013. № 3. С. 50.
31. Смирнов Н.Н. Юридическое лицо как субъект ответственности: общие вопросы права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2014. С. 18, 20.
32. Стахов А.И. Степень вины как специальный критерий индивидуализации административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // Вестник Омской юридической академии. 2017. № 4. С. 89.

Узнать стоимость работы

Заказать другую работу
калькулятор цены
Стоимость без скидки:
(скидка до 700 рублей)
* — точная стоимость будет определена после уточнения сроков сдачи работы, количества страниц и уровня исполнения.