ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данной темы состоит в том, что мировое сообщество стремится к наиболее выгодному экономическому и правовому сотрудничеству и объединению. В связи с этим важное значение приобретают сравнительно-правовые исследования основных правовых систем.
Рассмотрение той или иной правовой системы позволяет наиболее четко рассмотреть протекающие в ней процессы. Это необходимо для разрешения конкретных проблем, имеющих существенное влияние на развитие той или иной страны. Сама по себе правовая система представляет собой совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально однородных юридических средств, с помощью которых публичная власть оказывает регулятивное, а также стабилизирующее воздействие на общественные отношения .
Существует множество правовых систем в мире. Все они отличаются друг от друга по определенным критериям, некоторые, наоборот, схожи по различным юридическим средствам воздействия на общественные отношения, их регулирования.
Некоторые ученые утверждают, что существенное значение имеет классификация правовых систем, что позволяет их отделить, подразделить их между собой на определенные группы или правовые семьи. Под правовой семьей понимается, как правило, совокупность национальных правовых систем, выделенных на основе общности их всевозможных признаков и черт . Данная классификация необходима для познания, рассмотрения и изучения как по отдельным, так и в общих чертах правовой картины мира, а также имеет место практическая цель - унификация действующего законодательства и совершенствования национальных правовых систем . В определенных случаях при сравнении различных правовых систем большой интерес могут представлять не различие между ними, а сходство.
Функцией классификации, как утверждают некоторые ученые, является сравнительный анализ всевозможных правовых семей, рассмотрение их существенных достоинств и недостатков, а также выработка различных способов по совершенствованию или реформированию данных объектов.
Существует различное множество критерий классификации правовых систем, такие как: простой и сложный критерии. Например, простой критерий классифицирует системы по их правовым традициям, по которым их можно объединить в единую группу. К сложным могут относить, так называемый «стиль» этих систем.
При изучении различных правовых семей неизбежно встает вопрос об истории становления данной семьи, сущности, содержания, определенных форм проявления, свойственных данной правовой семье.
Целью данной работы является изучение основных семей современных правовых систем.
Задачами данной работы являются:
1. Раскрыть существо и задачи сравнительного правоведения.
2. Рассмотреть романо-германскую правовую систему.
3. Рассмотреть англо-саксонскую правовую систему.
4. Рассмотреть семью традиционного религиозного права и мусульманское право.
5. Привести краткую характеристику других правовых систем.
Объектом данной работы являются основные виды правовых систем.
Предметом данной работы являются особенности становления современных правовых систем.
Теоретическую основу исследования составляют: Марченко М.Н., Матузов Н.И. и Малько А.В., Салохина К.А., Н. А. Крашениннкова Н.А., Рене Давид и др.
Работа построена на основании стандартных методов научных исследований с использованием логических приемов как анализа, так и синтеза.
1. Существо и задачи сравнительного правоведения
В современной юриспруденции дискутируется вопрос о том, что именно понимает¬ся под сравнительным правоведением, причем не только в содержательном аспекте, но и в терминологическом? Сравнительное правоведение является направлением научных исследований, которые основаны на сравнительном методе, т.е. на сравнение того, как решаются те или иные вопросы в различных правовых системах современного мира . Исследования в сфере сравнительного правоведения являются позитивными, однако они слишком узко трактуют понятие «правовой системы». При определении «правовой систе¬мы» отсутствует инструментально-методический акцент, когда были бы разработаны средства анализа, сравнения, оценочных суждений и практические предложения. В том числе акцент делается на само право, оставляя за собой и другие важные правовые явле¬ния. Стоит отметить, что правоведение не является синонимом «права», хотя оно и охва¬тывает все источники, государственные и иные институты, юридические учреждения, правоприменение, юридическую науку и образование.
В книге «Курс сравнительного правоведения» исследователь Тихомиров Ю.А. предлагает более широкий круг исследуемых составляющих правовой системы. Автор ввел нормы международных организаций и межгосударственных объединений как общий знаменатель, как критерий, как способ сближения правовых систем государств. Также в своих работах Тихомиров Ю.А. рассматривает юридические и институциональные эле¬менты и способы сравнения и сближения, унификации норм различных правовых си¬стем. Стоит отметить, автор противопоставляет современные отрасли российского права с иностранными отраслями права. Благодаря такому сравнению автор достигает более де¬тального предметно-инструментального сравнения.
Исследователи в рамках современной концепции сравнительного правоведения предлагали изменить некоторые понятия - сохранив в качестве базового понятия «право¬вую систему», отказаться от отождествления с понятием «правовая семья». Также предла¬галось расширить число объектов изучения за счет отнесения к ним четырех видов макро-правовых систем:
национальной правовой семьи;
- правовой семьи;
- правовой системы межгосударственных объединений;
- системы международного права.
Произошла смена направления притяжения, вместе с «парными» сравнениями воз¬росла роль «многочисленных» сравнений. Именно в таком виде можно говорить о совре¬менной правовой карте мира. Сравнительно-правовой анализ может быть доброволь¬ным по усмотрению какого-либо государства, вытекать из обязательств членства этого государства в международной организации.
Стоит отметить, что такой анализ нельзя ограничивать рамками норм и институтов, поскольку их внешнее сходство и различия заманчивы лишь для поверхностного взгляда. Мировоззренческий источник скрыт в природе и уровне правосознания, образах права, религиозных нормах. Исследователи Ш. Курильски-Огивэн, М. Арутюнян отмечали особую важность представленных вопросов. Также исследователи отмечали, что данные вопросы необходимо учитывать при оценивании влияния «внешних» зарубежных концеп¬ций и теорий. Отметим, что именно правовые семьи в данном случае являются «храните¬лями» таких идей.
- Курсовая работа
- Дипломная работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Магистерская работа
- Статья
- Эссе
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- Ответы на билеты
- Презентация
- Тезисный план
- Чертёж
- Диаграммы, таблицы
- ВАК
- Перевод
- Бизнес план
- Научная статья
- Рецензия
- Лабораторная работа
- Решение задач
- Диссертация
- Доработка заказа клиента
- Аспирантский реферат
- Монография
- ВКР
- Дипломная работа MBA
- Компьютерный набор текста
- Речь к диплому
