Гражданско-правовой договор: сущность и виды

Впервые понятие контракт (договор) мы встречаем в римском праве, который принимался как наиболее важный источник права и включал в себя все виды существующих обязательств. Римское право выделяло четыре основных вида контрактов: реальные, устанавливающие обязательство с передачей вещи, вербальные (или словесные, устные); литеральные (письменные) и консенсуальные (при которых обязательство возникает вследствие одного consensus, соглашения, без каких-либо формальностей) .
Итак, правоотношения, возникающие из договора, были урегулированы еще в римском праве. Римское право знало о существовании договоров, применяло их в практике, но полноценного понятия не давало. Наибольшей известностью в Древнем Риме пользовались договоры, связанные с отчуждением права собственности. В дальнейшем появление частной собственности, повлекло необходимость заключения договор по обращению вещей; также в Древнем Риме были заложены и основы, позволявшие признать сделку недействительной (незаключенной).
Хотелось бы отметить, что волеизъявление не отвечало воле, в том случае, если сделка состоялась:
под влиянием заблуждения (error);
– вследствие обмана (dolus) с другой стороны (продажа некачественного товара, указание отсутствующих свойств);
– вследствие принуждения (под угрозой или вследствие насилия) со второй стороны или во имя второй стороны (metus).
В дальнейшем учение о договоре отражало экономико-политические условия конкретного периода. Договор появился в римском праве и получил дальнейшее развитие в романо-германской правовой системе. На данном этапе существовали основания, позволявшие признать сделку недействительной или незаключенной, это сделки, совершенные с целью обмана, именно в римском праве появился институт реституции.
В Древнем Риме реституция располагала преобразовательным характером, так как была направлена на аннулирование правового эффекта отдельных юридических фактов.
Следует отметить, что без консенсуса, или соглашения, заключение договора (контракта) в римском праве было невозможно. Кроме того, исследователями выделялся безымянный договор, который наиболее близок по своему основанию заключения к реальным договорам. Соответственно, римское право рассматривало договор исключительно как согласование волеизъявлений двух и более лиц.
Помимо формирования правовой природы контракта римское право выделяло элементы, образующие структуру договора. Так, римляне определяли существенные и случайные элементы договора. В случае если отсутствие какого-либо элемента договора влекло для римлян отсутствие самого договора, то данные элементы являлись существенными. К указанным элементам римское право относило, прежде всего, наличие достигнутого соглашения, субъектов договора, основания заключения. Римское право впервые сформировало прообраз современного термина «волеизъявление сторон договора». При этом римляне устанавливали ряд исключений, при которых волеизъявление могло быть выражено только одной из сторон соглашений, а именно:
1) обещание перед Богом;
2) обещание перед государством;
3) публичное обещание награды любому, кто совершит определенные действия .
Под волеизъявлением понималась внешняя форма выражения договора, предусмотренная в законе. В случае несоблюдения требований законодательства соглашение в соответствии с римским правом могло быть признано недействительным или незаключенным. Кроме того, римляне выделяли соглашения, заключенные с пороком волеизъявления, – это соглашения под влиянием обмана, угрозы, заблуждения.
В качестве существенного элемента соглашения выделялся объект договора, который содержал обязательства должника. При этом римляне предусматривали требования к объекту договора, которые не могут быть включены в договор, в том числе действия, вызывающие моральное осуждение, неисполнимость требований, а также действия, не представляющие интерес для кредитора.
Под основанием соглашения римляне понимали причины, которые подтолкнули стороны или сторону на заключение того или иного вида договора.
Помимо существенных элементов соглашения римские юристы выделяли случайные элементы, которые носили факультативный характер, а также проводили классификацию этих элементов. Так, например, выделялись от четырех до шести групп случайных элементов договоров. Под случайными элементами римское право понимало срок действия договора, место исполнения обязательств.
Вкратце, отмечая развитие понятия юридического договора, необходимо отметить, что его динамике способствовали различные факторы. При этом следует разграничивать изменение правовой природы юридического договора в западноевропейских странах и отечественном законодательстве и теории науки. Например, Л.Т. Бакулина, раскрывая проблему развития правовой конструкции юридического договора, указывала, что оформление идеи договора в буржуазном обществе формировалось в два этапа:
1) отражение философской мысли в виде теории общественного договора, закрепление в качестве гражданско-правовой конструкции;
2) определение типа постиндустриального общества – государство услуг, социальный контракт, контрактная экономика .
При этом исследование истории отечественного государства и права позволяют утверждать, что правовая природа договора трансформировалась в конкретно определенных интересах (руководящих слоев общества – княжества), а также отображала часть существующих общественных отношений. Соответственно, как справедливо указывает Л.Т. Бакулина, договор в отечественном законодательстве на протяжении развития истории не выступал внутренне присущим элементом культуры.
Таким образом, прообраз юридического договора был известен еще со времен Древнего Рима. На протяжении истории государства и права юридический договор трансформировался, вбирая в себя особенности правовой культуры общества, государственного строя, формы правления, религиозные аспекты. Вместе с тем конструкция юридического договора остается актуальной и основной в общественных отношениях и в настоящее время. Юридический договор в современном обществе динамичен и подлежит постоянному совершенствованию, связанному с возникновением новых форм общественных отношений, цифровой реальности, трансформированием форм правления, а также в связи с законодательной динамикой.
Немного по-иному формировалось древнерусское законодательство о договорах. Рассматривая Русскую Правду, можно заметить, как регулируются, называются отдельные виды договоров (процентный заем, поклажа, бескорыстная ссуда, простой заем, одолжение по дружбе). Отдельные положения Русской Правды закрепляли некоторые виды кредитного оборота, различали наследование по закону, а так же по завещанию. Что характерно для того времени, сделки заключались в устной форме, предметом договоров являлись как правило движимые вещи. Для заключения договора стороны должны быть совершеннолетними (с момента вступления в брак) и иметь правоспособность (умалишенный или раб не имели ее). Договоры заключались по доброй воле, а по принуждению не имели силы.