Показания в уголовном процессе: понятие, виды и общая характеристика

Исследуя поставленную научную проблему, необходимо, прежде всего, раскрыть использования термина «показание» в действующем законодательстве. Показания – это устное сообщение допрашиваемого следователю (дознавателю) или суду об имеющих значение обстоятельствах по делу в целях его правильного расследования и разрешения, полученное в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – УПК РФ). Для уголовно-преследуемого лица дача показания является правом, так как это одно из средств самозащиты, поэтому такие лица не могут быть привлечены к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний. Для потерпевшего по уголовному делу дача показаний является правом и обязанностью. Для свидетеля дача показания выступает только в качестве обязанности. Кроме того, во всех перечисленных случаях следует иметь в виду такую категорию, как свидетельский иммунитет, которым может обладать лицо. Другими словами, это случаи, когда лицо не обязано давать показания против своего близкого родственника.
Предмет показания – это обстоятельства, которые требуется установить в ходе проведения допроса того или иного лица. В предмет показаний уголовно-преследуемого лица входят обстоятельства, которые послужили основанием для: возбуждения в отношении него уголовного дела; задержания; применения меры пресечения; предъявления обвинения; выявления обстоятельств совершения преступления .
Под показаниями потерпевшего понимаются сведения, сообщаемые им в устной форме в ходе допроса на досудебных или судебных стадиях. Показания потерпевшего признаются самостоятельным доказательством по делу. О признании лица потерпевшим уполномоченное лицо должно вынести соответствующее постановление (определение). Потерпевший вправе воспользоваться свидетельским иммунитетом и отказаться от дачи показаний в отношении своих близких родственников. Также он может быть допрошен о любых обстоятельствах, имеющих значение для расследуемого уголовного дела.
Потерпевший, достигший шестнадцати лет, несет уголовную ответственность за отказ от дачи показаний или за заведомо ложные показания. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего четырнадцати лет, участие педагога или психолога является обязательным. Также в таком допросе участвует законный представитель несовершеннолетнего (родители, опекуны и др.). В ходе допроса в судебном заседании потерпевшему также разъясняются его права и обязанности, о чем он дает подписку. В ходе допроса он может пользоваться письменными заметками, которые должны быть предъявлены суду по его требованию.
Показания подозреваемого, обвиняемого оцениваются наряду со всеми другими собранными по уголовному делу доказательствами, органами предварительного расследования и судом на основании внутреннего убеждения, основанного на законе и совести в соответствии со ст. 17 УПК РФ. При этом подлежат оценке свойства доказательств – относимость, допустимость, достоверность.
Оценка относимости показаний обвиняемого (подозреваемого) к рассматриваемому событию особых сложностей не вызывает. Это объясняется широким предметом показаний лиц, которые могли быть привлечены к уголовной ответственности. На практике встречаются случаи, когда защита старается необоснованно расширить предмет обвинения, и тогда в суде поставленные вопросы снимаются как не имеющие отношения к рассматриваемому уголовному делу. Совсем другое дело состоит с оценкой допустимости показаний обвиняемого (подозреваемого), данных на предварительном следствии. Поскольку в законе существует только одно установленное основание – признание показаний обвиняемого (подозреваемого) недопустимыми доказательствами, то этот вопрос нуждается в подробном изучении.
В п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ установлено: показания обвиняемого (подозреваемого), полученные на предварительном расследовании без защитника, включая случаи отказа от защитника, не подтвержденные в суде, являются недопустимыми доказательствами. Кроме того, даже в случае присутствия защитника при даче показаний обвиняемому или подозреваемому должно быть разъяснено в обязательном порядке, что в случае последующего отказа от этих показаний они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.
В теории существуют различные точки зрения по поводу того, должна ли норма, закрепленная в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, применяться безоговорочно судами вне зависимости от того, был ли получен письменный отказ от защитника или нет. Было бы ошибочным применять положение ч. 2 ст. 75 УПК РФ о том, что показания обвиняемого, полученные без защитника, недопустимы, даже если допрашиваемые отказались от защитника. Это перекос. Наученные многими «учителями» обвиняемые на допросе всегда будут использовать эту «привилегию» и отказываться от защитника, с тем, чтобы в суде легко стряхнуть с себя тяжесть сознания в совершении преступления. Устранение этой неоправданной привилегии, не ослабляя гарантий законности при допросе, снизило бы опасность злоупотребления правом со стороны допрашиваемого.
Участие защитника при допросе подозреваемого, обвиняемого не всегда абсолютная гарантия, позволяющая нивелировать угрозы в отношении подзащитного. Присутствие адвоката при допросе не снимает проблемы вынужденных или выбиваемых признаний, психическое давление, направленное на склонение к даче показаний, может быть оказано на лицо до прихода адвоката или после его ухода.