Курсовая работа по Уголовное право на тему Состав преступления и его значение в теории и правоприменении

ВЕДЕНИЕ

Актуальность избранной для изучения темы является очевидной, поскольку на протяжении всей истории развития человечества и общества последнее стремилось к тому, чтобы полностью искоренить преступность, обеспечить такое сосуществование членов общества, которое не было бы поражено нарушениями прав и законных интересов его членов. Однако не все члены этого общества придерживались и придерживаются до сих пор обычных, казалось бы, постулатов о ненарушении сложившихся в обществе правил поведения. В связи с этим государство вынуждено разрабатывать комплекс мер, призванных обеспечить безопасность членов общества, соблюдение их законных прав и интересов.
Для этого на государственном уровне налагается запрет на совершение таких деяний, которые могут повлечь нарушение названных прав и интересов. А потому уже не одно столетие существуют так называемые карательные правовые нормы, сложившиеся уже в целые отрасли права. К такой отрасли можно отнести и уголовное право.

ГЛАВА 1 Общая характеристика состава преступления
1.1 Понятие, элементы, признаки и значение состава преступления

Установив факт причинения вреда охраняемым законом общественным отношениям, необходимо определить, является ли совершенное деяние преступлением. Однако для этого недостаточно выявить только признаки преступления. Наука уголовного права разработала также еще один комплекс признаков, дающих основания сделать вывод о том, что в данном случае действительно имеет место преступление. Такая совокупность признаков именуется составом преступления.
Состав преступления является одной из базовых юридических конструкций в современном российском уголовном праве. Для того чтобы четко определить правовую природу данной юридической конструкции, нам необходимо уяснить понятие состава преступления. В настоящее время в науке уголовного права сформировались три основных подхода, которые определяют понятие состава преступления.
Первый подход к определению понятия состава преступления сформировала отечественная дореволюционная классическая школа уголовного права. По мнению Н.С. Таганцева, состав преступления представлен совокупностью характеристических признаков преступного деяния.
С точки зрения А.О. Кистяковского, состав преступления является совокупностью определенных признаков, причем отсутствие хотя бы одного из которых делает немыслимым совершение самого преступления. С данной точкой зрения соглашаются многие ученые дореволюционного периода.
Кроме того, у данного подхода имеется множество единомышленников и последователей, в том числе и авторов учебных пособий по советскому уголовному праву. Так, например, Н.Ф. Кузнецова под составом преступления понимала ядро, которое структурировано по четырем подсистемам. Ядро составляет основу и сущность преступления, оно состоит из обязательных признаков, которые образуют общественную опасность деяния. Данные признаки заключены в диспозиции уголовно-правовых норм Общей и Особенной части УК РФ. Состав преступления является такой же реальностью как и преступление в целом.
Развитие второго (нормативистского) подхода к составу преступления относится к началу 50-х гг. XX столетия. С позиции нормативистского (нормативного) подхода определение понятия состава преступления заключено в базовом курсе советского уголовного права. К данному подходу в настоящее время склоняется большинство ученых .
По мнению А.И. Рарога, под составом преступления следует понимать совокупность объективных и субъективных признаков, предусмотренных уголовным законом, которые характеризуют преступление как общественно опасное деяние. Законодательная модель, характеризующаяся минимальным набором необходимых признаков, представляет собой состав определенного вида преступления.
А.В. Наумов и Л.Д.Гаухман определяют состав преступления практически идентично.
По мнению, В.Н. Кудрявцева, который в целом разделял нормативный подход, состав преступления характеризуется не просто совокупностью, а строго определенной системой признаков преступления.
Ю.Е. Пудовочкин также определяет понятие состава преступления в контексте нормативисткого подхода. По его мнению, под составом преступления следует понимать законодательное суждение о преступлении определенного вида, понятие о признаках, которые являются необходимыми и достаточными в качестве признания данного деяния преступлением. В то же время некоторые авторы считают данное определение Ю.Е.Пудовочкина не вполне удачным, поскольку существует ряд статей УК РФ, в которых дано четкое понятие конкретного преступления (например, изнасилование, кража, грабеж), что само по себе не может говорить о том, что в данных преступлениях содержатся все признаки их состава.
По данному вопросу следует заострить внимание на мысли В.Н. Кудрявцева, который писал: «Значит ли это, что между понятием преступления определенного вида и его составом в целом не существует никакой разницы? Нет, совершенно не значит. Для состава преступления характерна субординация признаков, их жесткая последовательность, сгруппированность и привязанность к определенным элементам преступления, в то время как для преступления это отнюдь не характерно».

1.2 Виды составов преступлений. Квалификация преступлений

Сложность состава преступления определяется, исходя из объема включенных в состав форм преступного поведения. При этом выделяются простой и сложный составы преступления.
Преступление признается имеющим простой состав, если оно посягает на один объект уголовно-правовой охраны, содержит в себе одно общественно опасное деяние, в его результате наступают одни общественно опасные последствия, а деяние совершено с одной формой вины .
Соответственно сложным следует признать такой состав преступления, в котором имеют место несколько объектов правовой защиты, либо для совершения преступления необходимо выполнение нескольких общественно опасных деяний, либо в результате совершения деяния наступает несколько общественно опасных последствий, либо совершенное преступление сочетает в себе обе имеющиеся формы вины.
В зависимости от наличия или отсутствия смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств, составы преступления подразделяются на основной, привилегированный, квалифицированный и особо квалифицированный.
Основным составом преступления является такой, в котором отсутствует указание, как на смягчающие, так и на отягчающие ответственность обстоятельства. Состав преступления является привилегированным, если содержит в себе обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность.
Особо квалифицированным составом является такой состав преступления, в котором содержатся особо отягчающие обстоятельства. Для того, чтобы отграничить квалифицированный состав от особо квалифицированного, необходимо установить, по сравнению с каким составом усиливается уголовная ответственность. В квалифицированном составе ответственность усилена по сравнению с основным составом. Особо квалифицированный состав усиливает ответственность по сравнению с квалифицированным составом. Классификация составов преступлений по конструкции объективной стороны включает в себя такие разновидности, как материальный, формальный и усеченный составы.
Состав преступления признается материальным, если его объективную сторону составляют общественно опасное деяние, общественно опасные последствия и причинная связь между совершенным деянием и наступившими последствиями. При этом оконченным преступление с материальным составом является с момента наступления общественно опасных последствий.
Формальным является такой состав преступления, в котором обязательным признаком объективной стороны является только общественно опасное деяние. При этом преступление считается оконченным с момента совершения общественно опасного деяния, а факт наступления общественно опасных последствий и их вид на квалификацию уже не влияют. Следует отметить, что законодательное закрепление преступлений в виде формальных составов является общим правилом. Преступление считается оконченным с момента совершения общественно опасного деяния, если последствия этого преступления прямо не указаны в законе либо логически из него не вытекают.
Усеченный состав преступление имеет место в тех случаях, когда преступление считается оконченным на более ранней стадии, чем совершение общественно опасного деяния. При этом для квалификации не имеет значения не только факт наступления общественно опасных последствий, но и сам факт доведения деяния до конца.
Значение состава преступления можно проследить и через его влияние на квалификацию преступлений. В общем плане квалификация преступлений рассматривается в двух аспектах – квалификация как процесс и квалификация как результат этого процесса. Нас в данном случае интересует квалификация как процесс, под которой принято понимать деятельность специально уполномоченных органов или должностных лиц, направленную на установление признаков совершенного деяния и выявление тождества этих признаков с признаками преступления, предусмотренного в уголовном законе .
Прибыв на место преступления, следователь, в первую очередь, устанавливает признаки совершенного деяния. В дальнейшем, для того, чтобы сделать вывод о совершенном преступлении, необходимо сопоставить их с признаками состава конкретного преступления, предусмотренного в Особенной части УК и установить их тождество. Само понятие преступления не позволяет сделать вывод о том, что это преступление было совершено. Нельзя, используя это понятие, выявить и конкретный вид совершенного преступления. Для этого и используются элементы состава преступления с входящими в них признаками.

ГЛАВА 2 Основания разграничений составов преступлений
2.1 По объему охватываемых составом форм преступного поведения в качестве единичного преступления

По объему охватываемых составом форм преступного поведения в качестве одного преступления подразделяются на простые и сложные.
Простое преступление - это такая форма единого преступления, в основе которого лежит одно единственное деяние (действие или бездействие), посягающее на один единственный объект уголовно-правовой охраны и ставящее его под угрозу причинения одного единственного ущерба либо реально причиняющее этот ущерб, совершенное одним субъектом с одной единственной формой вины (умысла или неосторожности), и признаки которого образуют минимально необходимую совокупность, достаточную для признания деяния противоправным, и которая соответствует одному составу оконченного или неоконченного преступления, либо преступления, совершённого соучастником, и квалифицируемого по одной статье, части статьи либо одному пункту статьи Особенной части Уголовного кодекса с учётом положений его Общей части. Слово «простой» в русском языке означает «не сложный», «не запутанный». «Просто сказать», по мнению В. Даля, значит сказать «прямо, одним словом». Простой, по мнению С.И. Ожегова, значит «не составной».
Простой означает «не сложный, не трудный, легко доступный пониманию». Стало быть, сам разговорный русский язык противопоставляет понятие «простого» понятию «сложного», «составного». А раз так, то и правовая теория в построении своих конструкций должна ориентироваться на особенности языкового восприятия этих понятий.
Простое преступление - это преступление, в основе которого лежит состав с минимально необходимым количеством объективных и субъективных признаков общественно опасного деяния, достаточных для привлечения лица к уголовной ответственности, и совокупность которых образует одно единое уголовно-противоправное деяние. Понятие «один состав преступления» означает как минимально необходимую совокупность объективных и субъективных признаков, так и максимально допустимую совокупность объективных и субъективных признаков общественно опасного деяния, достаточную для привлечения лица к уголовной ответственности в рамках одного уголовного закона. В обоих случаях совокупность признаков общественно опасного деяния, предусмотренная в уголовном законе, образует единый состав преступления.
Реализуя состав в форме минимально необходимой совокупности признаков общественно опасного деяния, последнее образует форму простого преступления, реализуя состав в форме максимально допустимой совокупности признаков общественно опасного деяния, последнее образует форму сложного преступления, так как в этом случае состав может быть реализован в форме множества общественно опасных либо противоправных деяний (например, в форме продолжаемого преступления). В обоих случаях содеянное соответствует одному составу преступления. Отсюда понятие «минимально необходимой совокупности объективных и субъективных признаков общественно опасного деяния» не следует отождествлять с понятием «единого состава преступления». Это – всего лишь одна из разновидностей конкретного состава преступления, описанного в диспозиции одной уголовно-правовой нормы. В том случае, когда сам состав преступления описан в диспозиции таким образом, что его реализация возможна посредством совершения исключительно одного общественно опасного деяния (например, умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершённое путём поджога, взрыва или иным общеопасным способом, предусмотренное частью 2 ст. 167 УК РФ), в этом случае понятие простого преступления совпадает с понятием простого состава преступления .
Как разновидность единичного преступления понятие простого преступления характеризуется следующими обязательными признаками:
единством объекта уголовно-правовой охраны;
единством преступного деяния (действия или бездействия);
единством преступного последствия либо угрозой его наступления;
единой формой вины (умысла или неосторожности);
единым субъектом преступления;
соответствием единому составу преступления в форме минимально необходимой и достаточной совокупности объективных и субъективных признаков предусмотренного законом общественно опасного деяния;
применением одной статьи, одной части статьи либо одного пункта части статьи Особенной части Уголовного кодекса с учетом положений его Общей части при квалификации преступления и назначении наказания.

2.2 По особенностям конструкции объективной стороны

По особенностям конструкции признаков объективной стороны составы преступления подразделяются на материальные, формальные и усеченные.
В современной уголовно-правовой доктрине абсолютное большинство юристов признают целесообразность выделения материальных и формальных составов преступлений.
Полагаем, что основной акцент в определении материального состава преступления должен быть перемещен на специфику момента окончания преступления, который, безусловно, связан с наступлением общественно опасных последствий.
Попытаемся обосновать сказанное и обратимся к юридической характеристике общественно опасных последствий. Доктринальные трактовки понятия общественно опасных последствий сводятся к их широкому пониманию, поскольку считается, что любое преступление причиняет существенный вред или создает угрозу причинения такого вреда, иначе не было бы необходимости в уголовно-правовом запрете такого посягательства.
Тем не менее, в большинстве составов преступлений отсутствует указание законодателя на общественно опасные последствия. В этой связи последние стали рассматриваться в доктрине, с одной стороны, как присущие всем без исключения преступлениям, поскольку в результате совершения преступного деяния всегда нарушаются общественные отношения. В данном случае речь идет о так называемых «фактических» общественно опасных последствиях. С другой стороны, общественно опасные последствия расцениваются как обязательный признак объективной стороны только отдельных составов преступлений. В данном случае речь идет о так называемых «юридических» последствиях.
Помимо этого, в доктрине уголовного права встречаются различные классификации общественно опасных последствий. Большинство ученых придерживается подхода, согласно которому преступные последствия следует делить на материальные и нематериальные.
Нематериальные общественно опасные последствия охватывают собой нарушения правоохраняемых интересов, связанных с нематериальными благами (это могут быть разновидности морального, комплексного организационного вреда).
Что касается материального вреда, он всегда «связан с физическим повреждением материального предмета и выступает как имущественный вред, но он может выражаться и в причинении телесного вреда человеку, в этом случае он выступает в качестве личного материального вреда».
Имущественный вред может быть прямым (умаление наличных имущественных благ, т.е. утрата какого-либо имущества, его повреждение) и в виде неполученных доходов (умаление будущего имущественного блага, которое появилось бы, если бы не нарушение нормального развития отношений). Физический вред, то есть вред здоровью и жизни личности.
Принцип разделения составов преступлений на формальные и материальные покоится на узкой трактовке преступного результата в виде общественно опасных последствий, непосредственно указанных в уголовном законе. Таким образом, не все виды общественно опасных последствий могут характеризовать состав преступления как материальный, а только те, которые имеют юридический признак (то есть только «юридические» общественно опасные последствия). Кроме юридического признака общественно опасные последствия в материальных составах должны характеризоваться и социальным признаком, то есть быть материальными по своему характеру .
Исходя из вышесказанного, к материальным составам преступлений относятся те составы, где момент окончания преступления связан:
с причинением физического вреда, который, в свою очередь, подразделяется на два вида: причинение смерти (убийства, предусмотренные ст. ст. 105-108 УК, причинение смерти по неосторожности, предусмотренное ст. 109 УК, и др.); причинение вреда здоровью (ст. ст. 111-115, 118 и др.);
с причинением имущественного ущерба, который делится на реальный вред и упущенную выгоду. К данной группе составов преступлений относится большинство форм хищения чужого имущества (ст. ст. 158-161), уничтожение и повреждение чужого имущества (ст. ст. 167, 168 УК) и др.
Преступления с материальным составом признаются оконченными с момента наступления указанных в уголовном законе общественно опасных последствий. В случае частичного причинения материального вреда действия (бездействия) виновного лица следует понимать как покушение при условии направленности умысла на причинение вреда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В теории уголовного права составы преступления принято классифицировать по различным основаниям (критериям классификации) в зависимости от того, какое теоретическое или практическое значение имеет та или иная классификация.
Важное научно-теоретическое, познавательное значение имеет классификация составов преступления в зависимости от степени обобщения признаков, образующих состав преступления. По этому критерию выделяют непосредственный (конкретный), родовой и общий состав преступления.
Другим основанием классификации составов преступлений является степень общественной опасности преступления. Здесь выделяют основной состав преступления, состав с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный состав) и состав со смягчающими обстоятельствами (привилегированный состав).