Фрагмент для ознакомления
1
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ 6
§ 1 Объект преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ 6
§ 2 Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ 11
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТИВНЫХ И КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 111 УК РФ 16
§ 1 Субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ 16
§ 2 Квалифицированные признаки преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 39
Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Существующая криминальная действительность стала одной из основных причин включения дополнений к статьям преступлений, предусматривающих ответственность за причинение умышленного вреда здоровью. Одним из главнейших прав человека выступает его право на здоровье.
Вместе с Конституцией РФ наше государство дает гарантии в охране здоровья любого человека разными правовыми положениями, существенным из которых выступает Уголовный кодекс РФ, который предусматривает, в том числе, ответственность за преступления против здоровья. Посягательства на здоровье личности объединены в одной главе также с преступлениями против жизни. Все это обуславливает значимость и первостепенность защиты такого важного объекта, как здоровье гражданина.
Определенное место среди преступлений против здоровья отведено умышленному причинению тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), которое можно отнести к категории тяжких преступлений, а при наличии отягчающих обстоятельств - к особо тяжким преступлениям.
Обострение сложившейся экономической и социальной ситуации на сегодняшний день в обществе способствовало росту корыстной мотивации рассматриваемого состава.
Формирование трансплантологии содействовало возникновению такого явления как прижизненное удаление у человека различных анатомических сегментов с целью пересадки их иным лицам. С учетом таких обстоятельств в отечественном законодательстве впервые зафиксирована ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по найму и в целях применения органов либо тканей потерпевшего.
Внесение в Уголовный кодекс РФ отмеченных трансформаций вызывает надобность их научного рассмотрения, так как обеспечение применения уголовно-правовых норм в точном соответствии с их содержанием выступает предпосылкой верной квалификации содеянного.
Все эти изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время существует необходимость разработки комплексного решения проблемы умышленного причинения тяжкого вреда здоровья, что потребует в свою очередь внедрения эффективных средств борьбы с такого рода преступлениями, в числе которых немалую роль уголовно-правовые нормы, устанавливающие преступность и наказуемость противоправных деяний в рассматриваемой области.
УК РФ, который и ранее содержал в себе нормы за отдельные умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в настоящее время претерпел ряд изменений. Эти изменения выразились в том, что в статью 111 УК РФ, в последнее время включен ряд законодательных новелл, которые направлены на совершенствование и повышение эффективности борьбы с подобной противоправной деятельностью. Несмотря на это, как показывает правоприменительная практики, эта уголовно-правовая норма, по прежнему далека от совершенства. Данное обстоятельство также обуславливает актуальность проводимого в данной работе исследования.
Степень научной разработанности темы. Рассматриваемая тема неоднократно подвергалась исследованиям как в научной литературе. Среди таких исследователей стоит отметить С.К. Балашов, Г.Н. Борзенков, П. Волошин, Л.Д. Гаухман и многих других.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования в работе являются общественные отношения, которые складываются в области уголовно-правовой охраны здоровья граждан.
Предметом исследования являются нормы уголовного права, устанавливающие основания наступления уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; теоретические воззрения на рассматриваемую тему; судебная практика, отраженная в материалах уголовных дел.
Цель и задачи исследования. Цель данного исследования заключается в проведении научного анализа основных теоретических и практических вопросов уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и разработке рекомендаций и предложений по формированию более совершенного уголовного законодательства в указанной области общественных отношений.
Достижение названной цели обеспечивается путем решения следующих задач:
- проанализировать объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ;
- рассмотреть квалифицированные признаки преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования применялись общенаучные и специальные методы познания, в том числе: системно-структурный, сравнительно-правовой, аналитический, синтетический, формально-логический методы.
Нормативную основу исследования составили нормы Конституции Российской Федерации, действующего уголовного законодательства.
Структура работы предопределяет направления для исследования. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников.
ГЛАВА 1 ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
§ 1 Объект преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ
В уголовно-правовой науке и практике внешние, или как принято их называть, объективные признаки каждого состава уголовно-наказуемого деяния определяют исходя из двух его составных элементов: объекта и объективной стороны, причем каждому из этих элементов сопутствуют обязательными и факультативными признаками, характеризующие каждый из этих элементов. Для проведения анализа объективной стороны необходимо подробно рассмотреть каждый из указанных элементов.
Общепринятой является точка зрения, согласно которой в качестве объекта преступных посягательств стоит признавать охраняемые нормами уголовного законодательства общественные отношения, те общественно значимые интересы и блага материального и нематериального характера, которым в результате противоправного посягательства причиняется или создается угроза причинения уголовно наказуемого вреда .
Значение определения соответствующего объекта преступления для проводимого исследования заключается прежде всего в том, что правильное определение объекта, или содержания общественных отношений, которые подвергаются противоправному посягательству, позволяет уяснить социально-правовую сущность преступления, что во многом позволяет надлежащим образом квалифицировать деяние и обеспечить разграничение преступление от смежных составов, имеющих сходное внешнее проявление .
Наиболее общепринятой и распространенной в последнее время является четырехзвенная классификация объекта преступления, которая выделяет общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступных посягательств. Поскольку подобная классификация хорошо апробирована при проведении других аналогичных исследований, то в данной работе также будет использована при анализе состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ .
В качестве общего объекта умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, относящегося к категории преступлений против жизни и здоровья, является общественные отношения, складывающиеся по поводу осуществления человеком естественного, подтвержденного международными и конституционными актами права на личную неприкосновенность и охрану здоровья или жизни, обеспечивающие безопасность здоровья и жизни как важнейшего социального блага . Для тог
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 12. – 1994.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 21.07.2014 № 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия» // Собрание законодательства РФ. - 28.07.2014. - № 30 (Часть I). - Ст. 4228.
5. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собрание законодательства РФ. - 27.08.2007. - № 35. - Ст. 4308.
6. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. - № 188. - 05.09.2008.
Судебная практика
7. Постановление Московского городского суда от 21.03.2016 № 4у-945/2016 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 05.11.2017.
8. Постановление Московского городского суда от 27.12.2016 № 4у-7184/2016 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 05.11.2017.
9. Постановление Московского городского суда от 28.12.2016 № 4у-5840/2016 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 04.11.2017.
10. Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27.11.2012 по уголовному делу № 1-264/2012 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 03.11.2017.
11. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2016 по делу № 10-17993/2016 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 05.11.2017.
12. Материалы уголовного дела № 1-249/2009 с Постановлением президиума Свердловского областного суда по делу № 44У-251-2010 // Архив прокуратуры Свердловской области, 2010.
Литература
13. Арбузов С.С., Кубанцев С.П. О перспективе введения в России института уголовной ответственности юридических лиц // Журнал российского права. 2012. № 10. С. 99 - 106.
14. Балашов С.К. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Адвокатская практика. 2014. № 4. С. 45 - 50.
15. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: учебно-практическое пособие. М., 2009. С. 196.
16. Волошин П. Разграничение в судебной практике убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего причинение смерти по неосторожности // Уголовное право. 2011. № 3. С. 10.
17. Гаухман Л.Д., Журавлев М.П. Законотворческие проблемы Уголовного кодекса Российской Федерации // Уголовное право. 2015. № 1. С. 40 - 43.
18. Каблов А. М. Уголовная ответственность за незаконную охоту: проблемы теории и практики. - Нижний Новгород, 2012. – 224 с.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, В.П. Верин, Б.В. Волженкин и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 7-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2011. 921 с.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. С. 87.
21. Краснослободцева Н.В. Общественно опасные последствия и причинная связь как признаки объективной стороны экологических преступлений // Юридический мир. 2015. № 3. С. 41 - 44.
22. Кружкова Я.А. Особенности вины при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ) // Российский следователь. 2011. № 9. С. 25.
23. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М.: ГАРАНТ-Москва, 2010. – С. 112.
24. Максимов А.М. Ответственность за нарушение правил охраны охотничьих ресурсов и среды их обитания в результате незаконного осуществления хозяйственной и иной деятельности // Российский следователь. 2014. № 10. С. 27 - 30.
25. Милюков С., Никуленко А. Применение огнестрельного оружия при охране объектов животного мира и среды их обитания // Уголовное право. 2011. № 1. С. 26 - 31.
26. Прохоров Л.А., Скачко А.В. Правовые модели противодействия контрабанде: опыт зарубежного законодательства // Общество и право. 2013. № 2. С. 14.
27. Сипок Р.П. Общая характеристика эффективности уголовно-правовых норм // Административное и муниципальное право. 2012. № 9. С. 73 - 80.
28. Соктоев З.Б. Причинность и объективная сторона преступления: монография. - М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. – С. 108.
29. Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под ред. В.П. Ревина. – 2-е изд., - М.: Юридическая литература, 2010. - С 110 - 111.
30. Умирбаева З.А. Уголовная ответственность юридических лиц за совершение экологических преступлений: за и против // Российский следователь. 2010. № 10. С. 17 - 19.