Особенности состава преступления

ВВЕДЕНИЕ

На сегодняшний день в отечественном уголовном праве собственность считается одним из основных защищаемых объектов. Охрана такой собственности от преступных посягательств обозначена одной из задач действующего Уголовного кодекса РФ (ч.1 ст.2) (далее УК РФ) . Укажем, что в перечне социальных благ, интересов и ценностей, которые поставлены под защиту уголовного законодательства, такому объекту как собственность выделено почетное второе место – сразу после прав и свобод человека и гражданина, главнейших из правоохраняемых объектов. Обращение к определению собственности в уголовном праве получает особую актуальность и в связи с существенностью адекватного теоретического понимания подобного блага в качестве объекта независимой группы общественно опасных посягательств, ответственность за которые установлена статьями главы 21 «Преступления против собственности» УК РФ.
С восстановлением в нашей стране рыночной экономики поднялся вопрос о соответствующем уголовно-правовом обеспечении имущественных отношений: как проявляющихся в принадлежности вещественных благ определенным лицам – субъектам права собственности, так и появляющихся по поводу экономических ценностей невещественного характера, как связанных с имущественным оборотом, так и складывающихся в связи с управлением чужим имущественным состоянием.
Глава 21 УК РФ обозначена как «Преступления против собственности». Защита собственности от преступных посягательств выступает одной из задач данного кодекса, зафиксированных в ст. 2. Суть уголовно-правовой борьбы с преступлениями против такого вида собственности спровоцировано в первую очередь их криминологической характеристикой. Среди всех преступлений, которые зарегистрированы в России за последние годы, удельный вес преступлений против собственности составляет порядка шестидесяти процентов. Глава о преступлениях подобной группы находится в Кодексе прямо за разделом о преступлениях против личности. Согласно нынешнему представлению о системе социальных ценностей, право собственности расценивается как главнейшее из социальных благ личности. Таким образом, посягательства на подобное благо выступают, в широком смысле, посягательствами на личность.
Общественная опасность хищений чужого имущества (главная группа преступлений против собственности) устанавливается еще и тем, что в своей массе они вносят дезорганизацию в экономическую жизнь государства, создают возможности для паразитического обогащения одних за счет других, отрицательно влияют на неустойчивых членов общества.
Таким образом, цель данной работы – исследовать хищение путем грабежа.
Исходя из указанной цели исследования его основными задачами являются:
- рассмотреть объективные признаки грабежа;
- выявить особенности субъективных признаков грабежа;
- проанализировать квалифицирующий состав грабежа.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие и складывающиеся в процессе противодействия грабежу в РФ уголовно-правовыми мерами.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за совершение грабежа.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания явлений объективной действительности в их взаимосвязи и развитии. В процессе исследования широко использовались общенаучные и частные научные методы (социально-правовой и сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический, грамматический). 
ГЛАВА 1 ОСОБЕННОСТИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ.161 УК РФ
1.1 Объект преступления

Грабеж представляет собой открытое изъятие имущества. Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собст¬венника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет . Преступник при этом рассчитывает на неожиданность своих действий для потерпевшего и окружающих, на их запоздалую реакцию, растерянность, испуг. Он не скрывает своего намерения завладеть чужим имуществом, его действия носят более дерзкий, вызывающий характер, чем при краже. Грабитель не только игнорирует волю потерпевшего и мнение окружающих, но и демонстрирует готов¬ность преодолеть возможное сопротивление.