Введение
Актуальность. Судебная жизнь в качестве неотъемлемой составляющей жизни общества точно отзывается на все существенные, важные, значимые в экономике, экологии, этике и иных областях деятельности человека изменения, когда данный человек знает о свои правах и активно их применяет. В период неизбежных в жизни каждого общества социальных перемен число обращений граждан за защитой нарушенных прав в суды значительно возрастает.
При условиях развитой правовой системы присутствуют разные юридические институты, которые выполняют свои установленные по закону задачи. Некоторые из них порой либо систематически участвуют в судебном процессе на основании своих полномочий, профессиональных задач. Нельзя представить себе сложный судебный процесс без участия адвокатов и прокуроров. Допустим, гражданское дело намного чаще рассматривают при участии адвоката-представителя; прокуроры участвуют в случаях, которые предусмотрены в ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ .
Адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления. По своему содержанию адвокатская деятельность призвана обеспечить реализацию конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи.
Степень научной разработанности темы. В настоящее время необходимость исследования особенностей адвокатуры как института гражданского общества признается большинством правоведов. Исследуются различные аспекты данного понятия.
Основу исследования составили научные работы современных российских ученых-правоведов по вопросам, относящимся к раскрываемой теме: М.В. Антокольская, И.Г. Бельцер, Н.Н. Дорофеева, В.Н. Леженин., А.А. Игнатенко, Н.Н. Скрыпников, Ю.А. Королев, А.Н. Левушкин, Л. Максимович, Г.К. Стрельникова, О.М. Толстикова, С. Чашкова и другие.
Объектом исследования данной работы являются общественные отношения в сфере регулирования адвокатуры как института гражданского общества.
Предмет работы – это положения Конституции РФ , Гражданского кодекса Российской Федерации , Гражданского процессуального кодекса РФ, Семейного кодекса РФ , Уголовного кодекса РФ и других законов которые призваны регулировать особенности адвокатуры как института гражданского обществах.
Цель работы – анализ особенностей адвокатуры как института гражданского общества.
Исходя, из цели, в работе были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть историю развития адвокатской деятельности в России.
2. Определить понятие правового статуса адвоката. Рассмотреть цели и задачи правового регулирования адвокатской деятельности.
3. Проанализировать формы адвокатской деятельности.
4. Раскрыть порядок приобретения, приостановления и прекращения статуса адвоката. Полномочия и ответственность адвоката.
Методологическая основа исследования: метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая раскрывает особенности становления правового статуса адвокатов и их профессиональных объединений в Российской Федерации; метод анализа специальной литературы; метод системного анализа.
Структуру работы определяют цели и задачи исследования. Работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы и других источников.
Глава 1 Теоретический и исторический аспект института адвокатуры в Российской Федерации
1.1 История развития адвокатской деятельности в России
Одна из характеристик каждого государственного и правового института, это динамичность. Во время довольно длительного существования в истории каждого института, возможно, выделить некоторые периоды развития, а значит, разработать периодизацию.
История некоторых отечественных и зарубежных институтов имела временные разрывы либо, как написал Е.Р. Крайнова, хронодискретные паузы . Сюда, возможно отнести и адвокатуру.
Особенность истории отечественной адвокатуры, это то, что формально-юридические хронологические разрывы не совпадают в данном случае с фактическими, что создало некоторые сложности в идентификации адвокатуры в качестве хронодискретного института, а также для разработки периодизации истории российской адвокатуры.
Во время формулирования каждой периодизации встает вопрос о критериях. В юриспруденции чаще всего в качестве таковых будет выступать законодательство, которое регулирует устройство и деятельность определенного института.
Таким образом, основной критерий периодизации адвокатуры, это законодательство, а также фактическое существование адвокатуры.
В современных юридических источниках литературы уже предлагали определенные варианты периодизации истории рассийской адвокатуры.
Например, С.Н. Гаврилов, использовал концепцию «осевого времени» К. Ясперса, и точно обозначил определенные периоды:
1. «доистория» адвокатуры (XV в. - 1864 г.);
2. «осевое время» адвокатуры: время действия Судебного устава 1864 г. (1866-1917 гг.).
С.Н. Гаврилов указывает только дореволюционное время истории российской адвокатуры, исходя из этого почти ничего не указыавет про адвокатуру после 1917 г. Но при этом из вводной части работы можно увидеть, что автором выделяется кроме этого периоды советской и современной адвокатуры. При это последняя начинает свой отсчет с 2002 г.
Р.Г. Мельниченко выделил следующие периоды истории российской адвокатуры:
1. до 1866 г. - докорпоративная адвокатура;
2. 1866-1917 г. - присяжная адвокатура;
3. 1917-1988 г. - советская адвокатура;
4. 1988-2002 г. - вольная адвокатура;
5. 2002 г. - современная (чиновничья) адвокатура.
Таким образом, С.Н. Гаврилов период до 1864 г. не считает в качестве истории адвокатуры. Р.Г. Мельниченко, наоборот, считает данный период времени в качестве одного из этапов развития отечественной адвокатуры.
Уже с древнего времени уголовный и гражданский процесс подсудимые или тяжущиеся сами должны были защищать свои интересы. В это же время «в их защиту» мог выступить соплеменник, односельчанин, сосед и иные лица. Русская правда, Судебники Ивана III и Ивана IV, Соборное уложение 1649 г. деятельность данного типа защитников в уголовном процессе и ходатаев по гражданскому делу не регламентировали. Позднее в России функцию адвоката выполняли стряпчие и ходатаи. При этом особенных требований нормативные акты к ним не предъявляли.
- Курсовая работа
- Дипломная работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Магистерская работа
- Статья
- Эссе
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- Ответы на билеты
- Презентация
- Перевод
- Бизнес план
- Научная статья
- Рецензия
- Лабораторная работа
- Решение задач
- Диссертация
- Доработка заказа клиента
- Аспирантский реферат
- Монография
- ВКР
- Дипломная работа MBA
- Компьютерный набор текста
- Речь к диплому
- Тезисный план
- Чертёж
- Диаграммы, таблицы
- ВАК
