Основные источники и методы государственного и негосударственного финансирования инновационной деятельности

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В условиях современного экономического развития каждой стране необходимо обеспечивать конкурентоспособность национальной экономики. Одним из способов повышения данного показателя является совершенствование её инновационного потенциала путем структурных изменений в производстве и его технологиях, а также внедрения современных достижений научно-технического прогресса. В последние годы проблема развития инновационной деятельности становится все более актуальной. В контексте развития производительных сил в обществе, наряду с расширением и развитием не только политических, экономических и правовых, но и научно-технических связей между государствами, осуществляется интернационализация исследований и разработок и наукоемкого производства. Конкуренция на мировых инвестиционных рынках усиливается, высокотехнологичные товары и услуги. Более того, реализация крупных исследовательских проектов из-за их сложности, продолжительности и высокой стоимости становится просто невозможной в одной и той же стране.
В связи с этим целесообразно осуществлять мониторинг научно-технического сотрудничества и выявлять тенденции успешного внедрения инновационных разработок, программ и проектов, которые уже приобрели новую жизнь и запущены в массовое производство в Российской Федерации.
Актуальность этой темы в настоящее время неоспорима по ряду причин. Тенденции в современном глобальном мире развиваются таким образом, что знания и передовые технологии сегодня определяют все. Практика показывает, что научно-технический потенциал и уровень развития экономики прямо пропорциональны его изменению. Но содержание науки на должном уровне с каждым годом становится все дороже, и проведение исследований в пределах одной страны становится все труднее, поэтому все страны мира начали сотрудничать в своих усилиях по достижению общих целей. Естественно, Россия не является исключением в этом отношении, особенно если она стремится занять место среди ведущих стран.
Цель работы – изучить источники финансирования инновационных процессов в экономике РФ.
Работа посвящена актуальным вопросам финансирования инновационной деятельности, как ключевого фактора развития экономической системы современной РФ.
Для достижения цели работы перед автором ставятся следующие задачи:
- рассмотреть теоретические основы инновационной экономики;
- провести анализ перспектив развития инновационной экономики в России;
- изучить особенности государственной политики поддержки инновационной деятельности.
Предмет работы – инновационное развитие РФ.
Объект работы – экономика РФ.
Методы исследования в работе: наблюдение; сравнение; расчет; измерение; обобщение; абстрагирование; формализация; анализ, синтез, моделирование, аналогия, индукция, дедукция, классификация, наблюдение, эксперимент.


 
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1 Экономические аспекты содержания инновационной деятельности

Формирование современной модели социально-экономического развития во многом обусловлено изменением экономической роли инноваций, темпов, направлений и механизмов реализации инновационных процессов. Формирование инновационной экономики было результатом как ускорения прогресса науки и техники, так и фундаментальных изменений в международном разделении труда в условиях глобализации.
Взаимозависимость развитых и развивающихся экономик, новая ситуация в международном разделении труда и глобальная конкуренция важны для понимания характера, значения и задач развития инновационной сферы России. Из-за высоких внутренних затрат, включая заработную плату, конкурентоспособность отечественного массового промышленного производства ограничена. В то же время относительно высокое качество человеческого капитала и сохраненный научный потенциал открывают перед страной возможности занять определенные ниши на рынке технологий. Россия объективно интегрирована в мировую экономику и мировое научно-техническое пространство, но уровень этой интеграции все еще низок и ограничен «нижними этажами» глобального сотрудничества (поставки сырья и энергии), а также дарение творческих идей и их создателей, не признанных на родине. Между тем полноценное, эффективное участие в глобальных процессах, помимо собственно экономических последствий, само по себе является важнейшей ценностью для активных групп предпринимателей и населения в целом (образованный класс, молодежь).
Инновационная активность в экономике объясняется двумя гипотезами. Согласно первому - технологический импульс является основой этого процесса, а второй - давление рыночного спроса. Гипотеза технологического шока основана на идее автономного развития науки, которая не придает значения обратной связи между экономической средой и направлением технического прогресса. Близка к этой гипотезе гипотеза об экономическом эффекте, связывающем изобретательскую деятельность и частоту последующих нововведений. Действительно, развитие научной мысли относительно независимо от практики и выражается в виде изменения научных парадигм.
Изобретение обладает способностью накапливать предыдущий опыт в решении аналогичных проблем, то есть совокупное свойство. Богатство и глубина знаний, накопленных в инновациях, существенно влияют на возможности их реализации. В деловой практике постепенное накопление опыта и знаний помогает осознать глубину проблемы, оценить ее сложность, сосредоточить ресурсы на узких местах, что определяет важность фактора спроса для реализации инновационной деятельности. Приоритетным фактором является наличие потребностей экономических агентов, связанных с тенденциями экономического развития национальной и мировой экономики. Формирование социальной потребности в инновациях опосредовано экономическим законом стоимости, заставляющим экономических агентов сравнивать количество используемых ресурсов или общую стоимость инноваций с результатами их развития в материальном производстве. Еще одним критерием осуществления этой деятельности является социальный эффект в соответствии с целями конкретной экономической системы. Соотношение результатов и затрат, предопределяющих внедрение инноваций, происходит в следующих ситуациях:
- спрос и предложение равны - источником прибыли является снижение себестоимости продукции, а инновации используются на недостаточном уровне с позиции предприятий для получения прибыли;
- увеличение совокупного спроса над предложением, что приводит к вовлечению запасов и инноваций в производство, росту дополнительных затрат, которые покрываются увеличением объемов производства;
- спрос ниже предложения - снижаются цены и средства на инновации, из обращения выводятся устаревшие (неэффективные) факторы производства; Достигнутый уровень прибыли удерживается только за счет снижения затрат .
Рассмотрим сильные и слабые стороны развития инновационных процессов.
Согласно мнению экспертов к слабым сторонам относят :
– политическая стабильность и безопасность (105 место);
– власть закона, верховенство права (110 место);
– эффективность логистики (97 место);
– экологическая устойчивость (95 место);
– сделки с венчурным капиталом (71 место);
– ВВП на единицу использования энергии (111 место) и другие.
Сильные стороны:
– занятость женщин с высшим образованием (1 место);
– простота запуска бизнеса (25 место);
– R&D (27 место);
– число патентных заявок на изобретения, поданных национальными заявителями в патентные ведомства страны (16 место);
– размер внутреннего рынка (6 место);
– торговля, конкуренция и масштаб рынка (13 место);
– платежи за использование интеллектуальной собственности (18 место);
– создание знаний (28 место);
– создание мобильных приложений (24 место) и другие.
Сила в мобильных приложениях. Отдельно стоит сказать про мобильные приложения. Эксперты указали этот параметр в качестве сильной стороны России. Создание мобильных приложений – новый показатель, который ввели только в этом рейтинге. Мобильные приложения представляют собой глобальную торговлю цифровыми товарами и, следовательно, дают представление о том, как инновации, производство и торговля цифровыми творческими продуктами и услугами развиваются в инновационной экономике, объясняют эксперты рейтинга. По этому показателю Россия заняла 24 место.