Мошенничество и его виды

Введение

Актуальность темы настоящей работы не вызывает сомнений и обусловлена тем, что мошенничество выступает одним из наиболее распространенных преступных посягательств на собственность.
При этом, насколько мошенничество распространено в общем массиве преступности, настолько оно порой бывает сложным с точки зрения судебно-следственной практики.
Если лицо взламывает входную дверь чужого жилища и безвозмездно изымает оттуда принадлежащее хозяевам имущество, наличие преступного умысла вытекает по сути из самого характера действий виновного.
Фактически, нет необходимости доказывать и наличие преступного умысла лица, которое наносит прохожему множественные телесные повреждения и открыто похищает его имущество.
По сути, в данном случае наличие преступного умысла обусловлено действиями, противоправный характер которых очевиден для всех.
Намного сложнее обстоит ситуация с мошенничеством. Здесь следователю приходится практически по крупицам собирать и анализировать доказательства, указывающие на наличие преступного умысла.
Действительно ли, например, лицо не намеревалось выполнять свои договорные обязательства, и при заключении договора на выполнении работ или оказание услуг изначально преследовало цели хищения имущества потерпевшего, использовав заключение договора в качестве способа обмана или злоупотребления доверием, либо же изначально намеревалось добросовестно выполнить свои обязательства, однако не смогло в силу объективных обстоятельств - определить истину бывает достаточно сложно.
«Обман» как уголовно-правовая категория так же характеризуется высокой степенью сложности.
Соответственно, относительно категорий «обман» и «злоупотребление доверием» в области судебно-следственной практики так же существуют многочисленные проблемы. С точки зрения объективной стороны мошенничество представляет собой сложное деяние, включающее в себя множество разнонаправленных деяний.
Соответственно, актуальность темы настоящего исследования, еще раз подтверждается, как распространенностью уголовно наказуемых мошеннических действий, так и проблематикой судебно-следственной практики.
Характеризуя степень изученности исследуемых вопросов, отметим ее глубину и последовательность. База исследований была заложена, таким известными специалистами, как Н.А. Неклюдов, И.Я. Фойницкий, весомую лепту внесли Г.Н. Борзенков, М.П. Клейменов, Ю.И. Ляпунов и др. Среди современных исследователей нельзя не отметить, таких как: А.И. Бойцов, Б.В. Волженкин, И.А. Клепицкий, А.П. Севрюков и других. Тем не менее, некоторые вопросы так и остались без решения.
Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны собственности от мошеннических посягательств.
Предмет исследования - уголовно-правовая характеристика основного состава мошенничества, ответственность за которое предусмотрена соответствующими нормами УК РФ.
Цель работы, исследование мошенничества и его видов.
Исходя из намеченной цели, в настоящей работе поставлены следующие основные задачи:
− выявить объект мошенничества;
− раскрыть объективную сторону мошенничества;
− определить субъект мошенничества;
− рассмотреть субъективную сторону мошенничества;
− исследовать необходимость выделения в УК РФ специальных видов мошенничеств в отдельные составы преступлений;
− провести анализ статистики и судебной практики по делам о мошенничестве.
Использованная в настоящей работе методология обусловлена актуальными методами теории познания, а именно: а) имеющими общенаучный характер, среди которых: исторический, системно-структурный, диалектический, формально-логический: б) специальные методы, включая формально-юридический, сравнительно-правовой и другие. Применение таких методов дало возможность в полной мере провести анализ объекта и предмета исследования, в контексте их взаимосвязи.
В нормативно-правовую основу исследования вошли: Конституция РФ, действующие кодифицированные акты, федеральные законы. В работе также использованы решения, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, постановления судебных коллегий субъектов Российской Федерации.
Структура работы обусловлена целью и задачами, поставленными в настоящем исследовании, и состоит из: введения, основной части, в состав которой вошли три главы, заключения и библиографического списка использованных источников.

Глава 1. Объективные признаки мошенничества

1.1 Объект мошенничества

Прежде всего, определимся с понятием исследуемого преступного деяния. Итак, в соответствии с положением части 1 статьи 159 УК РФ под мошенничеством необходимо понимать хищение чужого имущества либо приобретение права на такое имущество посредством обмана, либо злоупотребления доверием.
Мошенничество необходимо отличать от смежных составов преступлений. На практике зачастую возникают сложности при выявлении отличительных признаков мошенничества от смежных составов, а также при разграничении специальных составов мошенничества от общего состава указанного преступного деяния (статья 159 УК РФ).
Разграничение специальных составов мошенничества от общего осуществляется на основе конкуренции общей и специальной норм (часть 3 статьи 17 УК РФ). Но ситуация осложняется тем, что формулировка составов мошенничества в статьях 159.1-159.6 УК РФ, не во всех случаях дает возможность прийти к такому заключению .
Вместе с этим вопрос о конкуренции уголовно-правовых норм, в ходе их практического применения, необходимо решать в пользу общей нормы (статья 159 УК РФ). Отметим также, что в силу специфики мошенничества оно обладает множеством сходных моментов с преступными деяниями, содержащимися не только в иных главах УК РФ, но и в других разделах Особенности части указанного кодифицированного акта.
Объект преступления представляет собой категорию общественных отношений, которым преступным посягательством причиняется вред. Выделяют общий, родовые и видовые объекты преступлений, а так не непосредственный объект преступления.
Общий объект преступления – это совокупность всех общественных отношений (личных, экономических, политических и т.д.), которые охраняются от посягательства нормами уголовного закона.
Иными словами, все составы преступлений, предусмотренные Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на их родовое и видовое многообразие, имеют единый общий объект.
В соответствии со структурой УК РФ, родовые объекты преступлений положены в основу деления Особенной части УК на разделы, видовой - на главы.
Соответственно, родовым объектом мошенничества выступают общественные отношения в сфере экономики, видовым объектом – урегулированные гражданским законодательством отношения собственности .
Непосредственный объект мошенничества – право собственности конкретного лица на имущество, выступающее предметом преступления.
Преступление однообъектное, дополнительный объект отсутствует.
Предметом преступления может выступать любое имущество или имущественные права, принадлежащие государству, органам местного самоуправления, физическим или юридическим лицам.
С точки зрения объекта и предмета мошенничество не отличается от иных форм хищений – кражи, грабежа, разбоя и др.
Соответственно, объектом мошенничества, точно так же как кражи, грабежа и т.д. являются отношения собственности.
Предметом преступления выступает чужое имущество в виде материальной движимой или недвижимой вещи, включая денежные средства и документарные ценные бумаги. Так же предметом мошенничества может выступать право на имущество (например, право на получение наследства и т.д.). Иными словами, предметом мошенничества может выступать любая вещь, обладающая материальной ценностью.
Необходимо отметить, что уголовный закон выделяет несколько специальных видов имущества, хищение которых, в том числе совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, не подпадает по ст. 159 УК РФ, а квалифицируется по иным нормам УК РФ.
Это:
 предметы, имеющие особую (культурную, художественную и т.д.) ценность – ст. 164 УК РФ;
 ядерные материалы и радиоактивные вещества - ст. 221 УК РФ;
 оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства - ст. 226 УК РФ;
 наркотические средства или психотропные вещества, а также растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества – ст. 229 УК РФ;
 документы, штампы, печати - ст. 325 УК РФ.
В ряде указанных статей Особенной части УК РФ (например, ст. 164 УК РФ) указано, что ответственность наступает «независимо от способа хищения» в иных (например, ст. 221 УК РФ) такой оговорки нет, но исходя из диспозиции можно определить, что ответственность по «специальной» статье наступает при совершении любого «хищения» независимо от формы (способа)
Соответственно, мошенническое хищение вещей, ограниченных в обороте, подпадает под действие специальных статей УК РФ.
Непосредственным объектом таких преступлений выступают не отношения собственности, а иные охраняемые уголовным законом интересы .
Например, хищение наркотических средств (даже если они принадлежат «легальному» владельцу – аптеке или медицинскому учреждению) в первую очередь посягает на здоровье населения и общественную безопасность, в связи с чем и включено в соответствующую главу Уголовного кодекса.
Соответственно, предметом мошенничества могут выступать любые вещи, кроме тех, которые выступают особым предметом хищения в соответствии с приведенным перечнем статей Особенной части УК РФ.