Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Наказание, как один из методов влияния на поведение людей, присутствует в государственной организации общества на всем протяжении становления и развития человека.
Проблема уголовного наказания всегда считается одной из более сложных и многогранных в уголовно-правовой системе. Смысл обозначенного института ориентируется тем, что уголовное право находит свое проявление, в использовании наказания.
По мнению Н.С. Таганцева, действие чтобы принять статус «криминального», должно быть запрещено законодательством под страхом наказания.
Актуальность темы обоснована потребностью изучения особенностей уголовного наказания, в целях действенного использования обозначенного института как принципиально актуального способа в борьбе с преступностью и восстановления общественной справедливости в период перехода экономики страны на рыночные отношения.
Объектом изучения является уголовное наказание, которое играет определяющую роль в формировании государственной политической деятельности в сфере борьбы с преступностью.
Предметом изучения выступают цели уголовного наказания
Целью данной курсовой работы являются определение понятия уголовного наказания, а также научное обоснование основных целей последнего.
Задачи исследования:
-выяснить сущность и признаки уголовного наказания;
- изучить правовую природу целей уголовного наказания;
- рассмотреть отдельные цели уголовного наказания.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Методология исследования состоит из общенаучных методов познания (анализ и синтез, дедукция и индукция, системный и синергетический подходы, исторический, логический и др.) и частнонаучных (специальных) методов (историко-правовой, формально-логический, статистический, сравнительно-правовой, социологические и др.).
Глава 1. Понятие уголовного наказания и его социальное значение
1.1. Понятие и признаки уголовного наказания
Уголовное наказание относится к центральному институту отрасли права. Оно позволяет более детально раскрыть сущность и направленности государственной деятельности в сфере уголовного права, качеств борьбы с злодеяниями. Его содержание направлено на достижение эффективности средств уголовно-правового влияния на антиобщественные действия.
В рамках юридической литературы этот вид наказания значит: правовое следствие действия; форму реализации мер уголовного наказания; государственное влияние на преступников; превентивную меру против преступлений; наказание, назначаемое правонарушителю приговором.
Значение уголовных санкций заключается в реализации активных целей, установленных назначением данной отрасли.
Охранительные и социально-превентивные направленности считаются более специфическими.
Функции права плотно связаны с наказанием, которое считается мерой принуждения, проявляемого со стороны страны, методом ограничений, ущемлений, стеснений, имеющих нравственный и материальный характер.
Характер уголовного наказания не может быть ориентирован на причинение физического вреда и унижение, что отображено в законодательстве РФ методом недопущения использования телесного наказания, что также установлено и международными нормами права.
Положения ст. 3 УК содержит в себе принцип законности, который разрешает квалифицировать преступность действия лишь только методом использования УК.
Статьей 43 УК наказание определено в качестве меры муниципального принуждения, которая имеет возможность быть назначена приговором суда.
Весь комплекс наказаний, который есть в УК, имеет возможность быть использован только к тем лицам, которые осуществили правонарушения.
Уголовное наказание имеет следующие признаки:
-относится к наказанию, состоящим в лишении и сокращении прав, которые даются осужденному. Его использование принуждает правонарушителя к законопослушным действиям.
Уровень наказания определяется уровнем социальной угрозы, что продемонстрировано наличием большего наказания в виде смертной казни и меньшего методом назначение штрафа;
Личность является невиновной до того этапа, пока же в его отношении не станет вынесен обвинительный судебный вердикт, имеющий отношение к единой форме процессуального предназначения наказаний;
-признак публичности, проявляющийся в назначении ответственности. Общественное осуждение виновного нацелено на улучшение осужденных и предупреждение криминальной деятельности в будущем;
-индивидуализация наказания, что значит его предназначение лишь только тем лицам, чья вина установлена.
Невозможность установления вины определенного человека в совершении криминальных поступков, ликвидирует его наказание.
-карательное смысл содержит проявление в виде лишений и ограничений;
Наказание — само по себе это мера муниципального принуждения, того, как предписано в законе, произведено в лишении или ограничении прав осужденного (ч. 1 ст. 43 УК).
Уголовное наказание отличается от других мер, используемых, к примеру, за административные, дисциплинарные, гражданско-правовые нарушений закона, тем, что используется лишь только к лицам, осуществившим деяние. [1, c 43]
Наказывая, правительство призывает правонарушителя к законопослушному поведению.
Список уголовных наказаний, которые могут быть назначены судом за правонарушения, закреплены ст. 44 УК. Между наказаниями учтен всевозможный уровень правоограничений, при этом штраф связан с минимальным размером, а смертная казнь — с большим.
Наказание назначается только судом, т. е. назначается от имени государства и в заинтересованностях всего общества.
Исходя из ч. 1 ст. 49 Конституции РФ «каждый подозреваемый в совершении правонарушения является невиновным, пока же его виновность не станет подтверждена в предусмотренном федеральным законодательством порядке и установлена вступившим в силу приговором суда».
Согласно ч. 1 ст. 118 Конституции РФ «правосудие в Российской Федерации исполняется лишь только судом». Обвинительный вердикт суда считается единой процессуальной формой использования санкции.
Лишь только суд в РФ вправе подавать уголовно-правовую оценку содеянному и личности виноватого.[2, c 8]
Публичность имеет место быть в том, что освобождение от наказания по причинам, установленным в законе, за исключением амнистии и помилования, исполняется только судебными органами. При назначении наказания имеет место быть негативная официальная, нравственная и правовая оценка как безукоризненного общественно небезопасного поступка, например и лица, его осуществившего.
Чем выше уровень социальной угрозы правонарушения и лица, его осуществившего, тем выше степень исправительно-воспитательных составляющих в уголовном наказании.
-Наказание имеет индивидуальный характер. Оно имеет возможность быть назначено только при наличии вины лица в злодеянии.
Невиновное причинение вреда в согласовании со ст. 49 Конституции РФ ликвидирует уголовную ответственность и наказание. Виновность считается одним из признаков правонарушения (ст. 14 УК), а обязанность за вину в УК стала одним из его основ (ст.5).
Фрагмент для ознакомления
3
1. Барков, А.В. Правовая регламентация назначения наказания / А.В. Барков // Консультант
2. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Краснодар, 2005.
3. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. - М.: Издательство НОРМА, 2019. -304 с.
4. Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании. Учебник для вузов. Под ред доктора юридических наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой и кандидата юридических наук, доцента И.М. Тяжковой. - М.: ИКД Зерцало- М., 2002. - 464 с.
5. Карим Манна Аммар Абдуль Назначение наказания при множественности преступлений по уголовному праву арабских стран / Карим Манна Аммар Абдуль. - М.: Издательство Российского Университета дружбы народов, 2016. - 618 c.
6. Ной И.С. Вопросы теории наказания в российском уголовном праве.
7. Павлухин А.Н. О целях наказания в советском уголовном праве. // Цели уголовного наказания. Рязань, 1990.
8. Половцев А.В. Восстановление социальной справедливости как цель наказания // Криминологические проблемы уголовного законодательства России. Краснодар, 2018. С. 266.
9. 1. Социальная функция уголовного наказания Е. Максименко (ГИУСТ БГУ) кандидат юрид. наук, профессор, заслуженный юрист Республики Беларусь Э.А. Саркисова
10. Ткачевский Ю. М. Соотношение уголовного и уголовно-исполнительного законодательства // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. - 2018. - № 2. - С. 12.
11. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова. 3-е изд., изм и доп., М., 2004.
12. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. М., 1999.
13. Уголовное право. Части общая и особенная: курс лекций / Г.А. Есаков, А.И. Рарог и др. Под ред. А.И. Рарога. М.,2018.
14. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под общ. ред. В.И. Радченко. М., 2004.
15. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008. - 816 с.
16. Шумилин, В. А. Предупредительная роль уголовного наказания / В. А. Шумилин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 16 (202). — С. 246-248. — URL: https://moluch.ru/archive/202/49463/ (дата обращения: 08.02.2021).