Субъективная сторона в Уголовном праве

Введение

Актуальность данной темы заключается в том, что одним из элементов состава преступления выступает его субъективная сторона. В юридической теории и практике она имеет чрезвычайно важное значение, что обусловлено рядом обстоятельств. Будучи составной частью основания уголовной ответственности, субъективная сторона преступления позволяет отграничить преступное поведение от непреступного. Она отражает форму вины субъекта преступления, мотивационную составляющую, целевую направленность его поведения, эмоциональное состояние лица во время совершения посягательства, что в результате создает необходимые предпосылки для правильной квалификации содеянного. Кроме этого, субъективная сторона преступления позволяет отграничивать друг от друга составы преступлений, сходные по объективным признакам.
Следует отметить, что воплощение личностного подхода к установлению и реализации уголовной ответственности обеспечивает соблюдение принципов вины и справедливости, закрепленных уголовным законом. Именно в ст. 5 УК РФ, помимо как о запрете объективного вменения, говорится о том, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Для дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности необходимо определить все признаки состава преступления, в том числе образующие его субъективную сторону. В отечественном законодательстве не содержится понятия субъективной стороны преступления. В этимологическом понимании слово «субъективный» интерпретируется как внутреннее свойство, присущее определенному субъекту, лицу. Вместе с тем в уголовно-правовой науке сложился единый подход к оценке данного феномена. Под субъективной стороной преступления понимается внутренняя его сторона, психическая деятельность лица, непосредственно связанная с его совершением. Законодатель раскрывает ее содержание путем использования таких категорий, как вина, мотив, цель и эмоциональное состояние. Это связано с тем, что названые признаки характеризуют именно психическую (внутреннюю) сущность преступления, причем с различных сторон, что и является основанием их отнесения к субъективной стороне.
Цель работы – определения совокупности преступлений в системе множественности преступлений, выработка решений по дискуссионным вопросам, касающимся квалификации и назначения наказания совокупности преступлений.
Исходя из цели, поставлены следующие задачи:
– рассмотреть понятие субъективной стороны преступления;
– проанализировать значение субъективной стороны преступления;
– охарактеризовать вину и ее формы;
– исследовать составы преступлений с двумя формами вины;
– рассмотреть случай (казус);
– проанализировать факультативные признаки субъективной стороны;
– охарактеризовать ошибку, ее виды и значение.
Объект исследования – отношения, формирующиеся в процессе установления признаков субъективной стороны преступления.
Предмет исследования – субъективная сторона преступления, выступающая одним из обязательных элементов состава преступления.
Методологическую основу курсовой работы составила совокупность общенаучных и частно-научных методов исследования явлений и процессов, включающая методы: материалистический, системного анализа, сравнительно-правовой, формально-юридический.
Работа написана при использовании литературы по уголовному праву, специализированным исследованиям, раскрывающим затронутую в работе проблему, нормативно-правовым актам Российской Федерации, а также материалам периодической печати. Для выполнения анализа в практической части были использованы материалы судебной практики, полученные из Интернета.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, формулируются цель и задачи исследования, указываются объект и предмет исследования. Первая глава посвящена исследованию понятию и значению субъективной стороны преступления. Во второй главе раскрыты признаки субъективной стороны преступления. В заключении подведены итоги и сделаны выводы исследования.



















 
Глава 1. Понятие и значение субъективной стороны преступления

1.1. Понятие субъективной стороны преступления

Преступление как разновидность человеческого поведения представляет собой определенную систему, в которой элементы внешние и внутренние, объективные и субъективные выступают в единстве, взаимосвязи и взаимообусловленности.
Объективная сторона преступления характеризует содеянное с его внешней стороны и представляет собой внешнюю форму выражения названного единства. Его внутреннюю составляющую именуют субъективной стороной, поскольку она представляет собой характеристику всей психической деятельности, которая «инициирует и сопровождает совершение преступления» . Таким образом, выделение в преступном акте его внешней (объективной) и внутренней (субъективной) сторон трудно назвать условным, так как каждая из них в своем содержании отражает относительно самостоятельные, хотя и взаимосвязанные элементы человеческого поведения. Их различие проявляется, в частности, в том, что психическая деятельность субъекта предваряет внешний акт, непосредственно обусловливает совершение преступления. Иными словами, внутренняя и внешняя стороны преступного поведения по времени не одномоментны. Возникшие, но до времени не реализованные намерения лица, его помыслы выражают его антисоциальную установку, однако сами по себе неспособны изменить реалии человеческого бытия. По этой причине они не могут быть уголовно наказуемы.
При этом мотивы преступления, возникающие и существующие до его совершения, могут в определенных случаях иметь важное уголовно-правовое значение для последующей юридической оценки содеянного при квалификации преступления и избрании соответствующей меры уголовно-правового воздействия. Внешнее и внутреннее в совершённом преступлении органически связаны и выражены в едином акте, хотя, как отмечалось, «сдвинуты» во временном отношении. Мотивы, цели и возникающие на их основе намерения реализуются в преступном поведении. Это положение имеет методологическое значение и служит базой для установления психических процессов, которые проявляются в содеянном, влияют на выбор лицом способов и средств достижения итогов содеянного. Иными словами, внешнее является показателем внутреннего, источником познания субъективной стороны преступления. Ее реальное содержание составляет совокупность признаков, отражающих разные аспекты (моменты) психической деятельности субъекта.
В уголовном законодательстве нет определения субъективной стороны преступления. В ч. 1 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации указывается, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания» . В связи с этим в теории уголовного права выдвигается тезис о тождественности понятий «субъективная сторона преступления» и «вина». При такой оценке мотив, цель и эмоции оказываются включенными в содержание вины. Эта научная позиция подвергается конструктивной критике как недостаточно убедительная «в теоретическом отношении и неприемлемая – в практическом» . С этим следует согласиться, поскольку она мало соответствует и действующему законодательству.
Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию виновность лица в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должно содержаться указание на форму вины, мотивы, цели и последствия преступления (п. 1 ст. 307 УПК РФ) . Следовательно, законодатель различает понятия вины, мотива и цели преступления, поэтому отождествление субъективной стороны преступления и вины не имеет под собой достаточной нормативной основы.
Наиболее распространенным в научных и учебных изданиях является представление о субъективной стороне преступления как о совокупности признаков, характеризирующих внутреннюю (психическую) сторону деяния, которая включает в свое содержание вину, мотив и цель. «Под субъективной стороной преступления, – пишет А.И. Рарог, – в науке уголовного права понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления» . По мнению В.А. Якушина, «это внутреннее отношение лица к совершаемому, а не к совершенному им преступлению» . При этом вина рассматривается как необходимый, обязательный признак любого преступления. Ее содержание образуют интеллектуальный и волевой компоненты (моменты) любого преступления. Мотив и цель обычно признаются самостоятельными элементами субъективной стороны преступления. Специалисты полагают, что они, будучи факультативными признаками составов умышленных преступлений, отражают побудительную и содержательную части любой психической деятельности.
В содержание субъективной стороны преступления некоторые ученые включают также эмоции (эмоциональное состояние). Эта позиция не всегда получает поддержку в теории уголовного права. Криминалисты полагают, что эмоции означают психические переживания, которые могут и чаще всего испытываются виновными до, во время или после совершения преступления. Однако реальное уголовно-правовое значение могут иметь эмоции, испытываемые именно в момент совершения преступления, поэтому в качестве таковых они включаются законодателем в содержание субъективной стороны отдельных видов умышленных преступлений. В сочетании с некоторыми другими признаками законодатель рассматривает состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в качестве привилегированного признака субъективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. 107, 113 УК РФ. Это обстоятельство делает допустимым включение эмоционального состояния в содержание субъективной стороны некоторых видов преступления, в которых оно рассматривается как элемент юридической конструкции, используемой в законодательной модели преступлений определенного вида.
В уголовно-правовой литературе, посвященной проблемам квалификации преступлений, предлагается различать понятия «субъективная сторона преступления» и «субъективная сторона состава преступления», хотя при этом правильно подчеркивается их тесная взаимосвязь. Разграничение названных уголовно-правовых феноменов необходимо в связи с выделением в уголовном праве таких категорий, как преступление и состав преступления, и требованием установления их соотношения между собой. В теории эта проблема считается дискуссионной, а научный поиск ее решения осуществляется по разным направлениям и параметрам. В рамках темы данной работы результаты такого творческого исследования представляют не только теоретический, но и практический интерес.
УК РФ содержит определение понятие преступления. В его признаках раскрывается социальная сущность и юридическая природа преступления любого вида. С их помощью можно отграничить преступление от иных социально значимых поступков. Уголовный закон содержит и иные уголовно-правовые предписания, позволяющие, к примеру, отграничить преступление от социально одобряемых актов поведения или малозначительных деяний. Следовательно, понятие преступления в сочетании с иными положениями уголовного закона может быть правовой основой для уголовно-правовой квалификации. Она понимается как юридическая оценка деяния с точки зрения уголовного закона. Однако на этом уровне невозможно разграничение разных видов преступлений.
Признаки определенного вида преступлений описаны законодателем с помощью юридической конструкции, других средств и приемов, а также методики юридической техники. Такая законодательная модель обычно именуется составом преступления.
В УК РФ вышеприведенное понятие не определяется и не раскрывается. В теории уголовного права под составом преступления нередко понимается совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих по уголовному закону общественно опасное деяние в качестве преступления. Если исходить из данного определения, то оказывается, что по своей функции понятие состава преступления равнозначно понятию преступления, хотя структурно и выражено иным образом. Различие между ними следует проводить по иным параметрам, включая специфику предназначения и структуру содержания.
В уголовно-правовой науке утверждается, что такие признаки преступления, как общественная опасность и запрещенность уголовным законом, составляют «два фундаментальных свойства преступления». При этом признак виновности иногда включается в содержание признака запрещенности такого деяния уголовным законом («уголовной противоправности») . На этой основе делается вывод, что состав преступления соответствует уголовной противоправности как признаку преступления