Право на неприкосновенность личной жизни и его гарантии в российском законодательстве.

Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что право на неприкосновенность личной жизни - относимое правоведами к естественным, признаваемое международно-правовыми актами и Конституцией Российской Федерации, право человека и гражданина, обеспечивающее защиту сферы частной жизни от незаконного постороннего вмешательства.
Жить в обществе и быть свободным от него невозможно. Особенно это представляется сложным, когда речь идет о праве на неприкосновенность частной жизни. Различные законодательные нормы, с помощью которых государство, общественные и политические организации могут контролировать частную жизнь граждан, существенно ограничивают данное право, причем не всегда правомерно.
Тема, посвященная праву человека на неприкосновенность личной жизни, представляется актуальной для детального практического и научного анализа.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с правом на неприкосновенность личной жизни.
Предметом настоящей работы являются нормы действующего законодательства, регулирующие право на неприкосновенность личной жизни.
Целью данной работы является изучение права на неприкосновенность личной жизни и его гарантии в российском законодательстве.
Задачами работы ставится:
• изучить развитие защиты права на неприкосновенность личной жизни;
• рассмотреть значение неприкосновенности личной жизни;
• исследовать гарантии неприкосновенности права на личную жизнь в российском законодательстве;
• проанализировать ограничение права на неприкосновенность личной жизни.
Нормативно-правовой основой данной работы является Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ Уголовный кодекс Российской Федерации и другие нормативные правовые акты.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.


 
1. Развитие и правовое регулирование права на неприкосновенность личной жизни
1.1. Развитие защиты права на неприкосновенность личной жизни
В ст. 12 Всеобщей декларации прав человека записано, что никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств. Конституция РФ в ст. ст. 23 и 24 также гарантирует право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, уточняя, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Право на неприкосновенность частной жизни относится к числу естественных прав человека и принадлежит каждому от рождения. Оно состоит в том, что любой человек вправе сохранять втайне от посторонних лиц сведения о своей личной и семейной жизни или предать их огласке.
Несмотря на то, что нормы об уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни в отечественном законодательстве появились в середине XIX в., процесс их формирования продолжается до настоящего времени. На развитие указанных норм накладывал отпечаток общественно-политический строй и уровень развития правовых знаний.
Отдельным аспектам истории развития уголовного законодательства России, устанавливающего ответственность за совершение преступных нарушений, неприкосновенности частной жизни уделялось внимание в исследованиях Е.Е. Калашниковой, Л.Г. Мачковского, Т.Н. Нуркаевой, А.М. Ульянченко и др.
Однако, в рамках данной работы, для более подробного изучения процесса формирования и развития правовых норм в сфере охраны тайны частной жизни необходимо провести его периодизацию. Периодизация в рассматриваемом случае представляет собой особого рода систематизацию, которая заключается в условном делении исторического процесса формирования и развития уголовно-правовых норм в рассматриваемой сфере на определенные хронологические периоды. Основаниями (критериями) такой периодизации могут быть наличие или отсутствие в уголовном законе норм, предусматривающих ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни, а также особенности их реализации.
Можно выделить три основных этапа развития отечественного уголовного законодательства о защите неприкосновенности частной жизни: дореволюционный (имперский), послереволюционный (советский) и современный (постсоветский).
Дореволюционный (имперский) период развития российского уголовного законодательства об охране частной жизни начинается со второй половины XIX в. и отражен в таких нормативно-правовых актах, как Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г., и Уголовное уложение 1903 г.
Так, ст. 1156 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. предусматривала ответственность за оглашение в печати о частном или должностном лице или обществе или установление такого обстоятельства, которое могло повредить их чести, достоинству и доброму имени.
Расположение указанной статьи в отделении втором «О распространении вредных слухов» раздела VII «О преступлениях и проступках против общественного благоустройства и благочиния» дает возможность сделать вывод о том, что криминализировалось деяние в форме распространения сведений, которое причиняло вред, прежде всего, общественным отношениям.
Статья 137 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г., устанавливала уголовную ответственность за разглашение с намерением оскорбить чью-либо честь, сведений, сообщенных втайне, или же узнанных вскрытием чужого письма или другим противозаконным образом. Особо оговаривалось, что проступок этот является «видоизменением обиды». Дела о преступлениях такого рода начинались не иначе как по жалобе обиженного и могли быть прекращены примирением сторон.
Уголовное уложение 1903 г. содержало сразу несколько статей, устанавливающих ответственность за преступные нарушения в сфере неприкосновенности частной жизни.
В главе 28 «Об оскорблении» Уголовного уложения присутствовала ст. 531, устанавливающая ответственность за преступление, которое заключалось в опозорении разглашением, хотя бы в присутствии опозоренного, обстоятельства, его позорящего.
Статья 541 главы 29 «Об оглашении тайн» предусматривала ответственность лица, обязанного по своему званию хранить в тайне доверенное ему сведение за его умышленное оглашение без достойных уважения причин, если притом оглашенное сведение могло причинить имущественный ущерб или опозорить лицо, к коему оно относилось, и виновный не подлежит за это оглашение наказанию как за оскорбление.
Квалифицирующим обстоятельством считалось, если такое оглашение учинено с целью причинить имущественный ущерб или получить имущественную выгоду или опозорить лицо, к которому оглашенное сведение относилось.
Статья 542 устанавливала уголовную ответственность за самовольное вскрытие заведомо чужих письма, депеши или иной бумаги.
Особой квалификации подлежало оглашение заключающихся во вскрытых бумагах сведений, «могущее опозорить лицо, к коему оно относилось и если виновный не подлежит наказанию как за оскорбление».
Как можно отметить, законодатель в то время считал преступлением