Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Реализацию права можно воспринимать, как способ осуществления той цели для которой собственно и создано право, как регулятор общественных отношений. Соответственно если отсутствуют механизмы реализации права, то, как следствие ставится вопрос о существовании самого права, как регулятора правовых отношений, для чего оно создано. В наши дни нередко, декларируемые нормы права не реализуемы, все это ставит под вопрос, а зачем же существуют вышеуказанные нормы. Зачастую это просто ширма для решения своих политических интересов отдельных социальных групп. В этой связи можно привести множество примеров, закрепленных в конституции РФ положений в том числе прав на бесплатное образование и медицинское обслуживание (к примеру: статьи 29, 39, 43 Конституции РФ) иных прав закрепленных в главе 2 Конституции РФ, а также положений закрепленных в иных законодательных актах, все это свидетельствует о подмене желаемых понятий декларируемыми.
Можно выделить ряд способов реализации правовых норм: исполнение, соблюдение, использование и применение. Каждый из данных форм реализации права имеет огромное значение для процесса претворения правовых норм в жизнь.
Одной из основных форм реализации права является его применение.
Роль и значение применения права, как особой формы реализации права неоценима, так по мнению ряда ученых-юристов правоприменение наряду с правотворчеством является одним из направлений функционирования правовой системы.
Особое значение в применении права имеют конкретные стадии его применения, именно данные стадии позволяют претворить правовые нормы в жизнь.
Актуальность темы работы обусловлена тем, что правоприменения характеризуется существенной спецификой, производной от особенностей организации и деятельности суда, его главного предназначения разрешать правовые конфликты в обществе и осуществлять правосудие. Правосудие является важнейшей составляющей судебной власти и ее непосредственным выражением при рассмотрении конкретных дел, его принципы закреплены в Конституции РФ и детализированы в законодательных актах, посвященных судебной системе.
Правоприменение представляет собой сложный процесс, состоящий из нескольких последовательных стадий. Нельзя не согласиться с высказанными в специальной литературе суждениями о роли стадий правоприменения, отражающих его логику, а также о взаимосвязи ступеней юридического процесса и совершаемых юридически значимых действий.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с применением права.
Предметом работы являются нормв действующего законодательства, регдаментирующие применение права, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме работы.
Целью настоящей работы являтся изучение требований, предъявляемых к применению норм права.
Задачами работы ставится:
- рассмотреть понятие и стадии правоприменения;
- проанализировать признаки, принципы и основания правоприменения;
- изучить акты применения права;
- рассмотреть эффективность правоприменния.
Методологической основой данной работы выступает комплекс общенаучных и частнонаучных методов: диалектического метода, анализа, синтеза, индукции, дедукции, сравнения, обобщения, нормативно-правового, формально-юридического, и иных специальных методов научного познания.
1. Понятие и стадии правоприменения
Применение права - это рассмотрение дел управомоченными государственными органами и должностными лицами и принятие решений, официально определяющих юридическое значение установленных обстоятельств дела.
Особенностями правоприменения как формы реализации права являются следующие.
Во-первых, правоприменительная деятельность (в отличие от других форм реализации права, в которых участвуют самые различные субъекты права - физические и юридические лица) может осуществляться только уполномоченными на то государственными органами и должностными лицами. В соответствии с Конституцией РФ и текущим законодательством России (и других стран) это могут быть органы законодательной власти, судебные, прокурорские органы и органы исполнительной власти, администрация предприятий и учреждений, должностные лица разных рангов, общественные органы и организации по поручению (с санкции) государства. Граждане (подданные - при монархической форме правления), не являющиеся должностными лицами, не могут заниматься правоприменительной деятельностью.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского го-лосования 1 июля 2020 года) // Российская газета. 2020. 04 июля.
2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Рос-сийской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодатель-ства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ Российская газета.-№ 137.¬27.07.2002.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ Российская газета.-№ 238-239.-08.12.1992.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета.-№ 220.¬20.11.2002.
6. Кодекс административного судопроизводства Российской Федера-ции от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.
Материалы судебной практики
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 2.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодатель-ства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятель-ности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» // Российская газета. 2017. 29 декабря.
Научная литература
9. Актуальные проблемы теории государства и права / Под ред. А.И. Бастрыкина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. 427 с.
10. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 т. М.: Юрид. лит., 1982. Т. 2. 631 с.
11. Васильев В.А. Применение права как особая форма его реализации // Научный вестник Крыма. 2020. № 6 (29). С. 21.
12. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового ре-гулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит., 1972. 366 с.
13. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М., 2004. 584 с.
14. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007. 561 с.
15. Дюрягин И.Я. Право и управление. М.: Юрид. лит., 1981. 273 с.
16. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань: Издательство Казанского университета, 1972. 328 с.
17. Лобанов Г.А. Поговорим об аналогиях: монография. М., 2001. 332 с.
18. Мазуренко А. П. Правотворческая политика в Российской Федера-ции: проблемы теории и практики: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2004. 32 с.
19. Мамина О.И. Материалы Международной научно-практической конференции 23-24 декабря 2011 года // Актуальные проблемы правотворче-ской и правоприменительной деятельности в Российской Федерации. Москов-ский государственный Университет путей сообщения (МИИТ), г. Москва, 2011. С.121.
20. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм: Монография. М.: Госюриздат, 1960. 329 с.
21. Общая теория государства и права. Академический курс. В 3 т. / Под ред. Н.М. Марченко. М.: Зерцало-М, 2002. Т. 2. 553 с.
22. Поляков Д.Н. Специальные способы преодоления пробелов в граж-данском праве. 2014. № 4. С.157–161.
23. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. М., 2015. 645 с.
24. Рожкова М.А. Судебный акт и динамика обязательства. М., 2003. 241 с.
25. Рудковский, В.А. Правоприменительная политика как фактор опти-мизации процессов реализации права в современной России // Материалы Ме-ждународной научно-практической конференции 23-24 декабря. Актуальные проблемы правотворческой и правоприменительной деятельности в Российской Федерации. Волгоградская академия МВД России, г. Волгоград. 2011 года. С.189.
26. Скворцова, Г.Н. Законодательные пробелы и способы их преодоле-ния // Марийский юридический вестник. 2016. № 2. С.93–97.
27. Терехин В.А. Некоторые достижения и просчеты современной су-дебной реформы/ // Российская юстиция. 2018. №10. С.5.
28. Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности. СПб., 1991. 271 с.
29. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Изд. 5-е, допол. и перераб. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2002. 1027 с.
30. Травкин А.А. Сущность и сферы (пределы) действия правоприме-нительных актов: проблемы теории и практики: Дис. ... канд. юрид. наук. Яро-славль, 2008. 230 с.
31. Харитонова О.В. Судебная система России патологически больна/ //Консультант. 2015. № 3.
32. Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: Прометей, 2017. 589 с.
33. Цихоцкий, А.В. Институт аналогии в механизме преодоления про-белов в праве // Новосибирский национальный исследовательский государст-венный университет. 2011. Т.7 №2. С. 67–75.
34. Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу / Сост. А.А. Ференс-Сороцкий, Е.Ю. Новиков. СПб., 2005. 523 с.
35. Широкопояс Ю.А. Акты суда общей юрисдикции об окончании производства по делу без принятия судебного решения: Автореф. ... дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 34 с.
36. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956. 426 с.