Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы работы обусловлена тем, что право на неприкосновенность частной жизни - одно из основополагающих конституционных прав человека. Право на неприкосновенность частной жизни является одним из основополагающих личных неимущественных прав гражданина. Исследуя проблемы пределов и ограничений, а также гарантий конституционного права на информацию и права на неприкосновенность частной жизни в обществе, в котором информация и информационные коммуникации приобретают всеобъемлющее и решающее значение для темпов и качества его развития, нельзя не признать, что данные вопросы оказывают существенное влияние на правовые, общественные и государственные институты, а равно на состояние дел с правами человека и гражданина в Российской Федерации, поэтому они должны найти справедливое и современное правовое разрешение и закрепление.
В соответствии со ст. 23-24 Конституции РФ1 каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с конституционным правом на неприкосновенность и тайну частной жизни.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регламентирующие право на неприкосновенность и тайну частной жизни, практика их применения, а также научная и учебная литература по теме работы.
Целью настоящей работы является изучение конституционного права на неприкосновенность и тайну частной жизни в Российской Федерации: проблемы реализации и судебной защиты.
Задачами работы ставится:
Рассмотреть понятие и сущность неприкосновенности и тайны частной жизни в законодательстве Российской Федерации;
Изучить нормативно – правовое содержание института неприкосновенности личности и тайны частной жизни в законодательстве Российской Федерации;
Исследовать неприкосновенность личности в системе конституционных прав;
Определить особенности реализации конституционного права на неприкосновенность и тайну частной жизни в Российской Федерации;
Проанализировать гарантии реализации права на неприкосновенность и тайну частной жизни в Российской Федерации.
Выявить проблемы судебной защиты конституционного права на неприкосновенность и тайну частной жизни в Российской Федерации.
Методологической основой исследования стали общенаучный диалектический метод познания, в том числе, системно – структурный, конкретно–социологический, метод сравнительного проведения и другие научные методы. При написании работы также использовались нормативно–правовой, исторический, системно–функциональный, сравнительно–правовой и иные специальные методы научного познания.
Теоретическая значимость работы заключается в обобщении взглядов ведущих ученых в рассматриваемой области.
Эмпирическая основа исследования включает в себя виды источников, выделенных по критериям общности происхождения, содержания и назначения текста.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
1 КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА ЛИЧНУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ И ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ, ЗНАЧЕНИЕ
1.1 Понятие и сущность неприкосновенности и тайны честной жизни в законодательстве Российской Федерации
Частная жизнь — это собственное пространство личности определенного гражданина.
К частной жизни можно отнести образ мыслей, увлечения, убеждения, хобби, привычки и иные аспекты жизни гражданина. Частная жизнь охватывает все сферы семейной, бытовой, имущественной, культурной жизни, родственных и дружественных связей, домашнего уклада, личных отношений.
Согласно ч. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ сведения о происхождении гражданина, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни составляют информацию о его частной жизни.
Без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой указанной выше информации не допускаются.
Субъективное право гражданина на частную жизнь принято относить к личным неимущественным правам, не связанным с имущественными, поскольку оно возникает по поводу такого нематериального блага, как частная жизнь.
Частная жизнь обладает всеми признаками нематериальных благ: исходя из положений ст. 150 ГК РФ частная жизнь принадлежит гражданину от рождения, является неотчуждаемым и непередаваемым иным способом благом. Юридической науке известны и другие признаки нематериальных благ, которые в равной мере касаются и частной жизни.
Однако частная жизнь имеет определенную специфику, которая объясняется ее многогранностью. Право на частную жизнь предполагает возможность гражданина самому определять направления своей жизнедеятельности, сохранять в тайне те стороны своей жизни, которые он не хотел бы предавать огласке. Следовательно, объектом права на частную жизнь является комплекс нематериальных благ: здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и неприкосновенность жилища, свобода передвижения, выбора места пребывания и жительства, честь и доброе имя, деловая репутация, изображение (внешний облик), личные и семейные тайны и пр.
В содержательном плане субъективное право на частную жизнь представлено разнообразными правомочиями, каждое из которых - самостоятельное личное неимущественное право. Это объясняется тем, что частная жизнь - явление сложное, многоаспектное, а потому, как справедливо указывает В.В. Воронко, разные ее стороны охраняются соответствующими личными неимущественными правами.
Фрагмент для ознакомления
3
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1 Нормативно-правовые акты:
1.1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней: принята Советом Европы 04.11.1950 // Собрание законодательства РФ. 2001. N 2. Ст. 163.
1.2. Декларация Комитета министров Совета Европы «О свободе политической дискуссии в средствах массовой информации». Принята 12.02.2004 на 872-ом заседании представителей Министров // СПС «КонсультантПлюс».
1.3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
1.4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
1.5. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3451.
1.6. Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 N 1-ФКЗ «О военном положении» // Собрание законодательства РФ, 04.02.2002, N 5, ст. 375.
1.7. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ, 13.02.1992, N 7, ст. 300.
1.8. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик: утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936 // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 1936. N 283. Утратил силу.
1.9. Уголовный кодекс РСФСР: утв. Верховным Советом РСФСР 27.10.1960 (ред. от 30.07.1996) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. N 40. Ст. 591. Утратил силу.
1.10. Постановления ЕСПЧ по делу принцессы Ганноверской, от 08.07.1986 по делу «Лингенс (Lingens) против Австрии» (жалоба N 9815/82) // СПС «КонсультантПлюс».
1.11. Быков (Bykov) против Российской Федерации: Постановление ЕСПЧ от 10.03.2009 (жалоба N 4378/02) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2009. N 6.
1.12. Роман Захаров (Roman Zakharov) против Российской Федерации: Постановление ЕСПЧ от 04.12.2015 (жалоба N 47143/06) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2016. N 6.
1.13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2010.
1.14. Определение Конституционного Суда РФ от 12.02.2019 N 274-О // СПС «КонсультантПлюс».
1.15. Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2012 N 1253-О // СПС «КонсультантПлюс».
1.16. Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2012 N 1253-О // СПС «КонсультантПлюс».
1.19. Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 844-О-О // СПС «КонсультантПлюс».
1.20. Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2005 N 248-О // СПС «КонсультантПлюс».
1.21. Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2012 N 1253-О // СПС «КонсультантПлюс».
1.22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.1993 N 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, 1994.
1.23. Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09.06.2018 по делу N 2-2136/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
1.24. Решение Ленинского районного суда г. Курска от 25.09.2017 N 2-3035/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
1.25. Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.06.2018 N 2-3676/2018. // СПС «КонсультантПлюс».
2. Специальная литература:
2.26. Алейникова В.В. Охрана частной жизни гражданина: теоретический и правоприменительный аспекты // Закон. 2019. N 7. С. 189.
2.27. Воронко В.В. Право на неприкосновенность частной жизни по гражданскому законодательству Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 30 - 31.
2.28. Воронко В.В. Право на неприкосновенность частной жизни по гражданскому законодательству Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 30
2.29. Згонников П.П. К вопросу о целях ограничения прав // Российская юстиция. 2019. N 7. С. 14.
2.30. Информационное право: актуальные проблемы теории и практики: кол. Монография / под общ. ред. И.Л. Бачило. М.: Изд-во «Юрайт», 2012. С. 59.
2.31. Клюкина Е.А. Тайна переписки в период тоталитарного режима в СССР // Ленинградский юридический журнал. 2012. N 4(30). С. 201.
2.32. Макарова Н. Месть отставного любовника. Как оградиться от вмешательства в частную жизнь и что делать, если это случилось // Юрист спешит на помощь. 2015. N 7. С. 19.
2.33. Ососкова Ю.А. Конституционные основы регламентации права на тайну телефонных переговоров в России: вопросы реализации и защиты // Современное право. 2018. N 11. С. 32.
2.34. Пирбудагова Д.Ш., Садикова И.С. Право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений: проблемы реализации // Юридический вестник ДГУ. 2011. N 1. С. 34.
2.35. Подмарев А.А. Конституционные основы ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 15.
2.36. Право на доступ к информации. Доступ к открытой информации / отв. ред. И.Ю. Богдановская. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2012. С. 12
2.37. Сперанская Л.В. Право на неприкосновенность частной жизни // СПС КонсультантПлюс. 2021.
2.38. Терещенко Л.К. Правовой режим информации: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2013. С. 186
2.39. Чечетин А.Е., Шатохин И.Д. Некоторые проблемные вопросы правового регулирования прослушивания телефонных переговоров // Известия Алтайского государственного университета. 2017. N 6(98). С. 112 - 118.
2.40. Эрделевский А.М. О понятии публичного интереса в российском праве // СПС «КонсультантПлюс».