Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Уголовный кодекс Российской Федерации - это единственный нормативный документ, который определяет, какое действие является преступлением, какое наказание предусмотрено за совершение конкретного преступления. Уголовный кодекс Российской Федерации должен соответствовать Конституции Российской Федерации, которая наделена высшей юридической силу.
Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации принят Государственной Думой 24 мая 1996 года, был подписан Президентом 13 июня 1996 года и вступил в силу с 1 января 1997 года, заменив, Уголовный кодекс РСФСР 1960 года, применявшийся до тех пор.
В Уголовном кодексе Российской Федерации есть две части: общая и особенная. Общая часть раскрывает понятие преступления, основания уголовной ответственности и освобождения от уголовной ответственности, особенности назначения наказания и освобождения от наказания. Особенная часть включает описание преступлений и ответственности за их совершение.
Общая и особенная части Уголовного кодекса Российской Федерации тесно связаны между собой. Общие положения, выраженные в общей части, конкретизируются в нормах особенной части. Применение норм особенной части неосуществимо без учета положений общей части.
На практике мало установить признаки деяния, указанные в определенной статье особенной части. Необходимо сопоставить это деяние с общими признаками преступления, с другими общими положениями, определяющими условия уголовной ответственности и условия освобождения от нее. Только базируясь на общие положения норм общей части и точно определив соответствие конкретного деяния признакам соответствующего преступления, указанным в особенной части, можно правильно решить вопрос, подлежит ли лицо уголовной ответственности и какой именно.
Уголовная ответственность наступает исключительно при наличии совершенного преступления. Чтобы являться основанием уголовной ответственности преступление должно охватывать все элементы состава этого преступления. Если элементы состава преступления присутствуют, то субъект, в деянии которого содержится состав преступления, подлежит привлечению к уголовной ответственности органами следствия, прокуратуры и суда.
Привлечение к уголовной ответственности затрагивает главнейшие права человека. Это обозначает, что перед принятием решения о привлечении лица к ответственности нужно очень скрупулезно проверить законность и обоснованность такого решения, проверить все ли элементы состава преступления присутствуют.
Уголовная ответственность исполняет такие функции, как регулятивная, охранительная, карательная, воспитательная и т.д. Тем не менее, наличие данных функций в уголовном праве является объектом споров. На данный момент сложилось множество вариантов к определению уголовной ответственности. В то же время можно проследить их разрозненность, иногда и противоречивость, а также отсутствие взаимосвязи, как в законодательном закреплении, так и при осуществлении научных исследований в области понятия анализируемой категории. Несмотря на разработанность многих аспектов имеющейся проблемы, вопрос о понятии, содержании и видах уголовной ответственности решен не в полной мере.
Объект – уголовная ответственность.
Предмет исследования – основания уголовной ответственности.
Цель исследования – выявить и проанализировать основания уголовной ответственности.
Задачи исследования - достижение поставленной цели обеспечивается решением следующих задач:
определить понятие и основания уголовной ответственности;
дать определение оснований уголовной ответственности;
выявить сущность уголовной ответственности;
изучить основания освобождения от уголовной ответственности;
исследовать ограничение от уголовного наказания;
определить понятие уголовного наказания;
изучить ограничение свободы как вид уголовного наказания.
1 ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1 Определение оснований уголовной ответственности
Уголовная ответственность являет собой независимый уголовно-правовой институт, наделенный своим типичным содержанием, чем и отличается от других институтов уголовного права. Он включает в себя такие правовые понятия, как предмет, задачи, цели, принципы. Также существуют дополнительные понятия, связанные в основном с применением уголовной ответственности, такие как функции и стадии.
Уголовной ответственности присущи такие особенности, которые отличают ее от других видов ответственности (административной, гражданско-правовой и дисциплинарной).
Эти особенности проявляются в следующем:
- уголовная ответственность от имени государства применяется только строго определенными органами (суд, прокуратура, следствие, дознание);
- уголовная ответственность выражается в наиболее жестких, но строго определенных видах отрицательных последствий, то есть уголовных наказаний для правонарушителя;
- уголовная ответственность устанавливается только нормами Уголовного кодекса;
- уголовная ответственность воплощается в том порядке, который установлен нормами уголовно-процессуального законодательства. Какое-либо отступление от них приводит к неправомерности применения уголовной ответственности;
- уголовная ответственность настает за совершенное деяние, которое в особенной части Уголовного кодекса установлено как преступление.
Уголовная ответственность – это один из видов юридической ответственности, заключающийся в предусмотренном Уголовным кодексом ограничении прав и свобод лиц, виновных в совершении преступления. Уголовная ответственность предусмотрена для достижения социальной справедливости, исправления осужденных, а так же для предотвращения новых преступлений, как этими лицами, так и другими гражданами.
Уголовная ответственность начинается с момента вступления в силу обвинительного приговора суда. Суть уголовной ответственности состоит в том, что реализуется факт отбытия наказания, которое назначил суд.
Основанием для уголовной ответственности является наступление общественно опасного деяния, то есть преступление. Уголовная ответственность относится к фундаментальным понятиям уголовного права и является связующим звеном таких юридических понятий, как преступление – уголовная ответственность – наказание, в которой выражается смысл всего уголовного законодательства.
Уголовная ответственность – это сложное социально-правовое последствие совершения преступления, которое включает четыре элемента:
обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством (в лице его уполномоченных органов). Она основана на нормах уголовного закона и вытекает из факта совершения преступления;
отрицательную оценку. Это осуждение и признание преступным совершенное деяние, которое выражено в судебном приговоре. Происходит порицание лица, совершившего это деяние;
назначенное виновному наказание или иную меру уголовно-правового характера;
судимость как характерное правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.
Уголовная ответственность может существовать и реализоваться только в рамках уголовно-правового отношения.
1.2 Сущность уголовной ответственности
Сущность уголовной ответственности как неблагоприятных для виновного правовых последствий совершения преступления выражается в обязанности лица, совершившего преступление, дать отчет перед государством в содеянном преступлении, подвергнуться осуждению, наказанию и другим неблагоприятным юридическим последствиям, которые предусмотрены уголовным законом. Из этого следует, что уголовная ответственность составляет лишь часть содержания уголовно-правового отношения, которая необходима и более того является центральным его элементом.
Уголовная ответственность осуществляется в рамках уголовно-правовых отношений. Уголовно-правовые отношения – это регулируемые законом общественные отношения, осуществляемые между лицом, совершившим преступление, и государством. Возникает уголовное правоотношение с момента совершения преступления. Именно с этого момента у лица, совершившего преступление, и у органов правосудия, представляющих государство, появляются взаимные права и обязанности. В этом случае государство имеет право применять к виновному меры принуждения, составляющие уголовную ответственность.
При этом оно обязано определить виновному определенное наказание в пределах, установленных уголовным законом.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция РФ // РГ, (принята всенародным голосованием 12.12.93)- Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2011
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1, 2, 3, 4: по состоянию на 1 февраля 2009 г. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во , 2009. – 537 с.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации.- М.: ГроссМедиа,2006.-192 с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (часть I). - ст. 4921.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ.- 1996.- № 25.- ст. 2954.
6. Андреев С.П. Теоретическое разграничение условий и оснований освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа // В сборнике: Правоохранительная деятельность органов внутренних дел в контексте современных научных исследований. Материалы всероссийской научно-практической конференции . Сост. А.А. Сарсенова. 2021. С. 19-23.
7. Военное право. Под ред. В.Г. Стрекозова, А.В. Кудашкина. - М.: За права военнослужащих, 2007.
8. Волкова Е.О. Актуальные вопросы оснований освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // В сборнике: Концепции современного образования: новации в системе научного знания. Сборник научных трудов. Казань, 2020. С. 39-45.
9. Вульвач Р.С. Предоставление незаконного вознаграждения как основание уголовной ответственности / В книге: Актуальные проблемы учения о преступлении. Тезисы докладов и сообщений международной научной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения А. И. Марцева. Омская академия МВД России. 2020. С. 195-199.
10. Головко Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием//Законодательство. - 2010. - №1. - 190 с.
11. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности / Полянский Павел Александрович // Энигма. 2021. № 31. С. 45-51.
12. Дудоров Т.Д., Посохов С.Э. К вопросу о толковании понятия и основания уголовной ответственности в науке уголовного права // Евразийский союз ученых. 2020. № 1-6 (70). С. 26-29.
13. Евланов П.А. Судебный штраф, как основание освобождение от уголовной ответственности // Студенческий вестник. 2021. № 3-1 (148). С. 86-87.
14. Зубарев С.М. Уголовно-исполнительное право: М.: Высш. образование, 2013. 173 с.
15. Иванов В., Хачатрян А. Уголовная ответственность военнослужащих // Ориентир. - 2012, № 5.
16. Кауфман М.А. К вопросу об основании освобождения от уголовной ответственности // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 1. С. 143-156.
17. Кобозева Т.Ю. Проблема ответственности в уголовном праве: социально-правовая характеристика категории уголовная ответственность // Российская юстиция.- 2007.- № 4.-С.43.
18. Козелецкая Н.И., Стулевич Н.Д. Основания и условия уголовной ответственности юридических лиц: сравнительно-правовой анализ зарубежного законодательства / В книге: Борьба с преступностью: теория и практика. Тезисы докладов VІII Международной научно-практической конференции. Могилев, 2020. С. 88-91.
19. Койчуев А.А. Вина, как основание уголовной ответственности // В сборнике: Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей студентов юридического факультета. Махачкала, 2020. С. 156-159.
20. Костюк М.Ф. Понятие и правовая природа судебного штрафа // Евразийская адвокатура. 2021. № 1 (50). С. 28-33.
21. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2007.- 304с.
22. Кузнецова Н.Ф. Понятие уголовной ответственности // Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. - М., 2007.- 493с.
23. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. - М.: Зерцало, 2009.- 663с.
24. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании /Под ред. доктора Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой) - М.: ИКД «Зерцало-М», 2010. - 420 с.
25. Лабынцев М.В. Основания освобождения от уголовной ответственности за рубежом // В сборнике: Молодежь и наука: шаг к успеху. Сборник научных статей 4-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых. В 5-ти томах. Ответственный редактор А.А. Горохов. 2020. С. 163-164.
26. Лещенко В.П. Основания дифференциации уголовной ответственности за мошенничество, совершённое с использованием средств электронного платежа // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2021. № 1 (89). С. 115-120.
27. Магомедов А.А. Некоторые проблемы ответственности и ее реализации в современном российском уголовном праве // Проблемы организации и деятельности органов внутр. дел в условиях формирования правового государства. – 2009. - Вып. 3. - С. 52-59.
28. О практике применения судами законодательства об исполнении приговора: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 20 дек. 2011 г. №21 // Рос. газета. 2011. 30 дек.
29. Пономаренко С.А. Основания и условия международной уголовной ответственности за неоконченный этнический геноцид и освобождения от нее // Новый юридический вестник. 2021. № 1 (25). С. 40-41.
30. Рамазанов Е.Р. Судебный штраф: вопросы законодательного регулирования и правоприменения // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2021. Т. 1. № 2 (98). С. 261-269.
31. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая часть.- М.: Гадарика, 2008.- 654с.
32. Сейсембаева Г.Р., Сейдахметова С.Б. Предупреждение причин освобождения от уголовной ответственности и наказания в ходе досудебного производства // В сборнике: современная наука: актуальные вопросы, достижения и инновации. сборник статей XVII Международной научно-практической конференции : в 2 ч.. Пенза, 2021. С. 104-106.
33. Семыкина Л.А. Основания уголовной ответственности за мелкий коммерческий подкуп // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». 2021. Т. 4. № 13. С. 103-107.
34. Следь Ю.Г., Хабирова Р.И. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности в УК РФ // Социально-экономические и технические системы: исследование, проектирование, оптимизация. 2020. № 1 (84). С. 151-158.
35. Суверов С.Е. Место нормы о примирении с потерпевшим в системе оснований освобождения от уголовной ответственности // В сборнике: Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики. Материалы XXIII международной научно-практической конференции. В 2-х частях. Ответственный редактор Д.В. Ким. 2020. С. 244-247.
36. Теория государства и права./ Ред. Алексеев С.С, Архипов С.И, Корельский В.М., Перевалов В.Д. и др. – М., 2009 – 891с.
37. Ткачевский Ю.М. Понятие уголовной ответственности, ее суть и цели // Уголовное право.- 2007.- №10.- С.24.
38. Уголовно-исполнительное право: Учебник / Отв. ред. А.С. Михлин. - М.: Изд-во Юрайт, 2010.
39. Фаталиева С.Т., Эсенбулатова Э.Х. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности // Colloquium-journal. 2020. № 2-13 (54). С. 183-184.
40. Чернышова Е.В. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступления // Дневник науки. 2020. № 2 (38). С. 32.
41. Шеслер А.В. «Вор в законе»: криминальный статус или основание уголовной ответственности // Вестник Кузбасского института. 2020. № 1 (42). С. 110-123.
42. Шумаков С.А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба и денежным возмещением // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2021. № 1 (55). С. 90-96.
43. Щелконогова Е.В. Система оснований освобождения лица от правовых последствий совершения преступления // Правовая парадигма. 2021. Т. 20. № 1. С. 155-160.