Основные принципы назначения наказания

ВВЕДЕНИЕ

Проблемы, связанные с функционированием института наказания в уголовном праве Российской Федерации на современном этапе, требуют тщательного исследования, правового урегулирования и научного обоснования, чтобы не только изучить опыт предыдущих исторических аспектов реализации данного феномена, но и реализовать основное его предназначение – привлечь виновных к ответственности, заслуженному наказанию, соблюдая требования о справедливом возмездии. Законодательные акты дореволюционной эпохи не содержали понятия наказания, но перечень разновидностей наказаний был достаточно широк. Процесс формирования теоретических нормативных положений и обобщения судебной практики уголовного закона приводил понятие наказания как меру принуждения, применяемую государством на основании приговора суда и на основании закона к лицам, признанным виновными в совершении преступного деяния, и содержащую выражение отрицательной оценки преступной деятельности. В настоящее время с учетом исторических сложившихся условий, наблюдая разнонаправленные тенденции с целью повысить эффективность развития системы уголовных наказаний, необходимо учесть совокупность новых научных достижений в данной сфере, судебную практику и многие другие факторы, которые также помогут судам адекватно применять имеющийся арсенал наказаний. Уголовно-правовым институтом наказания должна решаться ведущая задача, осуществление справедливости уголовной ответственности, выражающейся в назначении наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, а также личности виновного, и объективно отвечающей законом установленным целям. В этом случае оно выступает в качестве мощного, сдерживающего, превентивного фактора.
Проблемы, связанные с законодательным закреплением категории наказания, назначением и реализацией наказаний, касаются судеб огромного количества людей, куда входит и сфера нравственных устоев.
В настоящее время высокой социальной напряженности необходимо, чтобы комплекс мер по уголовно-правовому воздействию использовался с соблюдением пределов, необходимых для достижения поставленных перед институтом наказания целей и задач. Сегодня это главное направление, которое реализует российская уголовная политика.
Именно в связи с этой взаимосвязью можно говорить о социальной адекватности и значимости уголовного закона в общем. Не отрицая значимости успешного ведения борьбы с преступностью, правильной квалификации преступлений, окончательный итог целей уголовной политики и законодательства может быть обеспечен лишь назначенным справедливым наказанием.
Наказание, являясь центральным институтом уголовного права, наиболее полно и наглядно отражает в себе содержание и направление уголовной политики государства, назначение многих институтов уголовного права. Нельзя не учесть и тот факт, что наказание является наиболее эффективным уголовно-правовым средством борьбы с преступностью, ведь именно оно направлено на пресечение антиобщественной противоправной деятельности лиц.
Актуальность в первую очередь обусловлена тем, что весь механизм уголовно-правового воздействия базируется на целях уголовного наказания. Отсутствие в теории единства подходов к пониманию целей уголовного наказания приводит к многочисленным проблемам на практике. Разнообразные, порой противоположные научные позиции по вопросам понятия, содержания, критериев и сущности целей уголовного наказания не способствуют единообразному правоприменению. Это предполагает необходимость исследования данного вопроса и выработки единого подхода.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в связи с назначением наказания.
В качестве непосредственного предмета исследования выступают нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, а также научные исследования по исследуемой теме.
Цель курсовой работы состоит в исследовании теоретико-правовых основ основных принципов назначения наказания.
Цель конкретизируется в совокупности задач курсовой работы:
определение уголовного наказания;
рассмотрение признаков и видов уголовного наказания;
раскрытие сущности, содержания и целей наказания;
раскрытие содержания основных принципов назначения наказания.
Методологической основой исследования явились основные положения материалистической диалектики и логики в их единстве. Кроме того, в ходе исследования применялись и частные методы научного познания: формально-юридический и другие.














ГЛАВА 1. НАКАЗАНИЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

1.1. Определение уголовного наказания

Впервые понятие наказания сформулировал в отечественном уголовном праве Уголовный кодекс РФ 1996 года. Оно приводится в статье 43 УК РФ и является полным. Итак, наказание - это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда и применяемая по отношению к лицу, которое признано виновным в совершении общественно опасного деяния. Вина в уголовном праве определяется как психическое отношение лица к совершаемому общественноопасному действию или бездействию. Она может выражаться в форме умысла и неосторожности. Определение вины в совершенном преступление происходит в установленном законом порядке и устанавливается вступившим в законную силу приговором суда1.
Для самого преступника наказание - это уголовно-правовое последствие совершенного им преступления, позволяющее осмыслить свою позицию, а также сделать соответствующие выводы на будущее.
Наказание, следуя позиции ч. 1 ст. 43 УК РФ, представляет меру государственного принуждения, назначаемого по приговору суда. Данная позиция восходит в своем идеологическом обосновании как к ст. 118 Конституции РФ2 («Правосудие в РФ осуществляется только судом»), так и к ст. 49 вышеназванного закона («Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда»)3.