Состав преступления и его значение в теории и практике правоприменения

Введение

Актуальность темы исследования. В системе законодательства нашего государства определенное место отведено уголовному праву, как совокупности положений, определяемые такими признаками, как: находят круг преступных деяний, предусматривают виды наказания и иные меры уголовно-правового характера за осуществленное деяние, устанавливают основания и начала уголовной ответственности. Предметом уголовного права выступает преступление и наказание. Определяя уголовную ответственность за осуществление наиболее опасных посягательств против правопорядка - преступлений, применяя к лицам, виновным в осуществлении преступлений, которые предусмотрены уголовным законом наказания, государство выполняет предупреждение преступлений, исправление, а также перевоспитание преступников. Обязательным условием реализации уголовного права выступает законность и обоснованность привлечения к уголовной ответственности.
В нашей стране единственным основанием уголовной ответственности выступает состав преступления; наличие его в действиях лица определяет применение наказания; отсутствие в подобных действиях состава преступления будет исключать уголовную ответственность.
Формирование главнейших институтов уголовного права, таких как - вина, соучастие, приготовление и покушение - предполагает ясное осознание состава преступления и его определенных элементов; тут, в частности, поднимаются вопросы о сущности общественной опасности и противозаконности, вопросы об объеме умысла, о грани между покушением и приготовлением и прочее.
Очень значима разработка учения о составе преступления для судебной практики. Несомненно, первый и главный вопрос, который поднимается перед судебно-следственными органами, - это вопрос о том, есть ли в действиях обвиняемого состав преступления.
Задачей органов правосудия будет установление в действиях виновного присутствия либо отсутствия состава преступления как единственного основания уголовной ответственности.
Все выше отмеченное, а также наличие в науке дискуссионных моментов и имеющихся различий в определении состава преступления, говорят об актуальности выбранной темы курсовой работы и надобности дополнительного изучения состава преступления.
Степень разработанности темы курсовой работы. Вопросам, которые связаны с составом преступления как основанием уголовной ответственности, был посвящен большой круг научных трудов: Г.М. Андреевой, И.Я. Козаченко, Н.Ф. Кузнецовой, А.В. Наумова, В.С. Овчинского, А.И. Рарога и других. Тем не менее, имеющееся законодательство устойчиво трансформируется и требует постоянного научного осмысления.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе установления в противоправных деяниях субъектов признаков состава преступления.
Предмет исследования – состав преступления как основание уголовной ответственности.
Цель курсовой работы – изучить состав преступления и его значение в теории и практике правоприменения.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие состава преступления.
2. Выявить значение состава преступления
3. Определить особенности классификации состава преступления.
Методологическую основу исследования составили общенаучный (диалектический) метод познания в сочетании с такими частнонаучными методами, как: метод системного и комплексного подхода, анализа и синтеза, логический методы.
Нормативная основа курсовой работы сложилась за счет положений уголовного законодательства как действующего, так и недействующего.
Теоретическая основа исследования сложилась за счет учебных пособий, комментариев, действующего законодательства РФ, монографий, публикаций в периодической печати.
Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения, библиографического списка.


ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Понятие, элементы и признаки состава преступления

Природа преступности выражается, в первую очередь в том, что она появляется из определенных деяний, которые совершены людьми в обществе, а также против интересов общества. В Уголовном кодексе Российской Федерации1 (далее УК РФ) представлено следующее понятие преступления: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания» (ч. 1 ст. 14 УК РФ). Как указывает правовед А.И. Ситникова, данное определение по способу конструирования выступает формально-материальным, т.к. включает указание как на формальный (нормативный) признак, т.е. запрещенность деяния уголовным законом, так и на материальный признак (общественную опасность), который раскрывает суть преступления. Но ни общественная опасность осуществленного деяния при отсутствии в нем состава преступления, ни формальное присутствие всех признаков состава преступления в деянии, которое не выступает общественно опасным, не могут предназначаться основанием уголовной ответственности. В качестве подобного основания выходит лишь наличие всех признаков состава преступления в деянии, которое объективно представляет общественную опасность в уголовно-правовом понимании2.
Согласно ст. 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности выступает совершение деяния, которое содержит все признаки состава преступления, установленного УК РФ (ст. 8 УК РФ). Правовое определение основания уголовной ответственности помогает разделить его на две главные составляющие: фактическое основание и правовое основание. Фактическое