Фрагмент для ознакомления
1
Введение……………………………………………………………………….….3
Глава 1. Предпосылки зарождения Версальско-Вашингтонской системы межгосударственных отношений…………………………………………….…..6
1.1. Кризис системы «баланса сил» в Европе в начале XX века……………..6
1.2. Основные экономические и политические последствия Первой мировой войны………………………………………………………………………………9
Глава 2. Версальская мирная конференция 1919 г.: зарождение послевоенного международно-политического порядка в Европе………………………...……13
2.1. Противоречия держав на конференции…………………………………….13
2.2. Германский вопрос в повестке Версальской конференции……………….15
2.3. Образование Лиги Наций, ее функции и место в послевоенных международных отношениях……………………………………………….…..18
Глава 3. Вашингтонская конференция 1920–1921 гг. и ее роль в завершении начального этапа формирования Версальско-Вашингтонской системы……..22
3.1. Причины созыва Вашингтонской конференции……………………..……22
3.2. Договор об ограничении вооружений……………………………….….….23
3.3. Договор «девяти держав» и ее предполагаемое место в межгосударственных отношениях в послевоенный период…………………..24
Заключение………………………………………………………………..…….27
Список источников и литературы……………………………………...……30
Фрагмент для ознакомления
2
Концепция баланса сил является старейшей в международных отношениях восходит к трудам древнегреческого историка Фукидида, однако понятие баланса сил введено в политический и теоретический дискурс итальянцем Франческо Гвиччардини (1483–1540).
По мнению исследователя международных отношений П. А. Цыганкова, баланс сил в международных отношениях — это распределение мирового влияния между отдельными центрами силы — полюсами. Он может принимать различные конфигурации: биполярную, трёхполюсную, мультиполярную и другие конфигурации.
Баланс сил в международных отношениях — это политика нации или группы государств, защищающей себя от другой нации или группы наций путем сопоставления своей силы с мощью другой стороны. Государства могут проводить политику баланса сил двумя способами: увеличивая свою собственную мощь, например, участвуя в гонке вооружений или в конкурентном приобретении территории; или добавляя к своей собственной силе власть других государств, например, когда они вступают в политику союзов.
Термин «баланс сил» стал использоваться для обозначения властных отношений в европейской государственной системе с момента окончания наполеоновских войн до Первой мировой войны. В рамках европейского баланса сил Великобритания играла роль балансира, а германия в роли дестабилизирующего фактора. Военно-морское превосходство и виртуальный иммунитет от иностранного вторжения позволили Великобритании выполнить эту функцию, что сделало европейский баланс сил гибким и стабильным.
По мнению исследователя Е. В. Романовой, возвышение Германии повлияло на европейский баланс сил. В системе европейских отношений последней трети XIX в. на первый план выходили новые конфликты, которые стали задавать основное направление ее развития и послужили основой для формирования в конце 1870-х — начале 1890-х годов военно-политических союзов. Объединение Германии породило франко-германский антагонизм и создало предпосылки для развития русско-германского конфликта.
Баланс сил с начала 20 века и далее претерпел радикальные изменения, которые практически разрушили европейскую структуру власти в том виде, в котором она существовала с конца средневековья.
До 20 века политический мир состоял из ряда отдельных и независимых систем баланса сил, таких как европейская, американская, китайская и индийская.
Но Первая мировая война и связанные с ней политические расстановки вызвали процесс, который в итоге завершился интеграцией большинства стран мира в единую систему баланса сил. Эта интеграция началась с союза Великобритании, Франции, России и США в Первой мировой войне против Германии и Австро-Венгрии.
Споры о происхождении Первой мировой войны с самого начала носили партийный и моральный характер. Каждая из воюющих сторон опубликовала сборники документальных фильмов, отобранные, чтобы переложить вину и доказать, что они боролись в порядке самообороны. Сербия защищалась от австрийской агрессии. Австро-Венгрия защищала само свое существование от террористических заговоров на чужой земле. Россия защищала Сербию и славянское дело от германского империализма. Германия защищала своего единственного надежного союзника от нападения, а себя - от окружения Антанты. Франция с полным основанием защищалась от неспровоцированного нападения Германии. А Британия боролась за Бельгию, международное право и баланс сил.
Французский историк Ф. Бродель определял «систему так называемого европейского равновесия» как своего рода отражение мира-экономики», центром которого в XIX в. являлся Лондон. На глобальном уровне ни Великобритания, ни США так и не смогли стать архитекторами нового мирового экономического порядка в силу противоречий между Лондоном и Вашингтоном и неспособности вместе действовать с позиции гегемона.
После Первой мировой войны главная задача заключалась в поиске оптимальных стратегий правильного и победоносного поведения в войнах, изучение возможностей ограничения разрушительных последствий войн, а также изучение возможностей баланса на грани войны без перехода к открытым военным действиям.
После первой мировой войны баланс сил был обеспечен тем, что распались такие крупные многонациональные империи, как Российская, имевшая на протяжении многих лет статус великой державы
В заключение данной части моей исследовательской работы важно сказать, что Австро-Венгрия, потерявшая его в конце войны, а также Османская империя, которую сотрясали национально-освободительные движения, и Германия, которая, несмотря на свою мощь и хорошую подготовку к войне, потерпела поражение. В результате этого на мировой арене возникла новая расстановка сил, возросло влияние держав-победительниц, развернувших борьбу за вновь созданные страны и противодействие побежденных стран этому влиянию.
1.2. Основные экономические и политические последствия Первой мировой войны
Первая мировая война потрясла мир. Никогда прежде технология не была доведена до таких разрушительных целей. Во время Первой мировой войны погибло 8,5 миллионов солдат и около 13 миллионов мирных жителей.
Война привела к гибели империй и рождению наций, а также к перекраиванию национальных границ по всему миру. В одних странах она привела к процветанию, а в других - к экономической депрессии.
По Версальскому договору от Германии требовалось пойти на значительные территориальные уступки. В основном это были его восточные и западные границы. Вероятно, самой важной уступкой была уступка Эльзас-Лотарингии Франции. Этот район долгое время был предметом споров между Францией и Германией. Эта территория, граничащая с двумя странами, была передана Германии после ее победы во франко-прусской войне 1871 года.
Спустя десятилетия Франция хотела его вернуть. Выступившие в качестве держав-победительниц в Первой мировой войне Франция и Великобритания совместно контролировали Саар в течение пятнадцати лет. Остальные части Германии были переданы новой независимой стране Польше и Дании.
Одновременно с окончанием Первой мировой войны в Германии разразилась социалистическая революция. Немецкая революция 1918–1919 годов привела к созданию левой Веймарской республики, которая просуществовала до тех пор, пока нацистская партия Адольфа Гитлера не захватила власть в начале 1930-х годов. Многие историки считают, что поражение Германии в Первой мировой войне и суровые условия Версальского договора непосредственно привели к возвышению Гитлера и нацистской партии.
После поражения Австро-Венгерская империя распалась на несколько независимых государств. Среди наиболее известных были Польша, Чехословакия, Югославия, Венгрия и Австрия. Османская империя также распалась.
Части бывшей империи, такие как Сирия и Палестина, находились под контролем Франции и Великобритании, в то время как большая часть империи образовала Турецкую Республику.
Недовольство Первой мировой войной также помогло вызвать русскую революцию 1917 года. В ходе этой революции Российская империя была свергнута и заменена социалистическим правительством во главе с Владимиром Лениным. На северо-востоке Европы возникли новые государства, ранее входившие в состав Российской империи. Среди них были Эстония, Финляндия, Латвия и Литва.
Важно понимать, что мандаты, территориальные уступки и движения за независимость имели место во всем мире, а не только в Европе. Например, Лига Наций постановила разделить колонию в Германской Восточной Африке на Бельгию, Францию и Португалию.
Хотя особенности того, как возникли национальные государства после Первой мировой войны, довольно сложны, важно помнить, что после Первой мировой войны Австро-Венгерская, Османская и Российская империи распались на множество независимых государств.
Необходимо также проанализировать экономические последствия Первой мировой войны.
Можно убедительно утверждать, что Соединенные Штаты вышли из Первой мировой войны как мировая сверхдержава. Благодаря вмешательству США и дипломатическому руководству президента Вудро Вильсона Америка теперь стала «спасителем Европы». Соединенные Штаты вышли из Первой мировой войны с серьезным повышением уверенности.
В отличие от некоторых европейских стран, Соединенные Штаты не были уничтожены войной. Американские фабрики и сельские районы не пострадали и работали лучше, чем когда-либо. Первая мировая война ускорила промышленное производство в Америке, что привело к экономическому буму на протяжении «бурных двадцатых».
Хотя война была разрушительным опытом для Франции и Соединенного Королевства, эти страны смогли без особых трудностей восстановить экономическое положение. Однако особенно пострадала после войны Германия. По Версальскому договору Германия была обязана производить денежные выплаты союзникам, называемые репарациями. Тяжелые репарации в сочетании с разрушенной экономической инфраструктурой по всей Германии и политической напряженностью при Веймарской республике привели к экономической депрессии.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Богатуров А.Д. Современный международный порядок // Международные процессы [Онлайн]. 2012. Т. 10. № 2 (29).
2. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. Т. 3. Время мира. М.: Прогресс, 1992
3. Версальский договор: был ли он унизительным и кабальным для Германии? // DW.ru. https://www.dw.com/ru/версальский-договор-был-ли-он-унизительным-и-кабальным-для-германии/a-49298030
4. Вторая мировая война в зарубежных учебниках истории: хрестоматия; под ред. О. И. Рещикова и М.С. Слонской. – Москва, 2017. – 152 с.
5. Дунаев А. Л. Понятие «система» и «порядок» в историографии международных отношений: трудности интерпретации // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 25. Международные отношения и мировая политика. 2013. № 2. https://fmp.msu.ru/attachments/article/253/DUNAEV_2_2013.pdf
6. Жигалов Б. С. Германия и СССР: Экономические и политические отношения (март 1918 – июнь 1941 гг.). – Томск: Томский государственный университет, 2013. – 140 с. https://core.ac.uk/download/pdf/287482708.pdf
7. История международных отношений. В 4 ч. Ч. 4. Кн. 2: пособие / сост.: А. В. Тихомиров, В. В. Фрольцов. – Минск: БГУ, 2016. – 471 c. https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/161574/1/Frolcov_Tihomirov%20.pdf
8. Последняя война российской империи: Россия, мир накануне, в ходе и после Первой мировой войны по документам российских и зарубежных архивов: мат-лы междунар. Науч. Конференции 7-8 сентября 2004 г. − М.: Наука, 2006. − 388 с.
9. Романова Е. В. Первая мировая война и трансформация системы международных отношений // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 25: Международные отношения и мировая политика. 2014. № 4. https://fmp.msu.ru/attachments/article/251/ROMANOVA_2014_4.pdf
10. Торкунов А.В. Современные международные отношения и мировая политика. — М.: Просвещение, 2005. — 990 с.
11. Уроки Великой депрессии. Как она изменила мировую экономику // ТАСС.https://tass.ru/ekonomika/7038398
12. Цыганков П. А. Проблема закономерностей международных отношений // Теория международных отношений. М.: Гардарики, 2003. С. 84.
13. Четырнадцать пунктов Вильсона, 8 января 1918 года. Документы XX века. http://www.doc20vek.ru/node/4019
14. Behind the Scenes at the Paris Peace Conference of 1919. Sally Marks // Journal of British Studies Vol. 9, No. 2 (May, 1970), pp. 154-180 (27 pages), Published By: Cambridge University Press. https://www.jstor.org/stable/175160?seq=1
15. Causes and Effects of World War. Encyclopaedia Britannica. https://www.britannica.com/summary/Causes-and-Effects-of-World-War-I
16. Charles E. Hughes, Henry Cabot Lodge, Oscar W. Underwood, and Elihu Root Conference on the Limitation of Armament. // The American Journal of International Law, Vol. 16, No. 2 (Apr. 1922), pp. 159-233 (75 pages), Published By: Cambridge University Press.
17. China's Misrepresentation of the Past: The Shandong Province and the Paris Peace Conference of 1919, H-US-Japan, June 2003. https://www.h-net.org/reviews/showrev.php?id=7733
18. Eloranta, J. Why did the League of Nations fail? Cliometrica 5, 27–56, 2011. https://doi.org/10.1007/s11698-010-0049-9
19. Fanning R. Peace and Disarmament: Na eace And Disarmament: Naval Rivalry and Arms Contr y and Arms Control, 1922-1933 // Military history. 1994, https://core.ac.uk/download/pdf/232564992.pdf
20. How WWII shaped political and social trust in the long run, Pauline Grosjean, 09 September 2019. https://voxeu.org/article/how-wwii-shaped-political-and-social-trust-long-run
21. John Maynard Keynes predicts economic chaos. https://www.history.com/this-day-in-history/keynes-predicts-economic-chaos
22. Johnson W. Senatorial Strategy, 1919-20: Will It Be Repeated? // The Antioch Review Vol. 3, No. 4 (Winter, 1943), pp. 512-529 (18 pages), Published By: Antioch Review Inc.
23. Little R. The balance of power in international relations: Metaphors, myths, and models. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2007. - 317 p.
24. Patrick J. McGowan, Robert M. Rood. Alliance Behavior in Balance of Power Systems - Applying a Poisson Model to 19th-Century Europe // Cambridge University Press, 1975.https://scholarcommons.sc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1049&context=poli_facpub&httpsredir=1&referer=
25. Reparation and the German financial system, 1919-1924. B. E. KENT Thesis submitted for the Degree of Doctor of Philosophy at the Australian National University March 1962. file:///C:/Users/nachi/Downloads/b16498483-Kent.pdf
26. Review: The Economic Consequences of the First World War Reviewed Works: The Cost of War: British Policy on French War Debts, 1918-1932 by Arthur Turner; The Great Depression in Europe, 1929-1939 by Patricia Clavin; Zwischen Krise Und Krieg. Frankreich in Der Außenpolitik Der United States Zwischen Wirtschaftskrise Und Zweitem Weltkrieg by Karl Mayer; After the Slump. Industry and Politics in 1930s Britain and Germany by Christoph Buchheim, Redvers Garside; Das Ende der Reparationen. Deutschland, Frankreich und der Youngplan 1929-1932 by Philipp Heyde; Die Internationale Handelskammer. Wirtschaftspolitische Empfehlungen in der Zeit der Weltwirtschaftskrise 1929-1939 by Monika Rosengarten Review by: Harald Wixforth Contemporary European History Vol. 11, No. 3 (Aug., 2002), pp. 477-488 (12 pages) Published By: Cambridge University Press.
27. Rothermund, Dietmar: Post-war Economies, in: 1914-1918-online. International Encyclopedia of the First World War, ed. by Ute Daniel, Peter Gatrell, Oliver Janz, Heather Jones, Jennifer Keene, Alan Kramer, and Bill Nasson, issued by Freie Universität Berlin, Berlin 2018-05-22.
28. Smith M. The League of Nations and International Politics // British Journal of International Studies, Vol. 2, No. 3 (Oct. 1976), pp. 311-323 (13 pages), Published By: Cambridge University Press. https://www.jstor.org/stable/20096781?seq=1
29. The Economic Causes and Consequences of the First World Wa, Ivan Vujačić Mihail Arandarenko. ČUGURA PRINT, Beograd, 2015. https://cid.ekof.bg.ac.rs/wp-content/uploads/2017/01/The-Economic-Causes-and-Consequences-of-the-First-World-War.pdf
30. Treaty of peace with Germany (Treaty of Versailles). Treaty and protocol signed at Versailles June 28, 1919; protocol signed by Germany at Paris January 10, 1920. https://www.loc.gov/law/help/us-treaties/bevans/m-ust000002-0043.pdf
31. William E. Borah on the Necessity for Naval Disarmament, September 1921. https://teachingamericanhistory.org/library/document/william-e-borah-on-the-necessity-for-naval-disarmament-september-1921/
32. Wright Q. The Washington Conference // Minnesota Law Review, 1922. https://core.ac.uk/download/pdf/217207798.pdf