Похищение человека

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Права человека являются мировой ценностью. Они должны охраняться и оцениваться в соответствии со стандартами, нормами и принципами, разработанными мировым сообществом. В настоящее время принято более 20 международно – правовых актов, регулирующих права человека. К ним относятся: Всеобщая декларация прав человека. Принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948г., Международный пакт о гражданских и политических правах, вступивших в силу 23 марта 1976г., Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Конвенция Содружества Независимых государств о правах человека и основных свободах от 21 октября 1994г.
ГЛАВА 1. ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА В СИСТЕМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
1.1 Общая характеристика преступлений против свободы

Ни одно государство не может считаться правовым без соблюдения общепризнанных международных стандартов в сфере закрепления прав человека и создания механизма их защиты. Право человека на личную свободу одно из основных прав, охраняемых на национальном уровне.
Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ) ответственность за ограничение свободы личности предусмотрена нормами Главы 17 [2].
Глава 17 УК РФ, именуемая «Преступления против свободы, чести и достоинства» [2], относится к числу тех, в которых под уголовно-правовую охрану ставится несколько объектов, различая которые в юридической литературе, обособляют, с одной стороны личную свободу, с другой – честь и достоинство. Каждому из этих объектов уголовно - правовой охраны свойственно то, что характеризует все иные объекты, подразумеваемые в преступлениях против личности и предусмотренные разделом VII УК РФ: принадлежность поставленных под уголовно-правовую охрану благ тому или иному отдельному физическому лицу (индивиду); их неимущественный характер; неотчуждаемость и непередаваемость. Но сам факт обособления преступлений, посягающих на свободу, честь и достоинства, в самостоятельную главу указанного раздела свидетельствует о том, что предусмотренные в ней преступления чем-то отличаются от преступлений, перечисленных в остальных главах раздела VII УК РФ. Рассмотрим эти отличия.
Безусловно, самое важное различие здесь заключено в самом содержании охраняемых благ, в характере тех потребностей человека, которые такие блага призваны или способны удовлетворять. В конечном счете с этой особенностью связано и то, что с нашей точки зрения: а) в отличие от конституционных прав и свобод человека и гражданина (глава 19 УК РФ), возникающих в основном в силу закона, личная свобода, честь и достоинство – это прирожденные блага; б) в отличие от преступлений против семьи и несовершеннолетних, предполагающих посягательства на блага, принадлежащих лишь члену семьи или несовершеннолетнему, преступления против свободы, чести и достоинства могут быть совершены в отношении любого физического лица, вне зависимости от его семейного статуса и возраста; в) в сравнении с преступлениями против свободы, чести и достоинства, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы представляют собой по сути дела одну из разновидностей посягательства на свободу личности, ее честь и достоинство; г) в отличие от жизни и здоровья, являющихся естественными, биологическими в определенном смысле первичными благами, интересующие нас объекты уголовно-правовой охраны – свобода, честь и достоинство –носят производный, вторичный характер, имеют социальную сущность, связанную с возможностью выбора человеком своего поведения, общественной оценкой и самооценкой себя как члена общества[18, с. 12].

1.2 Выделение «похищения человека» в качестве самостоятельного состава преступления

Преступление вроде «похищения» имеет давнюю историю. Этот акт всегда был одним из способов решения разного рода экономических и политических проблем. Во многих странах похищение было способом заполучить невесту (а в некоторых это сохранилось и по сей день).
«Русская правда», отражающая правовые нормы Киевской Руси, отнесла такое преступление, как «похищение девушек», к преступлениям против семейного права и морали. Это опозорило похищенную женщину, нарушило права родителей и было оскорблением морали.
В Своде законов Российской Империи было сказано: «Кто похитит и продаст человека свободного государства, подлежит лишению всех прав государства, наказанию кнутом и ссылкой на каторгу». Это преступление было очень тяжким, о чем свидетельствует наказание, которому подвергся преступник. Дворяне были лишены дворянства, наследственного или личного, и связанных с ним прав. Духовенство было свергнуто или лишено духовного достоинства. Лишение всех прав государства сопровождалось лишением званий, чести, доброго имени и знаков различия. [32, с. 41].
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА
2.1 Понятие похищения человека

Похищение человека в настоящее время остается одним из наиболее тяжких видов преступлений против личной свободы. В каждом отдельно взятом государстве, и на международном уровне сегодня ведется борьба с указанными видами преступлений на основе межгосударственного взаимодействия. Квалификация похищения человека и незаконного лишения свободы, имеют свои особенности, связанные, прежде всего с тем, что такие преступления являются смежными. В доктрине уголовного права пристальное внимание уделяется соотношению таких составов преступлений, как похищение человека и незаконное лишение свободы, а также их отграничению от захвата заложников. С целью установления единообразного применения судами норм УК РФ о смежных составах преступлений: похищения человека и незаконного лишения свободы - было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» [3]. В нем раскрывается понятие похищения человека: «По смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Похищение человека может быть совершено также и путем обмана потерпевшего или злоупотребления доверием в целях его перемещения и последующих захвата и удержания»[ 3].
Особенность ст. 126 УК РФ заключается в ее простой форме, не содержащей терминологического определения «похищение человека». Однако это полноценно компенсируется доктриной уголовного права. Похищение человека единообразно на протяжении длительного времени понимается учеными и сообществом правоохранителей-практиков, как «умышленное общественно опасное действие виновного лица, направленное на тайное или открытое завладение живым человеком (захват) помимо воли последнего или по его желанию обманом (злоупотреблением доверием) и перемещение данного человека с постоянного или временного места нахождения в другое, определенное похитителем место с последующим удержанием в неволе» [24, с. 126].
Родовым объектом преступления ст. 126 УК РФ является личность человека (раздел VII УК РФ), видовым – свобода, честь и достоинство личности (гл. 17 УК РФ). Непосредственный объект – личная физическая свобода отдельного лица. Факультативный объект – жизнь, здоровье, половая неприкосновенность лица. Потерпевшим может оказаться любое лицо (любого пола, возраста, национальности, гражданства). Однако изучение статистики по данным составам преступлений позволяет сделать предположение, что дети подвергаются похищению гораздо чаще, чем взрослые, детей мужского пола похищают чаще, чем женского [15, с.69].
А.М. Ораздурдыев уточняет, что «объективная сторона преступления состоит из внешнего процесса преступного посягательства – деяния (действия или бездействия), которое имеет реальное внешнее объективное выражение». Объективная сторона заключается в трех обязательных действиях: 1) захват (завладение) человеком; 2) перемещение его вне места его нахождения и привычной среды нахождения или проживания; 3) удержание его помимо собственной воли. Однако в случае удержания лица в месте, известном его близким, или когда такое удержание производится его родственником, подобное положение вещей «не должно отменять преступность содеянного, поскольку объект в виде физической свободы при таком поведении все же страдает»[28, с. 54].
Л.В. Иногамова-Хегай выступает против понимания комплекса трех указанных элементов объективной стороны, выделяемых учеными традиционно. Она считает, что присутствует некоторая тавтология и излишне упоминать об удержании жертвы, как третьего признака объективной стороны в связи с тем, что этот элемент неотъемлемо связан с двумя предыдущими. Захват человека «уже предполагает его удержание, так же как и перемещение жертвы невозможно без ее удерживания» [19, с. 69]. Данное мнение схоже с интерпретацией Верховного Суда РФ, заключающйся в том, что «удержание» выделяется не в качестве обязательно предусмотренного действия, а в качестве цели, которую преследует похититель.

2.2 Субъективные признаки похищения

Субъектами преступления типа «похищение» могут быть люди, которым на момент совершения преступления было 16 лет. Именно с этого возраста, согласно российскому уголовному законодательству, наступает уголовная ответственность за совершение указанного преступного деяния. При этом люди, совершившие преступления, несут уголовную ответственность только на основании их вменяемости.
Под здравомыслием понимается особое состояние психики, способность человека регулировать свое поведение в момент совершения преступления: осознавать реальный характер и социальную опасность своих действий (бездействия) и контролировать их. В любом составе преступления указанные признаки субъекта являются обязательными, поэтому в их отсутствие виновный в совершении противоправного деяния не может быть привлечен к уголовной ответственности.
Способность осознавать незаконность своего поведения и контролировать его приобретается человеком по достижении 14-летнего возраста. В указанном возрасте невозможно не осознавать опасность такого деяния, как похищение, поэтому вполне оправдано установление низкого порога возраста наступления уголовной ответственности за данный вид преступления. [27, с. 119].
В соответствии со статьей 126 Уголовного кодекса Российской Федерации группа лиц должна быть исключена из списка субъектов, действия которых регулируются законами или нормативными правовыми актами других отраслей права (в частности, Семейным кодексом Российской Федерации. .). Это оправдано тем, что один из родителей не может рассматривать похищение несовершеннолетнего (несовершеннолетнего) (за исключением родителей, ограниченных в родительской ответственности или лишенных родительской ответственности), с которым один из родителей препятствует общению с несовершеннолетним, тем самым нарушая, в первую очередь, права ребенка. Для исключения уголовной ответственности в действиях такой категории людей не должно быть корыстных мотивов.
Субъективная сторона похищения как формального преступления характеризуется лишь сознательной формой вины в виде единственного непосредственного намерения: преступник осознает социальную опасность похищения, которая заключается в поимке жертвы, ограничении его свободы и передвижения со сцены. Место, где он хочет осуществить эти действия, обязуется выполнить [20, с. 81].

2.3 Объективные признаки похищения

Одним из важных элементов в составе похищения человека является его объективная сторона, поскольку без нее не может быть узурпации объекта преступления. Объективная сторона, являясь одним из четырех элементов преступления, всегда характеризует внешнюю сторону любого преступного деяния. Сигналы объективной стороны обычно лучше всего отражаются в диспозиции норм уголовного права. Однако в случае с искусством. 126 УК РФ проблема возникает из-за того, что эта норма проста и содержит только название преступления, не давая ему определения.
Официальное толкование понятия «похищение человека» дано в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 04.10.2000 по делу Абдуллина. В соответствии с этим в значении закона под похищением следует понимать незаконные умышленные действия, связанные с тайным или открытым захватом (захватом) живого человека, его выселением с постоянного места жительства или временным перемещением в другое место. местонахождение, а затем держит его в плену. Суть объективной стороны данного преступления - захват потерпевшего с места его нахождения и его удаление с целью последующего содержания под стражей в другом месте. [36, с. 25].
Мнения ученых о разных способах поимки похищенных совпадают. Например, похищение может осуществляться как тайно, так и открыто, с применением физического или психологического принуждения, запугивания или введения в заблуждение потерпевшего относительно действий, совершенных преступником или нет, и т. Д.
Однако по вопросу оценки количества обязательных элементов в объективном аспекте состава похищения человека, непосредственно определяющих квалификацию преступного деяния, ученые высказывают разные позиции. Некоторые преступники понимают похищение как незаконное задержание (захват) жертвы, перемещение ее в космосе в другое место по просьбе преступника и последующее задержание там против их воли. Другие узко характеризуют объективную сторону похищения человека и различают только два его признака: перемещение похищенного из одного места жительства в другое и последующее ограничение свободы. Л. Иногамова-Хегай придерживается этой позиции при наличии двух признаков объективной стороны похищения человека: задержания (задержания) лица и его высылки. [19, с. 65].
Помимо трех вышеперечисленных характеристик, некоторые авторы также указывают на такую характеристику объективной стороны похищения, которая является следствием ареста, как удаление жертвы из «естественной социальной среды». "" Или "знакомая микросреда".
Анализ представленных взглядов не позволяет согласиться ни с одним из них. Таким образом, при широкой трактовке признаков объективной стороны в понятие предлагается включить следующие категории: «естественная социальная среда обитания», «обычная микросреда», которые не имеют четких характеристик и носят преимущественно оценочный характер. На наш взгляд, введение этих категорий может сократить и без того сложную процедуру квалификации правонарушения по статье 126 УК РФ.
Прикладной случай второй категории предполагает изучение условий и образа жизни похищенного лица, круга его контактов, а также различных условий жизни и последующее их сопоставление с реальными условиями с целью уточнения квалификации. после похищения. Эти пункты станут объектом доказывания и нам кажется, что они излишне усложняют квалификацию действий преступника.
Кроме того, невозможно признать юридически или научно обоснованным использование категории «естественная социальная среда обитания» в нормах уголовного права, поскольку это значительно расширит понятие непосредственного объекта указанного преступления, предполагая защиту похищенного, личная свобода человека и гарантия права окружающей среды общаться с ней [25, с. 51].

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И НАКАЗУЕМОСТИ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА
3.1 Квалифицированные и особоквалифицированные виды похищения человека

Общественная опасность рассматриваемого преступления значительно повышается при наличии квалифицирующих обстоятельств. Часть 2 ст. 126 УК РФ к ним относит похищение человека, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений [2].
Похищение человека группой лиц по предварительному сговору означает, что в совершении этого действия участвовали двое или более лиц, заранее сговорившихся о похищении (ст. 35 УК РФ). Даже в тех случаях, когда члены группы выполняли различные роли (например, одни осуществляли захват, другие - удержание), все они являются соисполнителями одного преступления: похищения человека. Однако в определенных ситуациях необходимо отграничивать соисполнительство от иных форм соучастия.
Обратимся к следующим квалифицирующим признакам.
Насилие, опасное для жизни и здоровья, - это насилие, которое способно повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего; вреда средней тяжести либо легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, понимается использование огнестрельного или холодного оружия, а также предметов, специально изготовленных или приспособленных для нанесения телесных повреждений, предметов хозяйственно-бытового назначения и любых других предметов, используемых виновным для причинения насилия, опасного для жизни или здоровья.

3.2 Отграничение похищения человека от смежных составов преступления

Глава 17 УК РФ именуется «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» и содержит в себе 6 статей, сущность которых состоит в защите личных неимущественных благ человека. Три из шести составов преступлений данной главы являются смежными между собой. Речь идет о ст. 126 «Похищение человека», ст. 127 «Незаконное лишение свободы» и ст. 206 «Захват заложника» [2]. Все три перечисленных состава обладают схожими признаками, и для их разграничения необходимо проанализировать особенности совершения объективной стороны каждого деяния, а также выделить иные признаки для их разграничения.
Для того, чтобы охарактеризовать данные составы преступлений, а также выделить критерии их разграничения, дадим краткую характеристику указанных преступлений. Так, похищение человека, это «его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют» [30, с. 115]. В свою очередь незаконное лишение свободы это, согласно ч. 1 ст. 127 УК РФ, «незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением» [35, с. 121]. Возникает закономерный вопрос, как отграничить незаконное лишение свободы от похищения. Согласно мнению специалистов, похищение, это, прежде всего, перемещение лица в место, которое заранее или в последующем не известно никому, кроме субъектов преступления. При этом исследователи не единодушны в решении данного вопроса. Так, А.В. Сумачев указывает, что похищение совершается против воли субъекта, а незаконное лишение свободы подразумевает, что в местах, в которых лицо не должно находиться, оно оказывается по собственной воле[31, с. 12].
Мы видим, что для обоих составов, по сути, мотив совершения преступления не важен. В случае совершения любого из этих преступлений потерпевший ограничен в свободе передвижения.
В случае с захватом заложника необходимо отметить, что ч. 1 ст. 206 УК РФ устанавливает, что захват заложника — это «захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника» [2].
К числу общих признаков захвата заложников и похищения следует отнести их субъекта – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет. Незаконное лишение свободы наказуемо с 16 летнего возраста.
Однако на этом сходство похищения и захвата заложника практически заканчиваются. Данные составы различаются между собой по объекту посягательства. Так, похищение человека имеет своим объектом свободу передвижения человека, поскольку данное преступление расположено в гл. 17 УК РФ, точно также, как и незаконное лишение свободы, и, следовательно, ст. 126 и 127 УК РФ обладают схожим видовым объектом, тогда как преступление, предусмотренное ст. 206 УК РФ расположено в гл. 24 «Преступления против общественной безопасности», и, соответственно, видовым объектом данного преступления является общественная безопасность [23, с. 116].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, мы рассмотрели вопрос «Похищение человека».
В заключении можно добавить, что глава 17 УК РФ включает в себя преступления, посягающие на свободу, честь и достоинство личности. Первым преступлением в данной главе, значится похищение человека (ст. 126 УК РФ). Основным объектом похищения человека являются общественные отношения, которые складываются в процессе реализации человеком права на свободу местопребывания и перемещения. Это право гарантированно каждому человеку как международными, так и конституционными нормами права. Дополнительным объектом являются отношения, которые обеспечивают безопасность жизни и здоровья потерпевшего. Это касается квалифицированных составов похищения человека.