Право на жизнь и смертная казнь

Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что правомерность применения высшей меры наказания за особо тяжкие преступления давно стала одной из самых животрепещущих тем.1 Надо заметить, что в последнее время в российском обществе перманентно усиливаются настроения относительно необходимости применения смертной казни к преступникам, совершившим особо тяжкие преступления.2 По статистике, заключённые на пожизненный срок отбывания живут в колониях от 3 до 7 лет. В могилу сводят и болезни, и самоубийства, и полный уход в себя, когда заключённый перестаёт на что-либо реагировать и вскоре умирает.3
В современном международном праве установление пределов применения смертной казни, а затем и запрета этого вида наказания связано с появлением в цивилизованном обществе таких основополагающих принципов, как верховенство права и соблюдение прав человека. Бесспорным является тот факт, что смертная казнь не совместима с принятыми международно-правовыми стандартами в области защиты прав человека. Такой подход превращает проблему смертной казни из правовой в нравственную, гуманитарную, общечеловеческую.
Безусловно, введение смертной казни не гуманно, но пожизненно заключенные обходятся слишком дорого государству, их количество растет с каждым годом. Помимо этого пожизненно заключенные не редко совершают повторные преступления, например, нападают на сотрудников ФСИН или священнослужителей - это служит основанием для рассмотрения вопроса о возвращении в систему наказания самого жестокого вида наказания.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с правовым регулированием смертной казни.
Предметом исследования данной работы являются нормы действующего уголовного законодательства, Конституция и международные нормативные правовые акты, регулирующие наказание в виде смертной казни, а так же научная и учебная литература по теме исследования.
Целью данной работы ставится изучение уголовного наказания в виде смертной казни, как альтернативы пожизненному лишению свободы.
Задачами работы является:
– рассмотреть конституционное право на жизнь;
– изучить возникновение и развитие уголовного наказания в виде смертной казни в российском уголовном праве;
– рассмотреть государственную политику Российской Федерации в отношении применения смертной казни на современном этапе развития общества;
– вынести предложения по совершенствованию российского уголовного законодательства в сфере применения уголовных наказаний в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни.
Методологическую основу данного исследования составляют общенаучные методы: анализ, синтез, сравнение, индукция, дедукция, а также специальные методы: сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой, которые позволили всецело исследовать данную тематику.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации,4 Уголовный кодекс Российской Федерации5 и другие.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

1. Право на жизнь. Смертная казнь, как лишение права на жизнь
1.1. Право на жизнь
Конституционное право на жизнь образует первооснову всех других прав и свобод человека. Все остальные права - на здоровье, социальное обеспечение, образование, частную собственность и другие - утрачивают смысл и значение в случае смерти человека. Право на жизнь многогранно и означает в основном право на физическое существование и не быть произвольно лишенным жизни. В первом случае речь идет о существе права на сохранение жизни, которое неразрывно связано с правом на распоряжение ею. Среди основных прав человека, которые согласно статье 17 Конституции РФ неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, самым важным является право на жизнь. Это вытекает и из содержания статьи 2 Конституции РФ, признавшей человека, его права и свободы высшей ценностью нашего общества.6
Одним из условий вступления России в Совет Европы было неприменение смертной казни. Наша страна выполнила это условие. Однако этот шаг не уменьшил остроты дискуссий по поводу применения этого наказания. На дворе XXI век, а смертная казнь продолжает будоражить умы государственных деятелей, ученых и простых обывателей. Смертная казнь, будучи узаконенным правом кровной мести, пережила периоды древнего христианства, Реформации и Возрождения, Просвещения, позитивизма и материализма.7 Надо полагать, что потребность в убийстве живет настолько глубоко в структуре человеческой психики, что уместно говорить о наличии соответствующего архетипа на ее бессознательном уровне. Иначе как можно объяснить столь поголовную тягу к этой мере совершенно различных слоев населения. Социологи неоднократно проводили опросы на этот счет и получали неизменно высокий процент (до 80% и выше) респондентов, недвусмысленно желающих применения смертной казни, причем не только за преступления против жизни.
Жизнь человека в любом цивилизованном обществе представляет собой высшую ценность и первейшее право индивидуума. Реальность обеспечения права на жизнь - один из существенных показателей степени демократичности государства. Обладание им является предпосылкой осуществления всех прав человека и гражданина. Если жизнь является объектом угроз, то теряется смысл во всех правах личности. Именно абсолютный характер жизни как ценности предопределяет высочайшую значимость права на жизнь в системе всех прав.
Провозглашение в статье 20 Конституции данного права требует от государства соответствующей охраны и защиты, т.е. закрепления и реализации конкретных форм и методов деятельности государственных, международных и общественных организаций, направленных на предотвращение угроз жизни человека и создание условий его нормального существования.
Кроме Конституции РФ, право на жизнь закреплено во всех демократических конституциях мира, а также в международных документах. В ст. 3 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. провозглашено право каждого человека на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.8 В Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г. декларируется: "Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни" (ч. 1 ст. 6).
Право на жизнь имеет каждый - от рождения до смерти. Установление временных и биологических границ жизни представляет собой сложную проблему, над которой в течение многих лет работали ученые и практики самых разных специальностей.
Провозглашения права на жизнь в Конституции РФ недостаточно для его обеспечения, т.е. создания таких условий, при которых право не нарушается и свободно осуществляется каждым. Разумеется, внутригосударственное законодательство, подзаконные нормативные правовые акты должны строиться на основе признания этого права в качестве первейшего права человека и гражданина.
Право на жизнь обеспечивается комплексом правовых средств, закрепленных как в Конституции РФ, так и в отраслевом законодательстве, и прямо или опосредованно направленных на поддержание и обеспечение жизни человека. В частности: Во-первых, это конституционные гарантии, обеспечивающие достойную жизнь и свободное развитие человека.Во-вторых, это правовые нормы, определяющие границы применения опасных для жизни и здоровья людей препаратов, орудий, механизмов, физической силы. В-третьих, это меры ответственности, установленные за действия, причиняющие вред жизни и здоровью человека или создающие опасность причинения такого вреда.9
Перечисленные правовые средства, обеспечивающие право на жизнь, необходимы также и для решений вопросов, связанных с неправомерными и правомерными ограничениями данного права. К неправомерным ограничениям относятся вооруженные конфликты, ядерная угроза, терроризм, преступность. К правомерным ограничениям, применяющимся в условиях необходимости ограничить субъективное индивидуальное право ради общего блага, других, более значимых в каждом конкретном случае категорий, среди которых - интересы стабильного правопорядка, можно выделить: необходимую оборону, крайнюю необходимость, эвтаназию, аборт и смертную казнь.
Смертная казнь - самая суровая мера наказания, заключающаяся в лишении человека жизни. Она применяется только по приговору суда от имени государства и назначается за очень узкий круг особо тяжких умышленных преступлений. Уголовный кодекс РФ относит к таким преступлениям убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277), лица, осуществляющего