Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы исследования. Тема возраст и его уголовно-правовое значение имеет на сегодняшний день особую значимость.
Представленная тема представляет как теоретический, так и практический интерес в связи с тем, что возраст является показателем социальной зрелости лица и его способности давать правильную оценку социальным явлениям. Этот момент в разных правовых системах определяется неодинаково. Разброс представлений о начальном моменте социальной зрелости, достаточной для ответственности, велик, что объясняется уровнем социально-культурного развития обществ и их традициями.
В настоящий момент одной из главных проблем является вопрос, касающийся снижения числа правонарушений, так как асоциальное поведение несовершеннолетнего правонарушителя провоцирует негативные последствия, увеличивает показатель социальной опасности согласно статистической информации Министерства внутренних дел Российской Федерации. Вследствие чего выражается одна из серьезных форм среди преступности несовершеннолетних, которая ранее проявлялась среди лиц наиболее старшей категории1.
Объектом исследования является возраст как критерий наступления уголовной ответственности, закрепленный в действующем законодательстве.
Предмет исследования составляют материалы учебной и научной литературы, посвященные возрасту как уголовно-правовой категории, а также законодательные акты.
Цель курсовой работы – проанализировать понятие возраста как уголовно-правовой категории, а также исследовать исторические этапы его развития.
Поставленная цель может быть решена путем решения следующих задач:
- рассмотреть исторические аспекты становления подходов к возрасту как уголовно-правовой категории в различные периоды: дореволюционный, советский и современный;
- исследовать возраст как признак субъекта преступления, а также рассмотреть особенности уголовной ответственности несовершеннолетних;
- провести анализ возраста как признака потерпевшего от преступления в уголовном праве.
Структура работы. Курсовая работа структурирована введением, тремя главами и тремя параграфами, заключением, списком литературы.
Глава 1. Исторический аспект становления подходов к возрасту как уголовно-правовой категории
1.1. Дореволюционный
Процесс зарождения уголовно-правовых норм об ответственности несовершеннолетних берет свое начало из русского права, история которого начинается вместе с историей Древнерусского государства. В то время развитию русского уголовного права способствовали заключенные князем Олегом договоры с греками (911, 944 гг.), содержащие ряд уголовно-правовых запретов, основанных на естественных законах физической и психической природы. Особенностью уголовного права, по мнению Д.Я. Самоквасова, являлось то, что «у племен, живущих политически раздробленными общинами и родами, содержание уголовного права выражалось в карательной системе, а действие уголовного права ограничивалось лицами, составлявшими общину или род».
В качестве своих источников уголовное право Древней Руси имело международные договоры, обычаи, Русскую Правду, церковные уставы русских князей, Кормчую книгу. Регулируя определенные участки общественных отношений путем установления ряда уголовно-правовых запретов, указанные акты в совокупности с обычаями составляли весьма стройную, отвечающую уровню развития общества и государства систему уголовно-правовых норм, которой был уже известен принцип дифференциации ответственности в зависимости от возраста виновного.
Светские источники уголовного права не содержат указания о возрасте уголовной ответственности вплоть до ХVII в. Но, как отмечал историк М.Ф. Владимирский-Буданов, «отсюда нельзя, однако, заключить, что уголовные взыскания применялись одинаково и к малолетним всякого возраста». В своем обзоре историк, к сожалению, не называет возраста уголовной ответственности в Древней Руси.
Сведения о возрасте мы можем почерпнуть из Номоканона – основы и составной части Кормчей книги: «От коего возраста подобает им исповедоваться Богови и девства исповедание когда истинно помышляти быти с ответом». Как известно, церковь допускала детей к покаянию и к причастию с семи лет, тем самым признавая за ними (детьми) возможность осознавать качество своих поступков, соотносить их с нормами морали и догматами вероучения, оценивать их на предмет дозволенности.
Таким образом, ответственность детей перед Богом, а следовательно, и перед теми, кто представлял его на земле, – церковью и князем, наступала с семи лет. Например, русский сборник «Книги законные, ими же годится всякое дело исправляти всем православным князьям», относящийся по времени к ХII–XIII вв., предписывал, что некоторые виды убийства могут быть невменяемы в вину, в частности убийство, совершенное малолетним – «ун сиречь семи лет».
Фрагмент для ознакомления
3
Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм. от 12.05.2020) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 497 (утратил силу).
4. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLVI: Международные договоры, заключенные СССР и вступившие в силу с 1 января по 31 декабря 1990 года, которые в настоящее время являются договорами Российской Федерации как государства – продолжателя Союза ССР / МИД РФ. М.: Междунар. отношения, 1993. 496 с. (Официальное и документальное издание).
5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2004 № 11 (с изм. от 14 июня 2013 г. № 13) «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // "Российская газета", N 284, 12.12.2014,
7. Беспалов Р.В. Российское законодательство о назначении наказания несовершеннолетним при множественности преступлений: история развития до XIX в. // Журнал Теория и практика общественного развития. 2018.
8. Борисова Е.К. Возраст как один из признаков субъекта преступления // Наука и образование сегодня. 2019.
9. Вшивкова А.А. Несовершеннолетний осужденный – преступник или ребенок? // Молодой ученый. 2018. № 9. С. 134-138.
10. Ермакова А.А., Кузьменко Э.Ю. Несовершеннолетний как уголовно-правовая категория // Актуальные проблемы государства и права. 2020. Т. 4. № 14. С. 225-231. DOI 10.20310/2587-9340-2020-4-14-225-231
11. Зорькина А.А. Некоторые особенности советского законодательства об ответственности несовершеннолетних // МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 03-1/2017. С. 191-193.
12. Клименко Т.М. Возраст потерпевшего как признак ненасильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Вестник СЮИ. 2017.
13. Попов, А. Н. Комментарий к постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» / А. Н. Попов. ‒ СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2016. ‒ 40 с.
14. Шаталова М.А. Категория «несовершеннолетний»: проблемно-темпоральные смыслы // Молодежь и ХХI век – 2019: материалы Междунар. молодежной науч. конф. Курск, 2019. С. 337-339.
15. Министерство внутренних дел РФ: база данных содержит сведения о состоянии преступности в РФ. URL: http://www.mvd.ru (дата обращения:28.05.2021 г.)