Фрагмент для ознакомления
1
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 2
Глава 1. Теоретические основы понятия «доверенность» в законодательстве Российской Федерации 4
1.1 Становление и развитие института доверенности: исторический аспект 4
1.2 Доверенность: понятие, сущность классификация 9
Глава 2. Основные виды доверенностей в российском законодательстве 13
2.1 Разовые, специальные и генеральные доверенности 13
2.2 Правовая характеристика безотзывной доверенности 17
2.3 Проблемы и перспективы развития института доверенности 23
Заключение 31
Библиографический список 33
Фрагмент для ознакомления
2
Актуальность. Одним из важнейших видов гражданских правоотношений является представительство, которое отражает гарантию права субъекта на свободное участие в гражданском обороте. Институт представительства представляет собой достаточно сложное явление, поскольку нормы, регулирующие отношения в данной сфере, реализуются как физическими, так и юридическими лицами. Например, применение подобных норм физическими лицами проявляется при заключении договоров, реализации и защите своих прав и т.п. Юридические лица прибегают к данному правовому институту при совершении сделок, защите своих интересов в арбитражном суде. Фактом, порождающим полномочия представителя, является выдача ему доверенности, которая адресуется лицам, с которыми представитель будет заключать сделку (третьим лицам).
Необходимо отметить, что в настоящее время правовое обеспечение института представительства сформировано не в полной мере. Так, не существует единой классификации представительства по видам. Отсутствует закон, полностью освещающий основания возникновения правоотношения представительства. Также не в полной мере изучена сущность доверенности как документационно - правовой формы реализации представительства. Подобные пробелы регулирования представительства в законодательстве влекут за собой противоречивую судебную практику, что осложняет гражданский оборот и препятствует эффективным правоотношениям в данной сфере. Именно поэтому существует необходимость в научном осмыслении сущности институтов представительства и доверенности в России в современных условиях. Все это обусловливает актуальность выбранной темы исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Наибольший вклад в развитие учения о понятии и видах доверенности внесли: А.Я. Абакумова, О.А. Блинникова, Е. С. Богданов, И.Н. Галушина, И.В. Злобина, А.И. Иванчак, А.И. Коберник, А.Э. Колиева, Д.И. Мейер и др.
Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие между представителем, представляемым и третьими лицами, на основании доверенности.
Предметом выступает правовое регулирование доверенности в соответствии с нормами гражданского права.
Цель курсовой работы: на основе изучения теоретических и практических аспектов функционирования норм ГК РФ, проанализировать особенности видов доверенностей.
Задачи, которые необходимо решить для достижения поставленной цели:
рассмотреть становление и развитие института доверенности;
изучить понятие, сущность и классификацию доверенностей;
проанализировать разовые, специальные и генеральные доверенности;
изучить правовую характеристику безотзывной доверенности;
проанализировать проблемы и перспективы развития института доверенности.
Методологическая основа исследования включает в себя содержательный анализ научных источников, касающихся доверенностей.
Структура исследования отвечает целям, задачам, объекту и предмету исследования. Работа состоит из введения, двух глав, состоящих из пяти подпунктов и библиографического списка.
Глава 1. Теоретические основы понятия «доверенность» в законодательстве Российской Федерации
1.1 Становление и развитие института доверенности: исторический аспект
Первоначально правообладатель мог реализовать свое право только лично, первые исключения из правила nemo alieno nomine lege agere potest (никто не может искать по закону от чужого имени) были закреплены в Институциях Юстиниана. Допускалось выступление представителей за народ, за свободу и по вопросам об опеке. Закон Гостилия (около 175 г. до н.э.) допускал представительство на суде за лиц, попавших в плен или отсутствующих по делам государства.
В то время существовало так называемое непрямое представительство, которое означало, что действия лица производились не от имени представляемой стороны, а от собственного имени представителя, но за свой счет. Причиной такого представительства было отсутствие способности лица участвовать проводить выступление в процессе по различным обстоятельствам: болезни, возраста, пола и другим1.
И только в формулярном процессе институт представительства получил существенное признание. При этом у представителей была возможность напрямую выступать от лица дееспособных лиц под именем когниторов. Это поручение они получали от заинтересованной стороны (dominus litis) и назначались последней.
Далее представительство развивалось в совокупности с установлением процессуального представителя-прокуратора. К устному содействию сторонам допускались также адвокаты, но без собственно представительства.
Ранее, пока не появился и не утвердился институт представительства, необходимо было обязательное присутствие на процессе в связи с тем, что
Фрагмент для ознакомления
3
Библиографический список
Нормативно – правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301.
2. Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30.11.1994 № 52-ФЗ (ред. от 01.05.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3302.
3. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - 2013. - 13 мая.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 г. Москва «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. Федеральный выпуск. 30.06.2015 г. №140 (6711).
5. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Справочная система «Консультант Плюс» (дата обращения: 21.05.2021).
Материалы судебной практики
6. Апелляционное определение № 33-4201/2012 от 17 сентября 2012г. по делу № 33-4201/2012 // Судебные и нормативные акты РФ, https://sudact.ru (дата обращения: 21.05.2021).
7. Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 3, 2015 (Утвержден Президиумом ВС РФ 25 ноября 2015 года) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// www. vsrf.ru (дата обращения:21.05.2021).
Основная литература
8. Абакумова А.Я. Исторические аспекты формирования и развития института представительства в отечественном гражданском праве / А.Я. Абакумова // Научная дискуссия современной молодёжи: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей Международной научно- практической конференции. Пенза. 2019 г. – С. 172-180.
9. Блинникова О.А. Отдельные особенности безотзывной доверенности по законодательству Российской Феде рации / О.А. Блинникова // Проблемы современного законодательства Рос сии и зарубежных стран. Материалы Международной научно-практической конференции. 20 18 г.– С. 182-1 90.
10. Богданов Е. С. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве / Е. С. Богданов // Российская юстиция.– 2017. – № 4. – С. 23-25.
11. Галушина И.Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект / И.Н. Галушина // Журнал российского права. – 2018. - № 2. -С. 6 – 8.
12. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб, и доп.- М.: Статут, 2017.–384с.
13. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб, и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1.–481с.
14. Злобина И.В. Правовые основы безотзывной доверенности в гражданском законодательстве Российской Федерации / И.В. Злобина //Теория и практика общественного развития. – 2017. – № 10. – С. 174 – 176.
15. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть / А.И. Иванчак. – М.: Статут, 2016. –451с.
16. Коберник А.И. Правовая природа института представительства / А.И. Коберник // Научные достижения и открытия. 2019 г. Сборник статей Международного научно-исследовательского конкурса. 20 19 г. С. 223- 2 30.
17. Колиева А.Э. Становление и развитие правоотношений, связанных с представительством, в отечественном гражданском праве / А.Э. Колиева, А.Т. Каргиев // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2017. – № 3 (25). – С. 26-29.
18. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч./ Мейер Д.И. – М.: Статут, 1997. Ч. I.– 581с.
19. Методические рекомендации по удостоверению доверенностей, утверждены решением Правления ФНП от 18.07.2016 г., протокол №07/16. // Справочная система «Консультант Плюс» (дата обращения: 21.05.2021).
20. Невзгодина Е.Л. Виды представительства в современном гражданском праве России / Е.Л. Невзгодина // Гражданский кодекс Российской Федерации и новейшее законодательство: Материалы межвузовских научно-практических конференций. – Омск: Издательство Омской академии МВД России, – 2017. – С. 41–44.
21. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. №4462-1) (ред. от 30.04.2021г.) // Справочная система «Консультант Плюс» (дата обращения: 21.05.2021).
22. Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве / В.А. Рясенцев. – М.: Статут, 2018.– 514с.
23. Флейшиц Е.А. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 2. / Е.А. Флейшиц. – М.: Статут, 2019. – 354с.
24. Шагиева Р.В. Актуальные проблемы гражданского права: монография / Р.В. Шагиева. – М.: РААН, 2017. – 341с.
25. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России / Г.Ф. Шершеневич - М.: Статут, 2017.– 423с.
