Юридическая ответственность и другие виды правового принуждения

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Вопрос о понятии юридической ответ-ственности остается дискуссионным, и общепризнанного определения юри-дической ответственности до сих пор не выработано.
Проблематика юридической ответственности широко изучается отрас-левыми юридическими науками и общей теорией государства и права. Рас-крытию этого вопроса посвящены статьи, сборники, монографии, регулярно защищаемые кандидатские и докторские работы. При этом на сегодняшний день в юридической науке нет единого мнения, что следует понимать под юридической ответственностью.
Несмотря на серьезную проработанность понятия юридической ответ-ственности в теории права и в отраслевых науках, её характеристика в кон-тексте государственного принуждения требует нового осмысления в совре-менных условиях. Без сомнения, она является наиболее эффективным сред-ством предотвращения правонарушений, ярким проявлением реакции госу-дарства на противоправные деяния субъектов права, мощным стимулом об-щественно полезного поведения в правовой сфере.
Анализ различных точек зрения относительно определения юридиче-ской ответственности свидетельствует о сохранении в юридической науке по-нятийной неопределенности, склонности отдельно взятых исследователей данной категории основываться на отдельных сущностных характеристиках юридической ответственности.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в про-цессе реализации государственного принуждения.
Предмет исследования – ряд закономерностей реализации государ-ственного принуждения и юридической ответственности в современной Рос-сии.
Цель исследования – общетеоретическая характеристика юридической ответственности и других видов правового принуждения.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие и виды мер государственного принуждения дать общую характеристику юридической ответственности, рассмотреть ас-пекты ее понимания;
- раскрыть содержание и признаки юридической ответственности;
- проанализировать функции и цели юридической ответственности;
- раскрыть принципы юридической ответственности.
В качестве методов исследования применялись формально-логический и системный методы научного познания.
Структура исследования предопределена кругом рассматриваемых во-просов и включает введение, две главы, заключение и библиографический список.



















1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

1.1 Понятие и виды мер государственного принуждения


Термин «юридическая ответственность» широко используется в отече-ственной правовой науке, и представляет собой одну из фундаментальных правовых категорий, занимающую важное место в механизме правового ре-гулирования общественных отношений. В настоящее время наиболее акту-альным вопросом исследования в правой литературе является вопрос об определении сущности и понятия «юридической ответственности». Такое внимание, уделяемое в юридической науке проблеме юридической ответ-ственности, обусловлено, в первую очередь, значением данного института, а именно его социальной ролью в обществе. Социальная роль юридической ответственности заключается в том, что именно наличие ответственности за те или иные деяния, побуждает людей к определенному варианту поведения, тем самым направляя его и стимулируя людей к правомерному поведению.
Необходимо отметить то, что на данный момент, отсутствует законода-тельное закрепление понятия «юридическая ответственность», именно поэто-му возникло такое многообразие взглядов и определений категории ответ-ственности.
Понятие «юридическая ответственность» трактуется исследователями по- разному, так как каждый из них акцентирует внимание именно на той стороне и характеристике данного многогранного по своей природе явления, которые считают наиболее значимыми. Каждый из них имеет собственное представление о функциях, целях, социальном назначении института ответ-ственности. Отсюда и появилось множество подходов к определению понятия «юридическая ответственность», которые, как правило, абсолютно не схожи, хотя и направлены на рассмотрение одной и той же категории.
Наиболее широкое распространение в юридической науке получила точка зрения о том, что юридическая ответственность представляет собой меру государственного принуждения.
Государственное принуждение по отношению к юридической ответ-ственности выступает более широким понятием, включая в себя также меры пресечения, меры предупреждения, а также меры защиты.
Вместе тем отдельными авторами государственное принуждение как свойство юридической ответственности ставится под сомнение . Основным аргументом такой позиции выступает отсутствие изначального принуждения, носящего государственный характер, в применении дисциплинарной и от-дельных мер гражданско-правовой ответственности. Считаем весьма дискус-сионным такой подход. Исходя из определения государственного принужде-ния, под которым принято понимать такой вид социального принуждения, суть которого выражается во внешнем физическом, психическом или ином воздействии уполномоченных государством органов, должностных лиц, об-щественных организаций на волю, сознание и поведение субъектов посред-ством применения к ним соответствующих неблагоприятных правовых мер, в целях обеспечения законности и общественного порядка, на наш взгляд, юридическая ответственность в любом своем виде связана с государственным принуждением или как минимум с точки зрения своего нормативного за-крепления его подразумевает.
Государствен¬ное принуждение - это своего рода реакция органов вла-сти на опасное и незаконное по¬ведение отдельных лиц. Применение при-нуждения вызывает конфликт между волей, выраженной в законе, и индиви-дуальной волей тех, кто его нарушает. Другими сло¬вами, государственное принуждение при¬меняется к субъектам права, нарушившим правовые нор-мы.
С.И. Вершина определяет государственное принуждение как «правовое воздействие, осуществляемое от имени государства его органами и долж-ностными лицами в отношении субъектов права посредством вынесения спе-циального правоприменительного акта и его исполнения с целью обеспече-ния надлежащего поведения субъектов в части исполнения ими своих юриди-ческих обязанностей» . Возможность применения мер государственного принуждения представляет собой неотъемлемый признак государства и га-рантию эффективного действия права, как регулятора общественных отно-шений.
Государственное принуждение - это комплексный правовой институт, в рамках которого устанавливаются или санкционируются и осуществляются различные по целевой направленности меры государственного принуждения.
Меры государственного принуждения - определенные в законе сред-ства правового воздействия, реализуемые при наличии правовых оснований в отношении граждан, организаций. Такая «мера» одновременно означает установление правовых рамок ее реализации. С этим связано и определение возможного и должного поведения управомоченных лиц, применяющих ме-ры принудительного воздействия .
Различают следующие меры государственного принуждения:
- меры предупреждения, применяются с целью не допустить или предупредить наступление возможных правонарушений, либо используются при обеспечении безопасности при стихийных бедствиях, авариях, несчаст-ных случаях.
- меры пресечения, применяются для прекращения в принудитель-ном порядке противоправных действий и предотвращения их вредных по-следствий.
- меры правовосстановительные, применяются для обеспечения ис-полнения неисполненной юридической обязанности, возложенной на физиче-ское или юридическое лицо. Такие меры наступают при наличии факта пра-вонарушения, в результате различных объективно-противоправных действий (например, ущерб причиненный источником повышенной опасности), а так-же реализуются в ряде случаев, когда отсутствует противоправность (напри-мер, возмещение вреда, понесенного при спасении имущества).
- меры юридической ответственности, представляют собой реак-цию государства, а также его уполномоченных органов, на противоправное деяние субъекта и выражается в применении к виновному определенной ме-ры наказания.
Таким образом, государственное принуж¬дение осуществляется в обла-сти защиты общественных отношений, складывающихся в различных сферах общественной жизни, от любых посягательств, опасных и нарушающих за-кон действий. Его цель - предупрежде¬ние совершения противоправных дей-ствий и предотвращение возникновения нежела¬тельных для общественной жизни, безопас¬ности граждан, правопорядка, общества и государства в це-лом обстоятельств.
Как и любой механизм, государственное принуждение имеет свой ин-струмент воз¬действия - меры государственного принуж¬дения.