Курсовая работа по Теория государства и права (ТГП) на тему Экономический анализ права

Актуальность. В современном глобализирующемся мире появилась необходимость наиболее быстрого выхода национальных экономик из глобального экономического кризиса, что требует более глубоких исследований в сфере интегральных наук. Изучение интегральных наук, которые находятся на пересечении ряда научных предметов (политология, право, статистика, микро- и макроэкономика и т. д.), стало как явление времени.
Теория права, которая выражает ее связь с экономикой – это отрасль неоинституционализма, которая изучает воздействие правового механизма на экономическую жизнь страны, на юридический бизнес, а также на экономические механизмы создания и использования нормативно- правовых актов.
Экономический анализ права, как правило, включает в себя как изучения поведения индивида в ответ на созданные нормативно-правовые акты и экономические следствия этого поведения, так и анализ оценки экономико- социальных следствий правовых принципов во всем спектре социальных и экономических классификаций.
Проблемы экономического анализа права стали и, скорее всего, продолжительное время будут в науке дискуссионными, в связи с тем, что в проблемах экономического анализа заложены всевозможные идейные, философские взгляды и течения.
Объектом исследования выступает сложный ансамбль экономического анализа права.
Предметом является правовое положение основные теории экономического анализа права.
Цель - сравнительно-правовое исследование особенностей экономического анализа права.
Задачи:
1. Рассмотреть исторический характер взаимосвязи экономики и права
2. Раскрыть роль экономики в праве.
3. Проанализировать сферу применения экономического анализа права в правовой системе России.
4. Обозначить сферу применения экономического анализа права в правовой системе России.
Теоретическая база представлена конгломератом научной литературы таких ученых, как М.И. Одинцовой, С.А. Синицына, Г. Беккера и многих других ученых юридических и экономических наук.
Обобщая все вышесказанное, еще раз нужно сказать о том, что происхождением государства является очень важная и интересная проблема теории государства и права.
Методы исследования: метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая особенности происхождения государства и права; метод анализа специальной литературы; метод системного анализа.
Структура работы. Структуру работы определяют цели и задачи исследования. В работе присутствует введение, две главы, заключение, список источников.


Глава 1. Теоретические аспекты теорий происхождения экономического анализа права

1.1. Исторический характер взаимосвязи экономики и права

Д.И. Мейер [7] считает, что во всякой науке есть своя историческая сторона, а нынешнее юридическое воззрение – это суть результатов всего предшествовавшего юридического периода жизни.
Итак, согласимся свыше обозначенным мнением ученого, и отметим, что для полного анализа современного состояния того или иного юридического института, стоит раскрыть динамику его развития.
Как справедливо отметил Н. С. Таганцев: «Если мы желаем изучить какой-нибудь юридический институт, который существует в данное время, то для грамотного его уяснения себе мы должны проследить историческую судьбу его, то есть те поводы, в силу которых появилось данное учреждение, и те видоизменения, которым подверглось оно в своем историческом развитии». [15]
В начале следует отметить, что спрос на товар, скорее всего, будет обеспечивать потребления произведенных товаров, и, таким образом, ресурсы, которые выделены на производство товаров, будут применяться эффективно. Но ситуация в некотором роде может поменяться. Это может быть в случае падения спроса на товары. В этом случае в дальнейшем распределения ресурсов в производстве определенных товаров уже не будет эффективным.[8]
Концепция эффективности – оптимальность по Парето. Итальянским экономистом Вильфредо Парето сделан вывод о том, что нельзя экономически улучшить состояние «А» без ухудшения состояние «Б». Так, с целью подтверждения своих умозаключений, Парето изучил распределения богатства в разных государствах.
В дальнейшем ученый сделал вывод, что лишь меньшинство, или около двадцати процентов граждан, контролируют оставшееся большинство, или около восьмидесяти процентов богатств и ресурсов общества.
Эти же распределения наблюдались и в иных областях (эффект Парето).
Следует отметить, что эффект Парето был отмечен контекстом улучшенных качеств, так как восемьдесят процентов проблем будут связываться с двадцатью процентами причин. Анализ разработанной концепции привел к выработке еще ряда теорий эффективности, заключающиеся в следующем:
- распределения Парето считал «превосходным», если, хоть один индивид улучшить свое положение, без отрицательных влияний на других лиц; и распределения Парето можно считать оптимальным, если любые изменения в ходе оптимизации будут приводить у изменению в худшую сторону положение хоть одного человека.
Одним из примеров вышесказанного распределения в районе Дальнего Востока.
Итак, участки, которые не использованы руководящие органы, передают в собственно владение гражданам, которые желают использовать их в собственном назначении. В этом случае благосостояние приобретателя будет увеличиваться, в то время как благосостояние других граждан не будет изменяться, система будет находиться в состоянии движения как Парето-эффективность.
Когда пройдет некоторый период времени и свободных земельных участков не будет, система достигнет своей эффективности по Парето. В то же время достаточно трудно представлять себе множество примеров того, как в полном противоречии реального мира какие-либо перераспределения могут приносить пользу одному, не уменьшив благосостояние другого человека.
Для возможных Парето-улучшений должно быть наличия неиспользуемых ресурсов, не принадлежавших тому, кому нет разницы, применяются ресурсы или нет; или изменения за рамками данной системы, позволяющие иначе применять имеющиеся ресурсы.
По вышеуказанной причине эффективность по Парето будет желанной, но в то же время теоретизированной категорией.
3-ей рассматриваемой системой расчета эффективности будет эффективность Калдора-Хикса.
В контексте правового анализа теория эффективности Калдора-Хикса определяется так, что для того, чтобы закон был эффективным, надо, чтобы те граждане, положения которых было улучшено, были бы в достаточной степени обеспеченными, что бы смогло компенсировать положения тех, на ком закон может отразиться отрицательным образом.
В рамках вышеуказанной системы будет иметь место как перераспределения ресурсов, так и изменения размера «общего пирога». Концепция эффективности Калдора-Хикса говорит о том, что ресурсы могут перераспределяться для улучшения общего благосостояния, если общее благосостояние увеличится таким образом, что выигравшие от него смогут компенсировать потери тем, кто потерял от перераспределения ресурсов.
Так, к примеру, отменяя лицензирование определенных видов предпринимательской деятельности общая бизнес-активность в стране повысится (увеличивается общее благосостояние), при этом гражданам, которые могут пострадать при некачественном оказании услуг, ранее являвшихся лицензируемыми, имеется возможность выплатить соразмерную их потерям компенсацию (выигравшие от перераспределения могут компенсировать издержки тем, кто проиграл от перераспределения).
Другими словами, критерий Калдора-Хикса требует не того, чтобы изменение в распределении ресурсов никому не причиняло вреда, а лишь того, чтобы «проигравшие» получили достаточное возмещение для максимально возможного достижения равенства (справедливости) в сложившейся ситуации.