Квалификация преступлений: понятие, виды и значение.

Введение

Актуальность темы исследования. Обязательным условием стабильного функционирования правовой системы признается обеспечение режима законно-сти. В уголовном праве главные требования режима законности следующие: привлечение виновного лица в совершение преступного деяния к уголовно-правовой ответственности, а также исключение любых уголовно-правовых мер в отношении невинного лица, - связаны с использование во время квалификации конструкции состава преступного деяния.
Если исходить из норм статьи 54 Конституции РФ , а также статьи 8 Уго-ловного кодекса РФ , уголовно-правовой ответственности подлежит лицо, ко-торое совершило деяние, включающее в себя все характерные признаки состава преступного деяния, установленного нормами Уголовного кодекса РФ. Помимо принципа законности, во время квалификации преступного деяния подлежат ре-ализации принципы вины, равенства граждан и справедливости.
Квалификация преступных деяний – это одно из самых важных понятий уголовно-правовой теории. В собственной деятельности сотрудников право-охранительных органов (следователи, дознаватели, судьи, прокуроры) постоян-но сталкиваются с необходимостью осуществления квалификации совершенного тем либо другим лицом общественно опасного деяния. Квалификация преступ-ных деяний для них является значительная часть правоприменительной практи-ки.
Квалификация преступных деяний в уголовной практике обладает колос-сальным значением. От нее зависит не только избрание судом размера и разно-видности уголовного наказания, но также условия отбывания уголовного нака-зания в виде лишения свободы, основания использования условно-досрочного освобождения, сроки погашения судимости, сроки давности и др.
Ошибки в квалификации влекут за собой или необоснованное осуждение лица за более тяжкое преступное деяние, нежели оно факту было совершено, или смягчение ответственности субъекта, который совершил опасное преступ-ное деяние.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с квалифика-цией преступлений по уголовному законодательству РФ.
Предмет исследования – особенности квалификации преступлений по уго-ловному законодательству РФ.
Цель данной работы – комплексное исследование квалификации преступ-лений: понятия, видов, значения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие зада-чи:
1)рассмотреть понятие и значение квалификации преступлений;
2) изучить принципы квалификации преступлений;
3) исследовать виды квалификации преступлений;
4) рассмотреть основание квалификации преступлений;
5) изучить общие и специальные правила квалификации преступлений.
Методологическую основу данного исследования составляют как общена-учные (анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация и т.д.), так и частно-научные (формально-юридический, исторический, системный и т.д.) методы юридического исследования.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.





Глава 1. Общая характеристика квалификации преступлений
1.1. Понятие и значение квалификации преступлений

Понятие «квалифицировать» означает охарактеризовать конкретный предмет, явление в соответствии с его отличительными особенностями, призна-ками и отнести к конкретной группе, типу, категории. Исходя из этого, можно говорить о том, что квалификация преступных деяний предполагает юридиче-ский анализ совершенного преступного деяния, определение всех его обязатель-ных элементов, отнесение совершенного к определенной типологии (виду, груп-пе) преступных посягательств, и установление, в конечном счете, конкретной уголовно-правовой нормы, которую требуется применить в данной ситуации.
Квалификация преступного деяния предполагает его юридическую оценку, учитывая нормы действующего уголовного законодательства РФ. Законодатель в нормах Особенной части УК РФ предусмотрел состав преступного деяния, формируя его законодательную модель. После возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора судом перед органами предварительного расследования и самим судом поставлена задача правильно квалифицировать совершенное преступление .
Окончательная квалификация преступного деяния определяется в обвини-тельном приговоре суда и предполагает полное совпадение, тождество между юридическими характеристиками деяния и системой признаков, описанных в уголовно-правовой норме.
Квалификация должна быть обоснованной, т.е. базироваться на установ-ленных фактах; быть точной, т.е. ссылаться не только на определенную статью УК РФ, но и на пункты и части, в которое данное преступление описано с мак-симальной долей детализации; в конечном итоге, быть полной, т.е. включать ссылку на уголовно-правовые нормы, где предусмотрены совершенные пре-ступные деяния.
Квалификации преступления только на первый взгляд характерна статич-ность. В действительности эта статичность является относительной. Только бу-дучи предусмотренной в судебном приговоре, вступившем в законную силу, квалификация деяния считается устойчивой.
В теории уголовного права квалификацию необходимо рассматривать в двух главных аспектах.
Во-первых, это деятельность уполномоченных на то государственных ор-ганов и должностных лиц, содержание которой заключается в установлении точного соответствия признаков совершенного общественно опасного деяния, признакам состава преступного деяния, предусмотренной конкретной нормой УК РФ.
Установленное соответствие должно быть точным и полным. Отсутствие в содеянном хотя бы одного признака состава преступного деяния, предусмот-ренного уголовно-правовой нормой, исключает квалификацию деяния как пре-ступления.
Если рассматривать квалификацию преступного деяния как деятельности, необходимо отметить, что она представляет собой сложную процедуру позна-ния, сущность которой заключается в отражении в нашем сознании объектив-ных событий действительности.
Во-вторых, квалификация признается результатом деятельности, связан-ной с установлением точного соответствия признаков содеянного признакам конкретного состава преступного деяния, предусмотренного УК РФ. Этот ре-зультат на законодательном уровне должен быть закреплен в официальных про-цессуальных актах (в приговоре суда, постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, постановлении о возбуждении уголовного дела, в обвинительном заключении).
Рассматривая квалификацию как результат этого процесса, можно гово-рить о том, что она включает в себя вывод о наличии состава определенного преступления, следовательно, о конкретной законодательной норме, которая должна быть применена по отношению к виновному лицу.
Рассматривая квалификацию преступного деяния как процесс и как ре-зультат, необходимо учитывать их тесную взаимосвязь. В связи с этим в опре-делении понятия квалификация преступного деяния следует совместить каждое из значений. Если принять во внимание каждый изученный аспект квалифика-ции, то можно, в конечном счете, выразить ее следующим образом: квалифика-ция преступных деяний – это установление точного и полного соответствия признаков фактически совершенного общественно опасного деяния, признакам конкретного состава преступления, предусмотренного УК РФ, и его норматив-ное закрепление в соответствующих процессуальных актах.
Квалификация преступного деяния осуществляется правоохранительными органами и представляет собой процедуру познания, включающую в себя соци-ально-правовую оценку конкретных общественно опасных деяний, для установ-ления истины по уголовному делу.
Обычно, выделяют два вида квалификации: официальная (законная) и не-официальная (научная, доктринальная). Официальная квалификация произво-дится по конкретному уголовному делу специально уполномоченными на то лицами (судьями, прокурорами, работников следственных органов), другая же представляет собой правовую оценку преступления, предоставляемая сотрудни-ками научной сферы, авторами учебников, монографий, научных статей, а также некоторыми гражданами при изучении и анализе конкретных уголовных дел.


Следовательно, можно говорить о том, что квалификация преступного деяния – это лишь одна стадия применения нормы права, заключающаяся в том, какая именно правовая норма предусматривает совершенное преступление, и в за-креплении этого решения в юридическом акте судебного органа. На всех стади-ях уголовного процесса производится квалификация совершенного деяния. Так же, как и следователь, так и суд на практике реализует все стадии применения нормы права, определение содержания законодательного акта, установление фактических обстоятельств дела, толкование нормы.
Квалификация преступного деяния прямо направлена на то, чтобы в каж-дом случае определить основание для привлечения лица, совершившего пре-ступление, к уголовной ответственности.



















1.2. Принципы квалификации преступлений

Теория квалификации преступных деяний должна быть основана на кон-кретных принципах, соблюдение которых призвано обеспечить максимальный уровень эффективности и достоверности познавательного процесса, то есть установление истинной правовой характеристики совершенного деяния, опасно-го для общества, которое подлежит оценке с учетом уголовного законодатель-ства.
Единство мнений по вопросу о содержании и количестве принципов ква-лификации преступных деяний не достигнуто. По нашему мнению, квалифика-ция преступлений базируется на общих принципах уголовного права, таких, как законность, вина, равенство граждан перед законом, справедливости и гуманиз-ма, а также на специальных принципах, которые производны от общих – недо-пустимости двойного вменения, субъективного вменения, точности, полноты, истинности, объективности, толкования всех сомнений в пользу лица, совер-шившего деяние, опасное для общества.
Принципы квалификации преступлений – это базовые идеи, которыми ру-ководствуются при применении права во время установления и правовом за-креплении состава преступного деяния, определенного уголовным законодательством.
Одним из принципов квалификации преступлений считается ее объектив-ность. Сущность данного принципа заключается в обусловленности квалифика-ции фактическими обстоятельствами совершения преступного деяния и их реальным правовым значением.
Наиболее важным требованием, которое вытекает из принципа объектив-ности квалификации, признается всесторонность, полнота и беспристрастность изучения всех обстоятельств совершенного преступного деяния.
Вторым требованием, которое обеспечивает объективность квалификации преступного деяния, признается правильный выбор нормы уголовного права, определяющей ответственность за преступления этой разновидности, и объективное