Собирание доказательств в уголовном процессе

В рамках сложившейся в Российской Федерации теории доказательств, которая основывается на статье 17 Уголовно-процессуального Кодекса, подразумевая свободную оценку доказательств в ходе судопроизводства, исходя из своего внутреннего убеждения. Законодатель не закрепляет в нормах УПК легальное определение пределов доказывания, поскольку на практике нет количественного ограничения собранных доказательств, необходимых для правильного решения по уголовному делу. Но, как известно, из каждого положения можно сделать исключение. На современном этапе существует одно исключение из общего правила: часть 2 статьи 77 УПК «Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств», что говорит о необходимости наличия хотя бы одного доказательства помимо признания обвиняемого. Это положение устанавливает пределы доказывания равные двум доказательствам.
На данный момент существует одно общепризнанное и общепринятое понятие пределов процесса доказывания, которое дано в монографии Горского Г.Ф. : пределы доказывания – это объём доказательств, обеспечивающих полное, всестороннее и объективное установление всех компонентов предмета доказывания по каждому конкретному уголовному делу.
Пределы доказывания неразрывно связаны с понятием достаточности доказательств, поскольку необходимо определить являются ли собранные факты прочным фундаментом для привлечения к уголовной ответственности. Вышеизложенное положение отражено в части 1 статьи 88 УПК «Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела». В этой норме не заложен количественный критерий, который бы обусловил термин «совокупность», поскольку каждое доказательство, даже одно, может стать весомым аргументом при вынесении приговора. Под достаточностью в уголовном судопроизводстве стоит понимать вес доказательной базы (одного или нескольких доказательств), которая оказывает влияние на вынесение окончательного решения. Суду необходимо будет тщательно проанализировать каждое из доказательств, исходя из своих внутренних убеждений, а также из обстоятельств рассматриваемого дела, и определить – являются ли представленные доказательства достаточными для определения мер воздействия или нет.

1.2. Структура деятельности, направленной на собирание доказательств

На данном историческом этапе отсутствует единообразная точка зрения на тему структуры деятельности, которая направлена на собирание доказательств. В теории уголовного процесса процесс доказывания разбивается на два аспекта: доказывание как собирание, проверка и оценка доказательств и доказывание как обоснование выводов по делу . Вопрос остаётся дискуссионным, на что различные авторы-процессуалисты выработали собственную точку зрения.
По мнению Белкина Р.С. структура складывается из трёх элементов:
собирание доказательств;
проверка доказательств;
оценка доказательств.
Профессор Балакшин В.С. в своей научной работе говорит о четырёх аспектах доказывания:
собирание доказательств;
закрепление доказательств;
проверка доказательств;
оценка доказательств.
Указанные классификации, а также иные подходы к структуре деятельности, например, Строговича М.С., Лукашевича В.З, Шейфера С.А. и иных процессуалистов, имеют схожие элементы, которые посредством практики можно привести в единую систему, придав деятельности целостность и взаимосвязанность.
Структуру деятельности, направленной на собирание доказательств, составляют:
1.Обнаружение (отыскание) доказательств.
Данный этап реализуется в рамках проведения следственных действий, предусмотренных главой 22 УПК и оперативно-розыскных мероприятий (статья 11 Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности").
В рамках процессуальных действий происходит выявление и обращение внимания на фактические данные, которые могут быть доказательной основой.
2.Изъятие доказательств.
После мысленного анализа выявленных обстоятельств и обращения внимания на полученные данные, для приобщения к материалам дела того или иного доказательства необходимо их изъять, т.е. получить в распоряжение субъектом доказывания. Изъятие проводится в форме, например, истребования, производства выемки в добровольном или принудительном порядке .
3.Закрепление (фиксация) доказательств.
Под закреплением доказательств понимается закрепление того или иного факта в определённой форме с соблюдением всех норм действующего законодательства. Существует несколько форм закрепления: письменный протокол следственного действия, фотографирование, аудио- и видеозапись и т.д.


Глава 2. Способы собирания доказательств в уголовном процессе

2.1. Субъекты собирания доказательств

Уголовный процесс - форма реализации уголовного права, который направлен на раскрытие преступления. Процесс установления обстоятельств преступления, выявление лица совершившего преступления в науке уголовного процесса называют доказыванием.
Доказывание является сердцевиной уголовно процессуальной деятельности. Согласно ст. 85 УПК РФ доказывание состоит из собирания, проверки и оценки доказательств.
А.А. Хмыров пишет: «доказывание - это осуществляемая в соответствии с требованиями процессуального закона деятельность указанных в нем субъектов по собиранию, проверке и оценке сведений о фактах и обстоятельствах, достоверное установление которых необходимо для правильного применения закона и разрешения дела» .
По мнению И.Б. Михайловской, доказывание «представляет собой осуществляемую в соответствии с требованиями процессуального закона деятельность органов расследования, прокуратуры и суда по собиранию, исследованию и оценке фактических данных об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу» .
Целью доказывания является установление всех обстоятельств расследуемого события в точном соответствии с действительностью.
Чтобы доказательства могли быть использованы как средства доказывания, их необходимо собрать. Собирание доказательств осуществляется путем обнаружения источников значимой для дела информации. Протекает эта деятельность главным образом в форме предусмотренных законом
следственных действий.
С.А. Шейфер под собиранием доказательств понимает отыскание, восприятие и закрепление доказательственной информации1.
Обнаружение доказательств происходит путем выявления их источников и происходит в ходе следственных и судебных действий субъектами доказывания.
Что касается фиксации доказательств, то это закрепление полученных данных с помощью тактических приемов, научно технических средств .
Изъятие доказательств преследует цель обеспечить возможность их использования для доказывания, приобщения их к делу и также служит средством их сохранения для следствия и суда .
Субъекты собирания доказательств напрямую указаны в статье 86 УПК РФ: «Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств».
Собирать доказательства может и защитник путем:
получения предметов, документов и иных сведений;
опроса частных лиц с их согласия;
истребования справок, характеристик, иных документов из организаций, которые обязаны предоставить запрашиваемые документы или их копии.