Структурные кризисы, их сущность и последствия

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы обусловлена необходимостью многостороннего анализа истории, сущности и тенденций развития структурных кризисов в экономике. Фаза спада и кризиса в больших циклах исторически сопровождается глубокими циклическими кризисами. Для них характерна длительная стагнация в традиционно важных отраслях и секторах производства, затяжные нарушения в кредитно-денежной и валютной сферах, финансах, международной торговле, существующих формах организации и регулирования экономики.
Перечисленные явления принято считать составными частями одного общего структурного кризиса экономики. Подобный кризис свидетельствует о том, что дальнейшее расширение деловой активности темпами, превышающими исторически сложившиеся средние темпы роста, невозможно без коренной ломки отраслевой структуры производства, межотраслевых и технологических связей, господствующих форм организации экономики и методов рыночного и государственного регулирования.
Таким образом, структурные кризисы вызываются тем, что возможности старой экономической структуры в целом не соответствуют запросам новой техники и технологии, она не готова к изменениям. Инертность старой структуры затягивает перестройку, делая выход из кризиса более продолжительным и болезненным. В это время общие темпы роста резко падают, ведя к застою общественного производства, нарушается нормальное функционирование денежной сферы, ухудшаются общие условия хозяйствования.
Исследование структурных кризисов в целом, понятие их сущности и последствий для экономики страны является в настоящее время достаточно актуальным, т.к. не так давно России пришлось пройти через череду экономических кризисов и до сих пор страна нуждается в четкой антикризисной политике.
Данная проблема нашла отражение в трудах В.И. Видяпина, В.Д. Камаева, Я. Сергиенко, К. Хубиева, И.В. Шевченко и др. В процессе разработки ключевых вопросов курсовой работы были использованы труды таких известных авторов как: Гуннар Мюрдаль, Е.А.Файиншмидт, внесшие существенные вклады в исследование темы данной работы. При исследовании проблемы структурного кризиса в науке выделяется несколько точек зрения, среди которых можно выделить подходы Кондратьева Н.Д., Логинова В.П., Меньшикова СМ., Рапоша П., Корнай Я. Структурной проблемой занимаются такие известные экономисты как Панич В.Б., Пенкин А.Ф., Фаминский Е.П., Хруцкий В.Е. и многие другие.
В работе исследовались экономические аспекты возникновения и развития структурных кризисов,
Объект исследования данной курсовой работы – структурные кризисы в экономике.
Предметом исследования являются особенности и закономерности в функционировании структурных кризисов, и антикризисная государственная политика
Целью исследования является характеристика и анализ структурного кризиса их сущность и последствия.
Для достижения указанной цели решались следующие задачи:
- дать понятие и выделить причины возникновения структурных кризисов;
- рассмотреть виды, особенности протекания и последствия структурных кризисов;
- изучить методы и инструменты государственного регулирования последствий структурных кризисов;
- выделить особенности возникновения и протекания структурных кризисов в российской экономике;
- рассмотреть отраслевую структуру российской экономики и возможности ее модернизации;
- рассмотреть стратегии регулирования структурных кризисов в современных условиях.
В основу исследования заложены принципы познания экономических явлений в их историческом развитии и во взаимосвязи с точки зрения теории и практики, истории и современности. Особенное значение при исследовании структурного кризиса в России придается методу структурно-функционального анализа.
Методологической основой исследования выступили статистические данные, системный подход, методы анализа и синтеза, сравнительный анализ, наблюдение, анализ причинно-следственных связей, методы индукции и дедукции. Особое значение при исследовании структурного кризиса в России придается методу структурно-функционального анализа.
В качестве информационной базы использовались учебная литература, научные статьи и доклады, монографии различных авторов по исследуемой тематике; официальные статистические данные, официальные интернет-сайты.
Результаты работы имеют практическую ценность, которая может быть использована управлении структурными кризисами в экономике.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.
Во введении представлена: актуальность темы, объект, предмет, задачи работы, методическая и теоретическая основа.
В первой главе рассмотрено понятие и выделены причины возникновения структурных кризисов, раскрыты виды, особенности протекания и последствия структурных кризисов, перечислены методы и инструменты государственного регулирования последствий структурных кризисов.
Во второй главе обозначены особенности возникновения и протекания структурных кризисов в российской экономике, приведена отраслевая структура российской экономики и возможности ее модернизации, представлены стратегии регулирования структурных кризисов в современных условиях.
В заключении представлены основные выводы по проведенному исследованию.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВЛИЯНИЕ СТРУКТУРНЫХ КРИЗИСОВ НА РАЗВИТИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Понятие и причины возникновения структурных кризисов

Структурные кризисы — это, с одной стороны, частичные кризисы, поскольку они затрагивают какую-либо одну сферу или отрасль экономики. С другой — это составляющая общих кризисов, поскольку изменения в одной сфере или отрасли экономики оказывают влияние на всю экономику [4].
Структурные кризисы - один из видов экономических кризисов. Фаза рецессии и кризиса в основных циклах исторически сопровождается глубокими циклическими кризисами. Они характеризуются длительной стагнацией в традиционно важных отраслях и сферах производства, длительными перебоями в денежно-кредитной и валютной сфере, финансах, международной торговле, а также существующими различными формами экономической организации и регулирования [9].
Эти явления обычно рассматриваются как составляющие общего структурного кризиса экономики. Такой кризис доказывает, что дальнейшее расширение деловой активности темпами, превышающими средние исторические темпы роста, невозможно без фундаментальной разбивки отраслевой структуры производства, межотраслевых и технологических связей, преобладающих форм экономической организации, методов рыночного и государственного регулирования.
Таким образом, структурные кризисы вызваны тем, что возможности старой экономической структуры не отвечают требованиям новых технологий и технологий, и она не готова к изменениям. Инерция старой структуры замедляет реструктуризацию и делает выход из кризиса более постоянным и болезненным. В этот период общие темпы роста резко падают, что приводит к стагнации социального производства, нарушению нормального функционирования денежно-кредитной сферы и ухудшению общих экономических условий.
Изучение структурных кризисов в целом, концепция их сущности и последствий для экономики страны сейчас очень актуальна, поскольку не так давно России пришлось пережить серию экономических кризисов, и стране по-прежнему нужна четкая антикризисная политика.
В отличие от циклических кризисов перепроизводства, структурные кризисы проявляются не в изменениях общей экономической конъюнктуры, а в конкретных секторах или секторах экономики. Часто структурные кризисы затрагивают многие сектора экономики и даже многие области мировой экономики.
Чаще всего структурные кризисы возникают в результате нарушения нормальных отношений между производственными отраслями — несбалансированного и уродливого развития одних отраслей в ущерб другим. Они оказывают не менее значительное влияние на экономику, чем циклические кризисы, поэтому требуют серьезного научного анализа
При определенных обстоятельствах структурные кризисы могут оказать глубокое влияние на экономическое развитие в течение достаточно длительного периода времени. Например, энергетический кризис, начавшийся с резкого роста мировых цен на нефть в 1973 году, оказал длительное влияние на экономику большинства стран мира. Экономическая история также знает виды аграрного, валютного, финансового и других кризисов. Валютные кризисы приводят к высокой волатильности обменных курсов во многих странах. Аграрные кризисы проявляются в повторяющихся трудностях с маркетингом сельскохозяйственной продукции на внутреннем и мировом рынках.
В отличие от циклических кризисов, которые периодически повторяются через регулярные промежутки времени, структурные кризисы имеют тенденцию быть нерегулярными, они развиваются по мере появления первопричин.
В этой связи следует отметить несбалансированность современного развития.
Наряду с традиционным и новым производством научно-технический прогресс привел к новым дисбалансам [11]:
- между новыми, растущими и традиционными производствами;
- между обрабатывающей и добывающей промышленностью;
- между новыми макроэкономическими структурами.
В частности, одной из наиболее важных проблем сегодняшнего дня является финансовый кризис, который отражает, с одной стороны, различия между «национальными» денежными потоками и товарными потоками, с другой стороны, различия между свободными денежными потоками не только в национальной экономике, но и в мировой и региональной экономике.
На уровне мировой экономики периодически возникает специфичный для сырьевых товаров нефтяной кризис, что также отражает различия между товарными потоками и денежными потоками (ценами) на межэтническом уровне.
Таким образом, характерной чертой нынешней фазы развития является доминирование структурных кризисов, которые являются многомерными и, следовательно, требуют многомерного управления [21].
Из-за продолжительной ориентации страны на преимущественное развитие средств производства и военно-промышленного комплекса структура народного хозяйства была искажена, развитие военно-промышленного комплекса было исключительно мощным, и унитарная промышленность служила I, а унитарная промышленность была неадекватной. Благодаря военно-промышленному комплексу и развитому I дивизиону страна превратилась в крупную мировую державу, способную в военном отношении противостоять врагу.
Таким образом, структурный кризис - это затяжной кризис крупной отрасли или группы однородных отраслей, охватывающих определенную сферу экономики. Это связано с фундаментальным дисбалансом между сообществами, между производством и потреблением, спросом и предложением, а также с длительным нарушением отношений между поставщиками и потребителями, часто сопровождающимся заметными изменениями охватывающие внутреннюю экономику и, в целом, внутренние отношения.