Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность исследования. В социальной структуре всех совре-менных обществ изменяются границы и критерии классового и социального деления, расширяются средние слои, меняется «конфигурация» неравенства.
Масштабные изменения характеризуют и социальную структуру со-временного приднестровского общества. Перераспределение государствен-ной собственности и возникновение частного сектора, реструктуризация эко-номики и изменения в сфере занятости, сокращение государственных субси-дий на социальные цели и либерализация регулирования заработной платы обусловили важные изменения в социально-экономической сфере. Падение уровня жизни подавляющей части населения, поляризация населения по уровню доходов и по целому комплексу иных показателей, формирующих социальное неравенство, социальная аномия и бедность – реалии современ-ного общества.
Проблема исследования. Одной из фундаментальных ценностей об-щества в советский период истории считались социальная справедливость и равенство, в результате многочисленных реформ оно оказалось расколото между полюсами бедности и богатства, глубоко отчуждённых и социально, и культурно. Стремительное движение в сторону общества рыночного типа привело к трансформации системы социальной стратификации общества и критериев социального расслоения. Прежние параметры социальной стра-тификации, оформлявшие социальную структуру советского общества, утра-тили своё ведущее значение. Появились совершенно новые критерии соци-ального расслоения. Возникла необходимость анализа значимости таких критериев, как «владение собственностью», «наличие финансово-экономического капитала», «социальный престиж» и другие. Эти перемены качественно изменили и систему социальной стратификации, и социальный статус большинства её членов.
Историческая практика демонстрирует, что полное равенство недо-стижимо. И не только из-за различий способностей и задатков, заложенных в людях самой природой, но и вследствие неодинаковости социального стату-са, качества и продуктивности их труда. В каждых конкретных условиях важно найти такое сочетание равенства-неравенства, которое обеспечивает оптимальную меру динамизма и стабильности общества. В той мере, в какой социальное неравенство благоприятствует экономическому, социокультур-ному развитию и стабильности общества, его можно считать нормальным. Оно становится избыточным, когда ослабляет стимулы экономической дея-тельности, создает очаги напряжения, чреватые социальными потрясениями.
Степень научной разработанности. Вопросы устойчивости и взаи-мосвязи элементов в социальной структуре общества рассматривались в за-падно-европейской классической социологии, в трудах таких ее представите-лей, как М. Вебер, К. Маркс, Г. Спенсер, Э. Дюркгейм , которые сформиро-вали теорию социально-классового строения общества, обнаружили в рам-ках его органической модели наличие общественного разделения труда, вза-имообмен функциями между органами (частями) единого целого как необхо-димого условия социального порядка, органической солидарности.
В трудах родоначальников концепции социальной стратификации М. Вебера и П. Сорокина нашли свое отражение основные понятия стратифика-ции – «класс», «статус», «страта» , определение и сущностные признаки, критерии и виды социальной стратификации в обществе, которые до сих пор признаются классическими.
Дальнейшее развитие теория социальной структуры общества и соци-альной стратификации получила в трудах функционалистов – Т. Парсонса, Р. Мертона, К. Девиса, У. Мура, У. Уорнера, которые установили обуслов-ленность социального неравенства, прежде всего значимостью и престижно-стью функций, выполняемых в обществе.
Научная новизна работы. Данная работа может быть использована при подготовке студентов по специальности «Социология».
Объектом изучения является социология.
Предметом изучения является социальное расслоение общества.
Целью данной работы является изучение влияния социального рас-слоения населения на его политическое сознание и поведение.
В данной работе необходимо решить ряд задач:
- изучить стратификацию как социальное явление: сущность, понятие, теоретические подходы.
- рассмотреть концептуализацию понятия социального неравенства в ракурсе социологических исследований.
- изучить причины и последствия социальной стратификации и нера-венства населения.
- рассмотреть факторы, предопределяющие приоритеты электораль-ного выбора.
- рассмотреть пример электорального поведения граждан в Респуб-лике Коми.
- изучить статистику, отображающая интерес к политике молодежи России.
В данной работе были использованы следующие методы исследова-ния: анализ литературы, синтез, обобщение.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литерату-ры.
Глава 1. Теоретико-методологические подходы к социологическому анализу социальной стратификации и неравенства
1.1. Стратификация как социальное явление: сущность, понятие, теоре-тические подходы
Социальной стратификации в социологической литературе традици-онно отводится важное место. Число теоретических и эмпирических исследо-ваний в этой области поистине огромно. Теория социальной стратификации позволила в значительной степени углубить понимание целого ряда ключе-вых проблем социального знания. В то же время теория социальной страти-фикации многократно с успехом использовалась для изучения и описания обществ, различных по своим культурным традициям, по уровню социально - экономического и политического развития, что подтверждает ее неоспори-мую познавательную и общетеоретическую ценность.
Термин «стратификация» (от латинского stratum – «слой») был заим-ствован из геологии, где он обозначает определенную последовательность залегания горных пород, каждая из которых образует слой, определенным образом соотнесенный с другими слоями. В социологии под социальной стратификацией понимается наличие в обществе множества социальных по-зиций, отличающихся между собой степенью власти и престижа, определен-ными правами, обязанностями и привилегиями, объемом доступных матери-альных благ . П. Сорокин определяет социальную стратификацию следую-щим образом: «Социальная стратификация – это дифференциация некой данной совокупности людей (населения) на классы в иерархическом ранге. Она находит выражение в существовании высших и низших слоев. Ее основа и сущность – в неравномерном распределении прав и привилегий, ответ-ственности и обязанности, наличии или отсутствии социальных ценностей, власти и влияния» .
Фрагмент для ознакомления
3
Список литературы
1. Батуренко С.А. Современные тенденции в теории социальной стратификации: Пьер Бурдье. // Будущее России: Стратегии развития. Материалы международной научной конференции «Ломоносов – 2005». – Сборник статей аспирантов. – М.: МАКС Пресс. – 2005. – С. 130-136.
2. Бобкова Е. М. Основные тенденции и перспективы социально-экономического развития современного Приднестровья (в зеркале общественного мнения). Отчет по результатам исследований, проведенных НЦАИ «Новый Век». – Тирасполь: 2011. – С. 63.
3. Валлерстайн И. Анализ мировых систем: современное системное видение мирового сообщества / Социология на пороге ХХI века: основные направления исследований. – М.: РУСАКИ. – 1999. – С. 223.
4. Вебер М. Избранное. Образ общества. – М: 1994. – С. 63.
5. Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология. Учебник для вузов. / Под ред. В.И. Добренькова. – М.: Гардарики. – 1999. – С. 432.
6. Голенкова З.Т. Основные тенденции трансформации социальных неравенств. / Россия: трансформирующееся общество. – М.: 2001. – С. 196.
7. Душина Т.В. Социальный анализ политической власти в философско-антропологической перспективе. – М.: 2000. – С. 132-135.
8. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, место, предназначение – М: 1995. – С. 98-104.
9. Заславская Т. И., Рывкина Р. В. Социология экономической жизни. – Новосибирск: 1991. – Разд. 3. – С. 45.
10. Зборовский Г. Е., Орлов Г. П. Социология. – М.: 1995. – С. 300.
11. Иванова В.Ф. Социология и психология конфликтов. – М.: 2000. – С. 86.
12. Ильин В.И. Социальная стратификация. – Сыктывкар: 1999. – С. 234.
13. Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: учебное пособие для студентов вузов. – М.: Логос. – 2000. – С. 241.
14. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. – М.: ГУ ВШЭ. – 2000. – С. 89 –93.
15. Кравченко А.И. Общая социология: Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ – ДАНА. – 2001. – С.479.
16. Левыкин И.Т. Взаимодействие равенства, свободы и справедливости в дилектике группового и индивидуального сознания // Образ жизни и состояние массового сознания. – М.: 1992. – 113.
17. Маркс К. Капитал / Маркс К, Энгельс Ф. – Собр. Соч. – Т .25 – Ч. 2 – 1987. – С.115-116
18. Мокану В.И. Социально-экономическая ситуация в Молдове в отражении общественного мнения. // Социологические исследования. – 2009. – № 5. – С. 87- 91.
19. Наумова Н.Ф. Жизненная стратегия человека в переходном обществе // Социологический журнал. – 1995. – № 2. – С. 11-19.
20. О социальном механизме посткоммунистических преобразований в России. // Социологические исследования. – 2002 – № 8. – С.167 – 170.
21. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. – 1994. – № 5 – С. 35-42.
22. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Власть и собственность // Социологические исследования. – 1991. – № 1. – С. 54-64.
23. Роуз Р. Достижение целей в квазисовременном обществе: Социальные сети в России // Общественные науки и современность. – 2002. – № 3. – С. 23-28.
24. Руткевич М. Н. Воспроизводство населения и социально-демографическая ситуация в России. // Социологические исследования. – 2005. – № 7. – С. 68-75.
25. Рывкина Р. В. Образ жизни населения России социальные последствия 90-х гг. // Социологические исследования. – 2001. – № 4. – С. 44-49.
26. Сословия и классы. //Вестник МГУ – Серия 18. – Социология и политология. – 2004. – № 4. – С. 115-119.
27. Шестаков Е.Е. Некоторые способы достижения справедливости в условиях рыночной экономики. // Вестник РАН. – 1993. – Т. 63. – № 8. – С. 175-180.
28. Блажко В.А. Влияние политической стратификации на политический процесс современного общества: [Электронный ресурс]. URL: http://be.convdocs.org/docs/index-24032.html (дата обращения: 11.11.13)
29. Болтенкова И.Н. Традиции и обычаи народов // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 2008. – Т. 14. – С. 130: [Электронный ресурс]. URL: http://ksu.edu.ru/files/ksuadmin/Наука/Выпуск%20Весник/PiP_2008_6.pdf (дата обращения: 11.11.13)
30. Галкин А.А. Общественно-политические последствия неравенства: [Электронный ресурс]. URL: http://www.isras.ru/files/File/ezhegodnik/2005/Obschestvenno%20politicheskie%20posledstviya.pdf (дата обращения: 02.11.13)
31. Калько В. Доклад «Социальная политика и основные аспекты её законодательного регулирования в Приднестровской Молдавской Республике»: [Электронный ресурс]. URL: http://www.pandia.ru/text/77/191/16901.php (дата обращения: 12.11.13)
32. Костылева Л.В. Неравенство населения России: тенденции, факторы, регулирование: монография / под рук. д.э.н., проф. В.А. Ильина; Л.В. Костылева. – Вологда: Институт социально-экономического развития территорий РАН. – 2011. – С. 12: [Электронный ресурс]. URL: http://uisrussia.msu.ru/docs/nov/isedt/2011/13200330251955V.PDF (дата обращения: 01.11.13)
33. Красин Ю.А. Социальное неравенство в политическом измерении: [Электронный ресурс]. URL: http://pravo33.wordpress.com/2010/09/05/ю-а-красин-социальное-неравенство-в-по/ (дата обращения: 15.11.13)
34. Молдова–Приднестровье: Общими усилиями – к успешному будущему. Социальные аспекты. – Кишинев: Cu drag. – 2009: [Электронный ресурс]. URL: http://www.cisr-md.org/pdf/Social%20RU%20v2.pdf (дата обращения: 12.11.13)
35. Смирнова Н.В. Социальное неравенство в современном российском обществе: состояние и динамика изменений/ автореферат к.с.н.: [Электронный ресурс]. URL: http://www.dissercat.com/content/sotsialnoe-neravenstvo-v-sovremennom-rossiiskom obshchestve-sostoyanie-i-dinamika-izmenenii (дата обращения: 11.11.13