Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность выбранной темы курсовой работы обусловлена тем, что Развитие посредничества в сфере товарного обращения является объективным процессом, отражающим углубление общественного разделения труда.
Использование посредников дает производителям и потребителям товаров значительную экономию трудовых и материальных затрат, позволяет ускорить совершение торговых операций и улучшить их качество, поскольку посредник обладает более высоким профессионализмом в своей области.
Так договор комиссии и поручения помогает осуществлять внешнеэкономические отношения между странами. И от того, каким образом закрепляются права и обязанности комиссионера и поверенного, будет зависеть как тот или иной субъект внешнеэкономических отношений будет их исполнять, и как он будет нести ответственность за их нарушение.
Недостаточная и высокая значимость практическая разработанность проблемы определяют несомненную новизну исследования.
Объект и предмет исследования представлен материалами научной и учебной литературы, а также нормам права и судебной практикой в сфере договора поручения.
Цель курсовой работы – проанализировать на основании исследований научной и учебной литературы, а также нормативных актов и судебной практики вопросы заключения договоров поручения.
Представленная цель предопределила задачи, поставленные перед автором работы:
- рассмотреть понятие и особенности договора поручения;
- провести сравнительный анализ законодательства в сфере заключения договора поручения в России и за рубежом;
- исследовать отличие договора поручения от иных посреднических договоров;
- рассмотреть посреднические договоры в за рубежных странах.
Эмпирическая база исследования представлена трудами ученых-правоведов в данной области, законодательными и нормативными правовыми актами, статистическими данными.
Методологическая база исследования представлена следующими методами: системный метод, диалектический, методы сравнительного анализа, методы индукции и дедукции, методы экспертных оценок.
Курсовая работа соcтоит из оглавления, ввeдения, двух глав, включaющих четыре параграфа, заключeния и списка литературы.
Глава 1. Актуальные вопросы заключения договора поручения в России и за рубежом
1.1. Понятие договора поручения и его особенности
По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия (п. 1 ст. 971 ГК РФ ).
Особенности указанного договора:
1. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (п. 1 ст. 971 ГК РФ).
2. Доверитель обязан выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором (кроме случаев, когда полномочия поверенного очевидны из обстановки, в которой он действует) (п. 1 ст. 975 ГК РФ).
3. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него в любое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (п. 2 ст. 977 ГК РФ).
Существенные условия:
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 ).
Существенными условиями являются:
- предмет договора: юридические действия, которые поверенный должен совершить по поручению доверителя.
Договор поручения, который связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, является возмездным, если в нем не предусмотрено иное (абз. 2 п. 1 ст. 972 ГК РФ). Если в таком договоре отсутствует условие о размере вознаграждения или о порядке его уплаты, то вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ (п. 2 ст. 972 ГК РФ).
Договор поручения необходимо отличать от других посреднических договоров: договора комиссии (ст. 990 ГК РФ) и агентского договора (ст. 1005 ГК РФ). Прежде всего названные договоры различаются по предмету. Так, если полномочия комиссионера ограничиваются заключением сделок, то поверенный может совершать любые юридические действия (например, ему может быть поручено представлять интересы доверителя), а агент - не только юридические, но и иные действия (в частности, в задачи агента может входить сбор информации, проведение переговоров, поиск контрагентов и т.д.). Еще одним существенным отличием является порядок действий посредника: комиссионер всегда действует от своего имени, поверенный - от имени доверителя, а агент может действовать как от имени принципала, так и от своего имени.
Правом на заключение договора поручения в качестве доверителя обладают как граждане, так и юридические лица.
Для юридических лиц ст. 49 ГК РФ также устанавливает обязательное требование для участия в договоре - правоспособность, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании, то есть с момента государственной регистрации юридического лица (п. 3 ст. 49 ГК РФ).
Для юридических лиц возможность быть доверителем по договору поручения может быть ограничена только их правоспособностью.
При этом следует учесть, что в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации (СРО) или выданного СРО свидетельства (п. 1 ст. 49 ГК РФ).
1.2. Сравнительный анализ договора поручения в зарубежных странах и в России
Договорные конструкции поручения известны законодательству многих стран, в частности, Германии и Швейцарии. В России им посвящены главы 49 и 51 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), в Германии в Германском Гражданском Уложении (далее – ГГУ) , в Швейцарии в Швейцарском Обязательственном Законе (далее – ШОЗ) .
Рассмотрим основные отличия в регулировании договора комиссии по законодательству России и зарубежных стран.
Во-первых, согласно норме статьи 990 ГК РФ договор комиссии – договор, по которому одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Фрагмент для ознакомления
3
Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2019.
3. Постановление Арбитражного суда Приморского края (АС Приморского края) от 17 февраля 2021 г. по делу № А51-10597/2020 // Документ опубликован не был.
4. Коммерческий кодекс Франции. пер. с фр., предисл., доп., коммент. и словарь-справ. В.Н. Захватаева. Москва, 2008.
5. Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных и хозяйственных кооперативах / Сост. В. Бергманн; Пер. с нем. Е.А. Дубовицкой. М., 2005. 624с.
6. Швейцарский Обязательственный Закон: [сайт]. URL: https://www.admin.ch/opc/en/classified compilation/19110009/index.html (дата обращения: 20.12.2021)
7. Абрамова О.А. Сравнительный анализ договорных конструкций комиссии и поручения по законодательству России и зарубежных стран // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. С. 230-232.
8. Бадаева Н.В. Институт права собственности при регулировании инвестиционных отношений в Японии. Проблемы экономики и юридической практики. 2019. Т. 15. № 2. С. 162-165.
9. Вирина Н.Е. К вопросу об экономико – правовом содержании торгового посредничества в зарубежных странах // Актуальные проблемы юриспруденции и пути решения. - 2016. - Выпуск III. – С. 44-45.
10. Катаева Н.Н. Покупка товара через посредника: особенности учета и оформления у обеих сторон // Главная книга. 2021. N 15. С. 31 - 36.
11. Куимова К.Д. Особенности учета импортных операций при участии посредника. E-Scio. 2019. № 11 (38). С. 20-25.
12. Лысенко О.Л. К вопросу о социализации договорного права в Германии. История государства и права. 2018. № 1. С. 13-17.
13. Литвина В.С. Некоторые вопросы определения и согласования условий о вознаграждении по агентскому договору: российское право и зарубежный опыт. Гуманитарный научный вестник. 2020. № 5. С. 306-312.
14. Мальцева А.С. Выявление особенностей и сравнение договоров посреднической деятельности на рынке недвижимости. В сборнике: Научный форум: юриспруденция, история, социология, политология и философия. сборник статей по материалам XL международной научно-практической конференции. Москва, 2020. С. 36-39.
15. Пузырева А.Н. Агентский договор и его виды: проблемы квалификации и правового регулирования: дисс…канд. юрид. наук. // 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)». М., 2016. 192 с.
16. Серебренникова А.В. Посреднические договоры в законодательной системе зарубежных стран // «Colloquium-journal». № 29 (116). 2021. С. 60-63.
17. Семенихин В.В. Посреднические услуги. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2020. 873 с.
18. Строкова О.А. Агентский договор в системе посреднических соглашений стран Европы. В сборнике: Актуальные проблемы российского частного права. Материалы III Международной научно-практической конференции. Средне-Волжский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции 2018. С. 166-169.
19. Швецова В.Н. Соблюдение баланса прав сторон в процедуре назначения арбитров и сторон в многосторонних спорах в международном коммерческом арбитраже. Юридическая наука. 2021. № 5. С. 78-82.