Наказание по российскому уголовному праву (понятие, цели, общая характеристика видов наказаний) и проблемы его эффективности.

Актуальность исследования. В системе мер, осуществляемых Россией по укреплению законности и правопорядка, усилению мер, связанных с борьбой с организованной преступностью, значительное место отводится совершенствованию системы уголовных наказаний, повышению эффективности ее функционирования.
Уголовное наказание является одним из наиболее важнейших уголовно-правовых институтов, т.к. он представляет большой интерес не только для исследователей, специализирующихся на этой отрасли, но и для широких кругов населения.
Проблема уголовного наказания весьма многогранна и очень сложна в уголовно-правовой науке. Ее значение регулируется тем, что уголовное право может реализовать себя, по большей части, угрозой применения уголовного наказания.
Таким образом, можно прийти к выводу, что уголовное наказание в российском уголовном законодательстве является социально-правовым явлением. Социальное значение уголовного наказания заключается в том, что оно на протяжении существенного количества времени признается одним из способов борьбы с преступностью, это весьма жесткий и довольно специфичный регулятор человеческого поведения, когда человек вступает в открытый конфликт с уголовным законодательством.
На разных стадиях развития человеческой цивилизации государство, в сущности, при помощи норм уголовного наказания стремится решить главную задачу – защитить общество от преступлений на самые важнейшие ценности общества.
Социальная функция уголовного наказания состоит в том, что при его использовании в отношении конкретного лица, совершившего преступление, может восстанавливаться общественный порядок; вред, который был причинен потерпевшему, восстанавливается; удовлетворяется общественная потребность в наказании виновного лица, устраняется чувство неуверенности и страха, которое формируется у граждан при совершении преступлений, правоохранительные органы укрепляют доверие к себе, а также проявляется их способность бороться с преступлениями, охраняя при этом общественные, государственные интересы и интересы граждан.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с уголовным наказанием по законодательству РФ.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие понятие и цели уголовных наказаний по законодательству РФ.
Цель данной работы – комплексное исследование наказания по российскому уголовному праву и проблем его эффективности.
Для достижения поставленной цели следует решить следующие задачи:
1)изучить понятие и признаки уголовного наказания;
2) рассмотреть цели уголовного наказания;
3) определить виды уголовных наказаний;
4) исследовать актуальные проблемы практики назначения наказания по уголовному праву России.
Методологической основой исследования явились сравнительный, анализ и синтез, логико-юридический и системный методы познания.
Структура работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.








Глава 1. Общая характеристика уголовного наказания
1.1. Понятие и признаки уголовного наказания

Большинство исследователей считают наказуемость одним из обязательных признаков преступления. В реальности, за каждое преступление, предусмотренное нормами Уголовного кодекса РФ, предусмотрено наказание. Преступление невозможно без наказания, также как и без совершения преступного деяния не может назначаться уголовное наказание. Именно в этом и состоит принцип неотвратимости ответственности за каждое преступное деяние.
Наказание является мерой государственного принуждения, которая назначается судебным приговором по отношению к лицу, признанному виновным в совершении конкретного преступления, и состоящая в установленном законодательством ограничении либо лишении прав и свобод осужденного лица.
Наказание признается мерой принуждения, в этом заключается карательная сущность каждого наказания в уголовном праве. Она заключается в ограничении либо лишении личных, трудовых и имущественных прав лиц, совершивших преступное деяние, вне зависимости от того, какое у преступника личное отношение к совершенному преступлению.
Мера ответственности определяется согласно судебному приговору по положениям УК РФ, т.е. высшего уголовного акта в России. Никакой иной орган (за исключением самого суда) не вправе назначать уголовное наказание, так же, как и никакой иной орган (за исключением российского парламента – Федерального Собрания РФ), не может назначать устанавливать уголовную ответственность и определять преступность деяния. Исполнение уголовного наказания осуществляется карательным государственным органом.
Только совершение преступления считается основания для установления и дальнейшего использования мер уголовного наказания.
Уголовное наказание намного более репрессивно и сурово, нежели иные виды правовой ответственности, т.к. она ущемляет гражданские права. Лишь в рамках уголовной ответственности можно использовать наказание в виде смертной казни и лишения свободы. Виды наказаний, применяемых в системе уголовной ответственности, тяжелее по размерам и срокам.
Механизм уголовных наказаний намного разнообразнее и шире, нежели в других правовых отраслях. Лишь уголовное наказание приводит к такому юридическому последствию, как установление судимости.
В соответствии со ст. 49 Конституции РФ суд является единственным органом, обладающим правом прийти к окончательному выводу о вине либо невиновности определенного лица в совершении преступного деяния и назначить уголовное наказание согласно нормам действующего уголовного законодательства. Суд во время принятия этого решения излагает в обвинительном приговоре собственные выводы, отмечая, что правомерные основания освобождения лица от ответственности отсутствуют.
В ст. 60 Уголовного кодекса РФ установлены общие начала назначения наказания, то есть основные положения принципиального характера, которыми должен руководствоваться суд в собственной деятельности при назначении уголовного наказания лицу, признанному в предусмотренном законодательством порядке виновным в совершении определенного преступного деяния .
В соответствии с принципом справедливости уголовное наказание и иные меры уголовно-правового характера, используемые в отношении лица, которое совершило преступное деяние, должны быть справедливыми, то есть в полной мере соответствовать уровню и степени общественной опасности совершенного преступного деяния, обстоятельствам совершения и личности виновного лица, никого нельзя привлечь к уголовной ответственности два раза за одно и то же совершенное преступное деяние.
Нарушение принципа справедливости уголовного наказания приводит к изменению или отмене приговора суда.
Преступник должен осознать, что наказание является неотъемлемым результатом совершенного деяния. Это положение, главным образом, обязывает суд правильно осуществить квалификацию преступного деяния, то есть отметить в обвинительном приговоре, какой именно статьей УК РФ предусмотрено наказание за совершение преступного деяния. Во время назначения наказания суд не вправе выходить за пределы, установленные санкцией.
Суд во время назначения наказания также учитывает нормы Общей части УК РФ. Суд основывается на таких признаках, как стадии совершения преступления, обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, действие уголовного законодательства в пространстве, во времени и по кругу лиц. Также принимается во внимание наличие соучастия в преступлении, что представляет большую степень общественной опасности.
Во время принятия решения о наличии в деяниях лица состава преступного деяния (объективных и субъективных признаков), суд исследует вопрос, существуют ли предусмотренные нормами УКК РФ основания освобождения лица, совершившего преступное деяние, от уголовного наказания и уголовной ответственности.
Суд назначает уголовное наказание лицу с характерными только ему социальными, биологическими и психологическими признаками. Сознание человека является индивидуальным, у каждого из них имеется система