Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы исследования. Разработка теории состязательности имеет важное практическое значение, поскольку она непосредственным образом влияет на реализацию гражданами права на судебную защиту. В современном уголовном процессе принцип состязательности выступает в качестве одного из основных элементов, он должен способствовать демократизации всего общества и, в частности, судебной системы.
Принцип состязательности, характеризуясь универсальностью, определяет основы правового регулирования всей процессуальной деятельности, распространяется на все формы судопроизводства.
Его основным назначением является обеспечение независимости и беспристрастности суда.
В государстве состояние законности и правопорядка зависит напрямую от реализации принципа состязательности, а это не представляется возможным без существенной проработки концепции развития данного основополагающего начала уголовного процесса и его реализации на практике посредством правоприменительной деятельности.
В связи с этим исследование особенностей и проблем состязательности в уголовном процессе приобрело особую актуальность и важность. Осуществление демократического судопроизводства должно происходить на основе руководства принципами права в сочетании с научно обоснованным подходом к судопроизводству и с опорой на знание основополагающих закономерностей развития общества.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) определяет, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом судопроизводство различными исследователями в области юриспруденции понимаются по-разному.
Некоторые группы авторов рассматривают судопроизводства как процессуальную деятельность суда по осуществлению правосудия.
Другие включают в понятие судопроизводства досудебные стадии. В связи с этим в науке и практике возникает актуальный вопрос:
в какой мере принцип состязательности распространяет свое действие на стадии уголовного процесса?
Следует отметить, что сам термин «состязательность» еще в недостаточной степени изучен и проанализирован.
Важным является понимание его сущности тем более, что данным термином обозначается один из принципов всего уголовного процесса.
Состязательное основополагающее начало как гарант прав сторон и их законных интересов, подразумевает процессуальное равноправие сторон, которые отстаивают свои интересы в уголовном процессе, это есть признание права за состязающимися использовать равные возможности и средства для того, чтобы обосновать свои позиции; а также признания права оспаривать требования противоположной стороны.
Как представляется, разрешение данного вопроса имеет как теоретическое, так и практическое значение для рассмотрения уголовных дел, и вынесения по ним законных, справедливых и обоснованных решений, а также неукоснительного соблюдения прав участников уголовного процесса и их законных интересов. Данные обстоятельства и предопределили актуальность выбранной темы.
Интерес к изучению принципа состязательности в уголовном процессе нашел свое отражение в многочисленных исследованиях российских авторов.
При работе над данным исследованием были изучены коллективные труды и отдельные статьи российских ученых, в частности, Н.З. Ахмедова, Т.Ю. Герасимовой, Д.В. Даниленко, А.М. Дегтеревой, Е.А. Крякина, В.И. Радченко, А.В. Смирнова и др.
Кроме того, исследованы следующие труды: Коробейникова Е.С. , Кошечкин Ю.В. , Курохтин Ю.А. , Носенко Л.И. , Орлова А.И. , Панькина И.Ю. , Плотников Д.А., Усцов Д.К. , Попова И.П., Иванова А.Л. , Рыбкин Ю.В. , Сарычева Н.В., Абаева М.Р. , Сасов А.В., Виденина И.Д. , Скурлатов В.С. , Степаненко И.В.
Стрейкмане Л.Р., Строителев И.И., Ступин А.О., Ткаченко Е.В., Тарабан Н.А., Токарева Е.В., Толкачёв Н.С., Трубачеев В.А., Чернов А.С., Ядрихинский С.А.
Целью данной работы являлся комплексный анализ принципа состязательности в уголовном процессе, выявления существенных признаков и характеристик принципа состязательности в уголовном процессе, а также реального функционирования на стадиях судопроизводства.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
провести теоретическое исследование основ принципа состязательности;
изучить историю развития принципа состязательности в теории уголовного процесса;
изучить состязательность сторон как основополагающий принцип уголовного процесса;
описать информационные технологии и принцип состязательности;
определить состязательность при компьютеризации судебной системы;
исследовать государственную автоматизированную систему Российской Федерации «Правосудие».
Объектом исследования в настоящей работе являются общественные отношения в сфере реализации принципа состязательности в уголовном процессе.
Предмет исследования составляют нормативные правовые акты, регулирующие принцип состязательности в уголовном процессе, а также труды отечественных авторов и судебная практика в данной сфере.
Теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных ученых, раскрывающие юридическую сущность принципа состязательности в уголовном процессе и проблемы, возникающие при реализации данного принципа.
Нормативной основой исследования являются Конституция РФ, а также уголовное, уголовно-процессуальное законодательство и другие законодательные акты РФ, подзаконные акты Президента и Правительства, ведомственные нормативные акты.
Методологическая основа работы.
Для достижения указанной цели и поставленных задач при проведении данного исследования использовалась совокупность методов, включающая:
а) общенаучные методы, которые свойственны всем естественным и гуманитарным наукам (диалектический, системный, исторический и другие;
б) специальные методы, которые применяются для научного познания различных правовых явлений (сравнительно-правовой и формально-юридический).
Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной практики - постановления Конституционного Суда Российской Федерации, решения Верховного Суда Российской Федерации, иных судов общей юрисдикции.
Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные выводы и предложения могут использоваться в целях оптимизации уголовного судопроизводства, а также при совершенствовании законодательства и в учебном процессе.
Структурно данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы. Первая глава посвящена истории развития принципа состязательности в теории уголовного процесса, сущности данного принципа.
Кроме того, проанализированы особенности состязательности при производстве предварительного расследования.
Кроме того, выявлены проблемы состязательности в уголовном процессе и предложены пути их решения.
1 Теоретические основы исследования принципа состязательности
1.1 История развития принципа состязательности в теории уголовного процесса
Историческое развитие принципа состязательности в уголовном процессе России начинается в IX веке, получив закрепление в первом письменном источнике - «Русской правде», оно закрепляется господством в нем приватного начала и единым пониманием его, гражданско-процессуальным правом, которое характеризовалось договором сторон и полным формализмом судебного разбирательства.
О наличии принципа состязательности в уголовном судопроизводстве России длительное время (и не без оснований) велись споры среди ученых-процессуалистов.
Одни утверждали, что принцип состязательности присущ и российскому и советскому уголовному судопроизводству, другие, касаясь в своих работах состязательности процесса, ограничивались, как правило, признанием либо отрицанием состязательности как принципа уголовного судопроизводства либо рассматривали содержание состязательности как отдельно, так и в совокупности с другими принципами.
Фрагмент для ознакомления
3
I. Нормативно-правовые акты:
1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru/.
2) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru/.
3) Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592.
4) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. № 52 (ч. 1). 2001.
5) Основы законодательства Союза СССР и союзных республик о судоустройстве (приняты Верховным Советом СССР 13 ноября 1989 г.) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1989. № 23. Ст. 441.
6) Закон СССР от 10 апреля 1990 г. № 1423-1 «О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1990. № 16. Ст. 272.
7) О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства [Электронный ресурс]: федер. закон от 20 авг. 2004 г. № 119-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
II. Научная литература:
8) Правосудие в современном мире: монография / В.И. Анишина, В.Ю. Артемов, А.К. Большова и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 704 с.
III. Учебная и справочная литература:
9) Авдеева А.Д., Царебулев Я.Ю. К вопросу о реализации принципа состязательности сторон в досудебном производстве по уголовному делу // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 3-2 (42). С. 108-111.
10) Адамов А.Е. Принцип состязательности в уголовном процессе россии // Научный электронный журнал Меридиан. 2018. № 6 (17). С. 36-38.
11) Алдабергенова Б.З. Допустимое поведение сторон в суде, как одно из условий реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Modern Science. 2019. № 5-1. С. 176-180.
12) Арузбиев Д.Б. Соотношение принципа состязательности и объективной истины // Моя профессиональная карьера. 2020. Т. 2. № 10. С. 140-145.
13) Балгынтаев А.О. Некоторые вопросы реализации принципа осуществления уголовного судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон в республике казахстан // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. 2018. № 1 (50). С. 60-68.
14) Балясова А.А., Солдатова Д.Ю. Проблема реализации принципа состязательности в суде первой инстанции // В сборнике: Научная дискуссия современной молодежи: актуальные вопросы юридических наук. Материалы II научно-практической конференции . 2018. С. 8-13.
15) Бутенко С.В. Истребование судом сведений о стоимости и количестве контрафакта в контексте принципа состязательности // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 6. С. 26-30.
16) Васильева Е.Г. Изменение пропорций в сочетании требования установления истины и обеспечения принципа состязательности при решении различных процессуальных задач // В книге: Природа российского уголовного процесса и принцип состязательности: к 125-летию со дня рождения М.С. Строговича. Материалы конференции. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. 2020. С. 330-335.
17) Виноградова О.Б., Портянкина С.П. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2020. Т. 6. № 2. С. 264-268.
18) Волокитина Ю.О. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // В сборнике: преступность в снг: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений. сборник материалов. 2018. С. 21-23.
19) Геец Е.Ю. Взаимосвязь принципа состязательности с другими принципами гражданского процесса // Академия педагогических идей Новация. Серия: Студенческий научный вестник. 2018. № 5. С. 705-713.
20) Гитиновасов М.М. Принципы презумпции невиновности, состязательности и обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту // В сборнике: Проблемы совершенствования законодательства. сборник научных статей студентов юридического факультета СКИ(ф) ВГУЮ (РПА Минюста России). СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)» В г. МАХАЧКАЛЕ. Махачкала, 2019. С. 71-73.
21) Головко Л.В. Идеи м.с. строговича и современность: переосмысливая принцип состязательности // В книге: Природа российского уголовного процесса и принцип состязательности: к 125-летию со дня рождения М.С. Строговича. Материалы конференции. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. 2020. С. 5-13.
22) Горский В.В., Горский М.В. Влияние идей М.С. Строговича на формирование принципа состязательности в уголовном судопроизводстве // В книге: Природа российского уголовного процесса и принцип состязательности: к 125-летию со дня рождения М.С. Строговича. Материалы конференции. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. 2020. С. 281-287.
23) Иванова Е.А. Уточнение модели следственного аппарата с учётом принципа состязательности сторон // Актуальные проблемы правоведения. 2019. № 3 (63). С. 63-66.
24) Кадышев Р.С. Некоторые проблемы реализации принципа состязательности в отношении адвоката-защитника // Трибуна ученого. 2019. № 3. С. 32-39.
25) Камилов К.М. Участие адвоката - защитника в доказывании в свете принципа состязательности сторон // В сборнике: проблемы совершенствования законодательства. сборник научных статей студентов юридического факультета. Махачкала, 2019. С. 328-330.
26) Колотушкин С.М. К вопросу о реализации принципа состязательности в судебной экспертизе // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. 2019. Т. 1. № 1 (1). С. 257-262.
27) Коробейникова Е.С. Принцип состязательности и принцип объективной истины: перспективы развития в российской федерации // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2018. № 3. С. 102-109.
28) Кошечкин Ю.В. Принцип состязательности сторон как предпосылка введения института адвокатского расследования в УПК РФ // Юридический факт. 2019. № 74. С. 41-43.
29) Кузнецов Д.С. Реализация принципа состязательности при избрании меры пресечения // В сборнике: Актуальные вопросы правоохранительной деятельности: проблемы теории, философии права, истории, нормотворчества и правоприменения. Рязань, 2020. С. 84-86.
30) Кулешова Д.Ю. Реализация принципа состязательности в апелляционном производстве в республике беларусь // В сборнике: 75-я научная конференция студентов и аспирантов Белорусского государственного университета. Материалы конференции. В 3-х частях. Редколлегия: В.Г. Сафонов [и др.]. 2018. С. 370-373.
31) Курохтин Ю.А. Зарубежный опыт реализации принципа состязательности в современном судопроизводстве // В сборнике: Верность Конституции. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения Н.В. Витрука. 2018. С. 469-479.
32) Носенко Л.И. Информационные технологии в реализации принципа состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства: прорыв или утопия? // Аграрное и земельное право. 2021. № 8 (200). С. 116-119.
33) Орлова А.И. Принципы диспозитивностии состязательности цивилистического процесса в аспекте правоприменительной практикиналожения судебных штрафов за неуважение к суду // Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. 2018. № 4 (10). С. 131-145.
34) Панькина И.Ю. Асимметрия правил допустимости доказательств в контексте принципа состязательности сторон // Судебная власть и уголовный процесс. 2018. № 3. С. 58-62.
35) Плотников Д.А., Усцов Д.К. Особенности действия принципа состязательности на стадии возбуждения дела в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 9. С. 53-60.
36) Подтынников И.А. Институт следственных судей как реализация конституционного принципа состязательности // В сборнике: Пермский Период. Сборник материалов VI Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов. 2019. С. 221-222.
37) Попова И.П., Иванова А.Л. Реализация принципа состязательности сторон на досудебных стадиях уголовного судопроизводства в российской федерации и в зарубежных странах // Правовое государство: теория и практика. 2020. № 3 (61). С. 108-119.
38) Реховский А.Ф. Раскрытие доказательств в уголовном процессе - составная часть принципа состязательности сторон / В книге: Природа российского уголовного процесса и принцип состязательности: к 125-летию со дня рождения М.С. Строговича. Материалы конференции. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. 2020. С. 223-226.
39) Руднев В.И. Расширение принципа состязательности в ходе избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу // В книге: Природа российского уголовного процесса и принцип состязательности: к 125-летию со дня рождения М.С. Строговича. Материалы конференции. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. 2020. С. 265-269.
40) Рыбкин Ю.В. Принцип состязательности как один из важнейших принципов арбитражного судопроизводства // Отечественная юриспруденция. 2020. № 4 (43). С. 43-49.
41) Савченко О.А. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве: проблемы соблюдения принципа состязательности // В сборнике: социально-экономические технологии развития общества. Материалы международной научно-практической конференции. Под общей редакцией Мягковой Т.Л., 2018. С. 189-191.
42) Сарычева Н.В., Абаева М.Р. Состязательность сторон: проблемы реализации принципа в досудебном производстве // Аллея науки. 2019. Т. 3. № 5 (32). С. 793-796.
43) Сасов А.В., Виденина И.Д. Проблемы реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Сборник научных работ серии «Право». 2020. № 3 (19). С. 111-119.
44) Скурлатов В.С. К вопросу о сущности принципа состязательности в арбитражном и гражданском процессе // Альманах молодого исследователя. 2020. № 9. С. 43-46.
45) Степаненко И.В. К вопросу о наложении судебного штрафа на сторону в арбитражном процессе с учетом принципа состязательности // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 4. С. 19-23.
46) Стрейкмане Л.Р. Принцип состязательности сторон в уголовном процессе россии // Молодой ученый. 2019. № 2 (240). С. 154-156.
47) Строителев И.И. Некоторые аспекты в реализации принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве // В сборнике: IX Всероссийский фестиваль науки. Сборник докладов. В 2-х томах. Редколлегия: А.А. Лапшин, И.С. Соболь, Д.В. Монич [и др.]. 2020. С. 175-178.
48) Ступин А.О., Ткаченко Е.В. Принцип состязательности и доказательственная деятельность защитника в российском уголовном судопроизводстве // Евразийское Научное Объединение. 2021. № 5-4 (75). С. 300-301.
49) Тарабан Н.А. К вопросу о состоянии принципа состязательности в конституционном судопроизводстве // Государственная власть и местное самоуправление. 2020. № 7. С. 13-17.
50) Токарева Е.В. Особенности реализации принципа состязательности сторон в досудебном производстве россии // Санкт-Петербург, 2021.
51) Толкачёв Н.С. К вопросу о реализации принципа состязательности в судебном разрешении трудовых споров // В сборнике: российское правоведение: трибуна молодого ученого. Сборник статей. 2021. С. 141-142.
52) Трубачеев В.А. Проблемы механизма реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Научный аспект. 2020. Т. 3. № 3. С. 402-407.
53) Усов К. Соотношение принципа состязательности и активной роли суда в судебном доказывании в гражданском процессе // В сборнике: международные научные студенческие чтения. Материалы XVI международной научной конференции студентов. Ответственный редактор Д.Т. Караманукян. 2019. С. 146-150.
54) Хвиюзова О.И. Понятие и значение принципа состязательности в современном гражданском процессе // В сборнике: Актуальные вопросы развития юридической науки: вопросы теории и практики. сборник научных статей по материалам Вузовской научно-практической конференции. 2019. С. 613-618.
55) Чернов А.С. Соотношение принципа объективной истины с принципом состязательности в существующей модели российского гражданского процесса // В сборнике: Эволюция юриспруденции. Сборник материалов Всероссийского слёта молодых юристов. Министерство юстиции Российской Федерации, Всероссийский государственный университет юстиции, Северо-Кавказский институт (филиал). Махачкала, 2020. С. 187-190.
56) Шевченко Г.В., Богатырева А.Т. Влияние правовых позиций конституционного суда российской федерации на развитие процессуального принципа состязательности сторон // Евразийский юридический журнал. 2021. № 2 (153). С. 198-200.
57) Юмагулова В.В. Принцип состязательности в арбитражном процессе в российской федерации и федеративной республике германия // В сборнике: Фундаментальные и прикладные исследования гуманитарных и естественных наук: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные аспекты. материалы международной научно-практической конференции : В 3-х частях. отв. ред. Н.Н. Понарина, С.С. Чернов. 2018. С. 159.
58) Ядрихинский С.А. Принцип состязательности при административном рассмотрении налогового спора // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 12. С. 69-74.
59) Ярцев Р.В. Трансформация принципов правовой определенности и состязательности в системе проверки и пересмотра приговоров // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2019. № 4. С. 178-191.
