Хищение путем грабежа и разбоя

источником уголовного права. Однако фактически положения постановлений Пленума Верховного Суда РФ нередко используются российскими судами в качестве уголовно-правовых норм, что характерно для общей системы права.
Включение в УК РФ норм об ответственности за приготовление к преступлению в качестве самостоятельных посягательств также подтверждает наличие элементов общего англо-американского права в российском праве. В общем праве приготовление не рассматривается как преступление, поэтому понятно введение самостоятельной уголовной ответственности за некоторые приготовительные деяния в странах общего англосаксонского права. И в международном уголовном праве приготовление не рассматривается как преступное деяние (т.е. вопрос о приготовлении решен согласно канонам общего права). Именно в связи с этим в международных договорах государствам - участникам таких договоров приготовление к некоторым преступлениям рекомендуется предусмотреть как самостоятельные преступления.
По российскому же уголовному праву приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлениям наказуемо, поэтому введение уголовно-правовых норм об ответственности за приготовление в УК РФ является избыточным и свидетельствует о наличии чуждых отечественному уголовному праву элементов общей системы права.


2.2. Перспективы развития уголовного законодательства о хищении, грабеже и разбое
Уголовный кодекс РФ 1996 г. в гл. 21 «Преступления против собственности» содержит некоторые статьи об ответственности за преступления, посягающие на общественные отношения собственности в качестве основного непосредственного объекта и здоровье в качестве дополнительного непосредственного объекта. В этом ряду выделяются ст. 162 «Разбой» УК РФ и ст. 163 «Вымогательство» УК РФ. Особенность данных посягательств проявляется не только в том, что они могут совершаться «с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия» (ч. 1 ст. 162 УК РФ), «под угрозой применения насилия» (ч. 1 ст. 163 УК РФ), «с применением насилия» (п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ), но и в том, что в качестве особо отягчающего данные преступления закреплено обстоятельство «с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего» (п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ).
Названное особо отягчающее обстоятельство содержит указание на деяние, которое, взятое в отдельности, само образует преступление, предусмотренное ст. 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» УК РФ.
По структуре состава преступления (способу его описания в норме Особенной части) различают следующие виды составов: простой, сложный и альтернативный. В данном случае нас интересует сложный состав преступления - в нем закрепляется единое посягательство, состоящее из двух и более деяний, обязательных для установления (например, в ч. 1 ст. 131 УК РФ говорится о половом сношении, явившемся результатом применения насилия или использования беспомощного состояния потерпевшей). Вообще законодательная конструкция сложного состава может содержать два непосредственных объекта, два действия, два последствия, две формы вины. В составах с двумя объектами преступное деяние посягает одновременно на два объекта. Например, разбой, состав которого предусмотрен ст. 162 УК РФ, посягает одновременно на собственность и жизнь или здоровье потерпевшего. В составах с двумя действиями усложнена объективная сторона преступления. Некоторые составы преступлений усложнены указанием на наступление двух видов последствий.
Если проанализировать составы преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, то видно следующее. В первом случае совершен разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Само по себе это деяние можно квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Однако в результате применения насилия при совершении разбойного нападения потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью. Данное обстоятельство закреплено в качестве особо отягчающего разбой, именно поэтому итоговая квалификация деяния производится по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Во втором случае совершено вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера с применением насилия. Само по себе это деяние можно квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Но результатом применения насилия при вымогательстве стало причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а это обстоятельство предусмотрено в качестве особо отягчающего вымогательство, в связи с чем итоговая квалификация деяния осуществляется по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ. Как указывалось выше, само по себе причинение тяжкого вреда здоровью квалифицируется по ст. 111 УК РФ.
Таким образом, составы преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, являются сложными.
Следует отметить, что имеется еще одна особенность рассматриваемых составов преступлений. Согласно уголовно-правовой доктрине по особенностям конструкции объективной стороны преступления различаются два вида составов: материальные и формальные. Подобное деление зависит от того, с каким этапом преступной деятельности законодатель связывает момент его окончания.
Разбой и вымогательство - это преступления с формальным составом, так как для признания их оконченными не требуется наступления последствий в виде завладения чужим имуществом (наличие у виновного реальной возможности распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению). Разбой считается оконченным с момента начала нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Для признания вымогательства оконченным достаточно лишь предъявления требования передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера, соединенных с соответствующей угрозой.
В то же время составы при особо отягчающих обстоятельствах, закрепленных в п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, сконструированы как материальные: для признания данных преступлений оконченными необходимо наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, законодатель сконструировал основные (простые) составы разбоя и вымогательства как формальные, однако в случае совершения названных преступлений «с причинением тяжкого вреда здоровью» данные составы сконструированы как материальные.
Причинение тяжкого вреда здоровью при совершении разбоя или вымогательства рассматривается как особо квалифицированный состав, и такие посягательства квалифицируются по п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ соответственно и дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ не требуют. На такой позиции стоит Пленум Верховного Суда РФ, который, в частности, указывает: «В случае умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью содеянное квалифицируется по пункту «в» части 3 статьи 163 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по статье 111 УК РФ».
Иная ситуация в случае, если при совершении разбоя или вымогательства причинена смерть. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет: «Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений - по пункту «в» части четвертой статьи 162 и части четвертой статьи 111 УК РФ». В другом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ отмечается: «Если при вымогательстве причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего повлекло по неосторожности его смерть, содеянное следует расценивать как совокупность преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 163 УК РФ и частью 4 статьи 111 УК РФ.
Вымогательство, сопряженное с убийством, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 163 и пунктом «з» части 2 статьи 105 УК РФ».
Таким образом, если наступили более тяжкие последствия (смерть), чем причинение тяжкого вреда здоровью, то они не охватываются особо квалифицированными составами разбоя или вымогательства и деяния в таком случае подлежат квалификации по совокупности преступлений: в зависимости от установленных по делу обстоятельств применяются ст. 162 «Разбой» УК РФ, ст. 163 «Вымогательство» УК РФ и ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», ст. 105 УК РФ «Убийство».
Полагаем, что регламентацию ответственности за насильственные преступления против собственности, сопряженные с причинением тяжкого вреда здоровью, а также смерти (как по неосторожности, так и умышленно), следует основывать на единообразном подходе. Как было показано выше, в настоящее время ситуация складывается следующим образом. В одном случае (при причинении тяжкого вреда здоровью) содеянное квалифицируется только по нормам об ответственности за соответствующие преступления против собственности (совершенные при особо отягчающих обстоятельствах), в другом - по совокупности преступлений: при квалификации применяются статьи, предусматривающие ответственность за посягательства на