«Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» в качестве одного из элементов судебной системы ввел в уголовное судопроизводство мирового судью и отнес к судам субъектов РФ. По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ по итогам 2020 года в производство мировых судей поступило около 253 тыс. уголовных дел, что на 42 % ниже, чем в предыдущем году. Если сравнить статистические данные, то можно отметить, что мировыми судьями рассматривается достаточно большой объём уголовных дел, что свидетельствует об эффективности и востребованности данного субъекта судебной власти, а также о серьёзной нагрузке на мировых судей. В районные суды за 2020 год по первой инстанции поступило на рассмотрение 559,8 тыс. уголовных дел.
Мировая юстиция относительно молодой институт для российской правовой системы. Однако за 20 лет существования он успел пройти значительный путь в своем развитии, что было обусловлено целым рядом факторов. Особенности производства у мирового судьи регламентируются главой 41 УПК РФ. Нормы ст. 318 и 319 УПК РФ регламентируют производство у мирового судьи по делам частного обвинения, что, в свою очередь, является первой особенностью производства у мирового судьи. Особенности уголовного судопроизводства по делам частного обвинения предопределяются спецификой рассматриваемых в данном порядке уголовных дел о преступлениях, совершаемых обычно на почве конфликтов межличностного характера в основном в сфере внутрисемейных отношений, в общении между соседями, сослуживцами и знакомыми, а также необходимостью учета субъективного восприятия потерпевшим совершенного в отношении него деяния
Цель исследования – изучить и проанализировать производство по уголовным делам, подсудным мировому судье.
Задачи исследования:
1) проанализировать возбуждение уголовного дела частного обвинения;
2) рассмотреть полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения;
3) изучить полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом;
4) выполнить анализ рассмотрения уголовного дела в судебном заседании;
5) рассмотреть обжалование приговора и постановления мирового судьи.
Объект исследования – дела, подсудные мировому судьи.
Предмет исследования – производство по уголовным делам.
Структура работы: введение, шесть глав основного текста, заключение и список использованной литературы.

 
1 Возбуждение уголовного дела частного обвинения

Особенности производства у мирового судьи регулируются главой 41 Уголовного кодекса Российской Федерации. Статьи 318 и 319 Уголовного кодекса регулируют производство у мирового судьи по частному обвинению, что, в свою очередь, является первой особенностью производства у мирового судьи. Таким образом, порядок стимулирования частного обвинения в совершении преступлений имеет различия в порядке возбуждения уголовного дела прокуратурой. Особенностью является то, что подача заявления в суд осуществляется потерпевшим и его законным представителем или представителем. Что касается дел с публичным обвинением, то при наличии повода и основания они возбуждаются прокурором по уголовным делам (следователем, следователем, следственным органом, руководителем следственного органа) в пределах установленной компетенции путем вынесения решения. Однако есть и исключения. В ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указано несколько случаев, когда заявление подается не самими потерпевшими, а другими лицами. В частности, часть 2 статьи 318 указывает на подачу заявления близкими родственниками потерпевшего в случае его смерти. Стоит отметить, что, согласно пункту 4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса, под близкими родственниками следует понимать супругов, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, братьев и сестер, братьев и сестер, бабушек и дедушек, внуков. Еще одно исключение из общего правила подачи заявления потерпевшим по делам частного обвинения указано в статье 3 Уголовного кодекса и связано с нахождением заявителя в беспомощном или зависимом состоянии. В этом случае дело может быть возбуждено следователем, а также с согласия прокурора – следователем .
Сегодня согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ в частном порядке осуществляется преследование лиц, совершивших преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности); ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние); ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию).
Основной целью данной стадии является установление наличия признаков преступления и решение вопроса о возбуждении уголовного дела в целях дальнейшего производства по нему либо установление оснований для отказа в возбуждении уголовного дела.

Возбуждение и рассмотрение уголовного дела частного обвинения оказывает профилактическое воздействие в целях устранения возможных конфликтных ситуаций в дальнейшем как между самими участниками уже наличествующего конфликта, так и между лицами из их окружения, поскольку совершение преступлений зачастую происходит не только в определенной социальной среде в целом, но и в "микросреде", участниками которой являются родственники, приятели, соседи, сослуживцы.
По общему правилу уголовное дело возбуждается при наличии законного повода; при наличии оснований; при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу (ст. 24 УПК РФ).
Так, возбуждение уголовных дел частного обвинения о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в соответствии со ст. 318 УПК РФ осуществляется путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близкими родственниками, перечень которых содержится в п. 4 ст. 5 УПК РФ. Уголовное дело возбуждается при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Такие данные излагаются частным обвинителем в подаваемом им заявлении частного обвинения.
Заявление по делам частного обвинения рассматривается в качестве повода к возбуждению уголовного дела. По поступившему делу мировой судья устанавливает законность повода и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу. Вместе с тем очевидно, что принятию заявления к производству должно предшествовать и исследование достаточных данных, указывающих на признаки преступления (т.е. установление основания). Именно проверка с целью установления основания возбуждения дела позволяет правильно определить подсудность и подтвердить тот факт, что из содержания заявления действительно усматривается состав преступления, подпадающий под категорию дел частного обвинения. Несмотря на то что закон отождествляет возбуждение дела с подачей заявления потерпевшим либо его законным представителем, именно в ходе проверки судья может отказать в принятии его к производству, т.е., по сути дела, отказать в возбуждении уголовного дела.
Перечень оснований отказа в возбуждении уголовного дела предусмотрен ст. 24 УПК РФ. В ходе принятия заявления частного обвинителя и возбуждения уголовного дела частного обвинения подлежит проверке соответствие сроков давности уголовного преследования по указанным в заявлении фактам. Проверка оснований отказа в возбуждении уголовного дела, изложенных в п. 1, 2, 4 и 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в ходе принятия заявления в ряде случаев представляется невозможной. Так, установить отсутствие события преступления или отсутствие в деянии состава преступления судья может только в ходе рассмотрения уголовного дела. Именно поэтому такие основания им не проверяются в процессе возбуждения уголовного дела. Их исследование переходит в стадию рассмотрения уголовного дела и в том случае, если такие основания найдут подтверждение в указанной стадии, дело должно быть прекращено постановлением оправдательного приговора. Установление оснований, изложенных в п. 4 и 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, также входит в круг задач судьи в стадии судебного рассмотрения. При их наличии дело прекращается по соответствующим пунктам ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии со ст. 140 УК РФ Заявление о преступлении служит одним из оснований для возбуждения уголовного дела, а также является формой сообщения о преступлении, которое, в свою очередь, мировой судья обязан рассмотреть и принять предусмотренное законом решение. В производстве мировой судья различает два обстоятельства: момент подачи заявления потерпевшим о совершении преступления и момент, когда мировой судья принимает это заявление о своем производстве. Итак, иск потерпевшего подается с момента регистрации в загсе суда. Что касается сроков принятия мировым судьей этого заявления о его производстве, то оно разделено на два этапа. Первый этап начинается сразу после поступления заявления в суд, т.е. с момента регистрации, и заключается в рассмотрении мировым судьей этого заявления в целях выполнения требований, установленных частью 5 и частью 6 статьи 318 Уголовного кодекса. Следующий шаг - это решение судьи по этому заявлению. Он имеет право принять дело к производству или отказать в принятии заявления. Кроме того, мировой судья может вернуть объяснение. Мировой судья обязан принять решение о принятии процедуры по своей 283 процедуре, если заявление подано:
1) лицом, уполномоченным законом на это;
2) соответствует требованиям, установленным законом.
Заявление потерпевшего должно содержать заявление на имя суда о принятии уголовного дела к производству. Это, по сути, соответствует требованию об уголовном преследовании лица. Отсутствие такого заявления, выраженного в четкой и недвусмысленной форме, лишает декларацию ее действительности. В таком случае мировой судья принимает решение в части 1 статьи. 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии заявления требованиям, указанным в законе.
В случае возврата заявления потерпевшему судья должен указать причину его непринятия и предложить внести исправления. Так, мировой судья Четвертого судебного округа Карасук Судебного округа принял Постановление о возвращении заявлений потерпевшего в уголовном производстве по частному обвинению по ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса, поскольку они не соответствуют требованиям части 6 статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, в связи с непредставлением потерпевшим в суд копий ряда лиц, в отношении которых возбуждено уголовное дело по частному обвинению. Таким образом, мировой судья обязан устранить эти недостатки для потерпевшего, т.е. выполнить дачу показаний в соответствии с требованиями части 5, части 6, § 318 ГПК Российской Федерации, в период до 26 июля 2017 года . Дела частного обвинения имеют особую специфику по сравнению с другими видами обвинений. Одной из таких особенностей является бремя доказывания обвинения.
Все, что выдвигается в рамках уголовного дела по частному обвинению, лежит непосредственно на потерпевшем, и он собирает необходимые доказательства вины обвиняемого, которые, в свою очередь, должны подтверждать обвинение, указанное в заявлении. Если потерпевшим не удается собрать доказательства, судья имеет право помочь в этом разбирательстве. Кроме того, необходимо выделить следующую характеристику частных судебных дел в отношении материалов, изложенных в заявке. В соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 1998 года №