Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы исследования. Назначение наказания выступает в качестве важного института российского уголовного законодательства. От того, насколько правомерным и справедливым будет установленное наказание, зависит не только судьба виновного лица в совершении преступления, но и достижение целей, которые были поставлены перед уголовным законодательством. В рамках этого института законодатель отводит отдельное место обстоятельствам, которые смягчают уголовное наказание, ведь от верного их учета может значительно меняться устанавливаемая виновному лицу мера уголовного наказания.
К тому же, имеющиеся исследования по проблемам, которые связаны с применением положений об обстоятельствах, которые смягчают наказание, не исчерпали до конца данной темы. Некоторые вопросы, которые непосредственным образом касаются обстоятельств, смягчающих уголовное наказание, до сих пор остаются не совсем ясными, а временами и довольно сложными для восприятия.
Наличие обстоятельств смягчающего характера говорит о меньшей степени опасности и предоставляет суду основание определить ему менее строгое уголовное наказание, то есть ближе к его минимуму, либо же минимальный размер наказания в рамках санкции по статье, по которой квалифицируется конкретное преступление.
Смягчение уголовного наказания может быть осуществлено в пределах одной разновидности уголовного наказания либо же в избрании иной, более мягкой разновидности уголовного наказания при альтернативной санкции в законодательстве. В определенных случаях данные обстоятельства могут выступать в качестве основания для назначения более мягкого уголовного наказания, нежели установлено в законодательстве (статья 64 УК РФ), для условного осуждения (статья 73 УК РФ).
Назначение уголовного наказания, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, устанавливаются судом в каждом конкретном случае на основе всех материалов по делу, которые имеют отношение как к совершенному деянию, так и непосредственно к личности виновного лица.
Перечень обстоятельств, которые смягчают уголовное наказание, предоставлен в части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ. Определяя уголовное наказание, суд подводит окончательный итог всему разбирательству в суде и устанавливает, какая разновидность и размер уголовного наказания будет признан достаточным для достижения основных целей наказания.
Это решение должно быть вынесено на основе общих начал назначения уголовного наказания и того, каков уровень опасности для общества совершенного преступления. Общие начала назначения уголовного наказания – это установленные в законодательстве базовые требования, которыми должен руководствоваться суд во время назначения уголовного наказания.
Вопрос, связанный со смягчением уголовного наказания, подлежит решению судом по каждому конкретному делу, учитывая все собранные материалы, имеющие отношение к преступлению и личности лица, совершившего преступление. Вместе с тем следует принимать во внимание тот факт, что суд согласно общему правилу не должен мотивировать неприменение того либо другого обстоятельства, смягчающего наказание. Также суд не должен в обязательном порядке мотивировать использование во время назначения уголовного наказания определенного смягчающего обстоятельства. Мы считаем, что сама ссылка на установленное обстоятельство, смягчающее уголовное наказание, признается мотивом для смягчения уголовного наказания.
Объект исследования – общественные отношения в области назначения уголовного наказания, учитывая обстоятельства, которые смягчают уголовное наказание.
Предмет исследования – юридическая природа и сущность обстоятельств, которые смягчают уголовное наказание.
Цель данной работы – комплексное исследование обстоятельств, которые смягчают уголовное наказание.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) изучить законодательную эволюцию обстоятельств, смягчающих наказание;
2) исследовать обстоятельства, смягчающие наказание как средство индивидуализации наказания;
3) рассмотреть виды обстоятельств, смягчающие наказание;
4) исследовать назначение наказаний при наличии обстоятельств, смягчающих наказание.
Методологической базой послужил диалектико-материалистический метод научного познания. В его рамках для анализа отдельных аспектов темы нами были использованы исторический, лингвистический, логико-юридический, сравнительно-правовой, статистический, системно-структурный, социологический и другие методы научного познания.
Структура данной работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.
Глава 1. Общая характеристика обстоятельств, смягчающих наказание
1.1. Законодательная эволюция обстоятельств, смягчающих наказание
Обстоятельства, которые смягчают уголовное наказание, существуют уже достаточно существенное время, им были посвящены статьи Основ уголовного законодательства и Общей части уголовных законов, по этой причине вполне закономерно обращение к содержанию данных статей, месту их нахождения, особенностям терминологии, перечню понятий, родственных понятию обстоятельств, смягчающих наказание, и т.п. Во время подобного анализа, который основывается на имеющийся нормативный материал, можно прийти к выводу о юридической природе этих обстоятельств с позиции законодателя.
Между тем, не стоит упускать из виду тот факт, что могут быть некоторые расхождения между истинной юридической природой «вещи» и тем, каким образом ее определил законодатель. По этой причине можно вести речь об относительной независимости и (в некотором смысле) даже первичности юридической природы в отношении правовой нормы, ее содержанию.
Принимая во внимание возможность рассогласования между истинной правовой природой «вещи» и позицией о ней законодателя, мы не имеет права ограничиться только анализом позиции существующих законов. В равной мере ошибочны при определении юридической природы обстоятельств, которые отягчают и смягчают наказание, и отрыв от действующих нормативных предписаний, и простое следование в данном вопросе за законодательными выводами. Важные сведения для получения объективного вывода в отношении природы рассматриваемого юридического понятия могут быть получены во время экскурса в историю развития российского уголовного законодательства.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.01.2022) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Российская газета, N 249, 22.12.2001
Научная и учебная литература:
1. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая часть: учебник / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов; под ред. В. Б. Боровикова. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 225 с.
2. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Особенная часть в 2 т. Том 1 : учебник для академического бакалавриата / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 351 с.
3. Козлов А. П. Понятие преступления. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2015. — 819 c.
4. Красиков Ю.А. Назначение наказания. Обусловленность и понятие индивидуализации. Москва, 2016.-С.46-48
5. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. – Воронеж. – 2016. –С. 45.
6. Крылова Н.Е. Уголовное право: учебник/ Н.Е. Крылова. – М.:АСТ, 2015. – 342 с.
7. Лапатников М.В. Явка с повинной как аргумент виновности лица в уголовном судопроизводстве // Журнал «Юридическая техника». – 2016. – С. 72
8. Малинин В. Б., Измалков В. А. Понятие обстоятельств, смягчающих наказание, и их классификация // Журнал «Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право». – 2019. – С. 45-47
9. Михаль О. А. Смягчающие обстоятельства и классификация преступлений // Журнал «Вестник Омского университета. Серия «Право». 2016. - № 2 (15). С. 130-132
10. Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. Монография. – М.: Юридический центр пресс, 2015. – С.121.
11. Розенко С.В., Девицына В.А. Проблемы назначения уголовного наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание // Журнал «Вестник Югорского государственного университета». – 2017. – С. 53
12. Савин С. В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Журнал «Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2017. – С. 73-75
13. Семенова Д. А. Провоцирующее поведение потерпевшего как повод совершения преступления // Молодой ученый. — 2015. — №18. — С. 381
14. Сербина Е.А. Проблемы учета смягчающих обстоятельств и способы их решения в правоприменительной практике // Научный форум: Юриспруденция, история, социология, политология и философия: сб. ст. по материалам XIV междунар. науч.-практ. конф. — № 1(14). — М., Изд. «МЦНО», 2018. — С. 124-125
15. Сидоренко Р. Ю. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание // Молодой ученый. — 2018. — №15. — С. 81
16. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / А.И. Рарог, под ред. — 9-е издание. — Москва : Проспект, 2017. — 895 с
17. Эрхитуева Т. И. Проблемы назначения наказания по уголовному законодательству РФ // Журнал «Вестник Бурятского государственного университета». – 2017. – С. 43
Материалы правоприменительной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания // Российская газета, N 295, 29.12.2015
2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017) // "Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, январь, 2018
3. Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска 16.07.2018 г // Документ официально опубликован не был, СПС Консультант Плюс