Курсовая работа по Уголовное право на тему Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ).

Введение

Актуальность данной работы обусловлена тем, что Россия находится среди стран-лидеров по количеству самоубийств в мире. Большинство самоубийств происходит из-за неблагоприятного влияния окружающих лиц на жертву, поэтому такое преступление, как доведение до самоубийства здесь обретает особую злободневность. Спектр анализируемых отношений настолько широк, что данная проблематика будет оставаться актуальной еще долгое время.
Важным элементом являются нормы уголовного права, обеспечивающие безопасность жизни человека. В российском законодательстве в ряду этих норм ныне имеет место и норма, предусматривающая уголовную ответственность за доведение до самоубийства ст. 110 УК РФ. Идея охраны жизни от действий (бездействия), которые способны довести потерпевшего до самоубийства (попытки самоубийства), в России возникла и была отражена в уголовном законодательстве не сразу. Установление же уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство в действующем уголовном законодательстве России обусловлено исторически сложившейся юридической практикой в области уголовно-правовой охраны жизни человека и требованиями международных договоров России.
Объект – общественные отношения, возникшие в процессе реализации норм уголовного права, регулирующих ответственность за доведение до самоубийства.
Предмет – уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за доведение до самоубийства.
Цель – изучение всех сторон статьи «доведение до самоубийства», мер по предупреждению данных преступлений и возможности совершенствования законодательной конструкции.
Для достижения поставленной цели реализуются следующие задачи:
 Изучить становление и развитие уголовной ответственности за «доведение до самоубийства»;
 Рассмотреть понятие «доведения до самоубийства»;
 Анализ объективной и субъективной стороны «доведения до самоубийства»;
 Изучить возможные меры по предупреждения «доведения до самоубийства»;
 Изучить возможности по совершенствованию нормы, устанавливающую уголовную ответственность за «доведение до самоубийства».
Теоретической основой стали научные труды таких авторов, как: Капинус О.С., Лысак Н., Цыркалюк А.А., Калинин А., Корякин В.М. и прочие.
Нормативной базой исследования стали: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ и практика судов общей юрисдикции по делам о доведении до самоубийства.
Методологической основой данного исследования являются общенаучные методы познания, такие как системно-структурный, логический (в том числе, анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение), и специально-юридические методы, такие как формально-юридический, метод изучения документов, историко-правовой метод.
Структура работы включает в себя: введение, три главы, объединяющие семь параграфов, заключение и список используемой литературы и источников. В первой главе рассматривается становление и развитие уголовной ответственности за «доведение до самоубийства». Во второй главе проводится анализ уголовно-правовой стороны состава преступления. В третьей главе рассматриваются меры предупреждения и совершенствование законодательной конструкции. 
Глава 1 Становление и развитие уголовной ответственности за «доведение до самоубийства»

1.1 История развития правовой нормы в России
С образованием Русского централизованного государства после освобождения от татаро-монгольского в Италии возникла необходимость принятия нового законодательства, устанавливающего единое правовое регулирование новых социальных отношений. Таким правовым актом был суд 1497 года, при формировании которого использовались уставы и Русская Правда. Существенным правовым актом является «запись об убийстве», в которой убийство предназначалось не только для чистого убийства, но и для самоубийства и даже смерти в результате несчастного случая (без покаяния в грехах).
Положение, принятое Земским собором в 1649 году, характеризуется дальнейшей дифференциацией преступлений против жизни. Оно предусматривает ответственность за различные виды убийств, назначает убийство родителей детьми и убийство детей родителями (что наказывалось более мягко, так как по религиозным представлениям родители имели неограниченную власть над детьми). В зависимости от формы вины различались умышленное и непреднамеренное убийство, случайная (невинная) смерть не была наказуема, что отменяло положение, предусмотренное в протоколе убийства, которое приписывало преступлениям любое лишение жизни человека.
В царствование Петра I противоречия между различными социальными группами еще больше усилились, что привело к законодательной реформе. Указы Алексея Михайловича не способствовали преступной политике Петра I, направленной на укрепление и служение абсолютной монархии дворянства и бюрократии.
В России он впервые появился в военной статье 164 от 26 апреля 1715 года, среди других нападений на жизнь - упоминание о самоубийстве, хотя военный кодекс и Морской устав изначально предназначались для военных, но из-за отсутствия общего закона они стали применяться к мирным жителям. положение дел. В воинской статье большое внимание было уделено проникновению в жизнь: было проведено более четкое разграничение убийств, совершенных умышленно и по неосторожности, и убийств по простым и квалифицированным (статьи 156 и 157). За совершение простого убийства наказанием была смертная казнь путем обезглавливания, а за квалифицированное - езда на велосипеде.
Типы квалифицированных убийств включали убийства по найму, по корыстным мотивам (ст. 161), убийство родителей, «ребенок в детстве» (ст. 163), убийство от отравления (ст. 162) и другие виды, включающие самоубийство. Квалифицированный вид убийства также касался чьей-то попытки жизни: в случае самоубийства труп наказывался.
Так были заложены основы светского наказания за самоубийство, для которого случайно был установлен постыдный приказ: «если кто-то совершит самоубийство, то это необходимо... его тело утащили в позорное место и закопали, потащили по улицам впереди...»
В коде «о санкциях уголовных и исправительных» 1845 года, предшествовала большая подготовительная работа - издание первых научных трудов по уголовному праву Н. Нейман, Л. Цветаева, П. Гуляева и др., в разделе, посвященном преступлениям против жизни, здоровья, свободу, честь человека, на первом месте стояли преступления против жизни, которые были разделены на две группы и размещались в двух главах: первая глава предусматривала ответственность за убийство, а во второй - за самоубийство. В Кодексе убийства делились на простые, ловкие, привилегированные и безрассудные [3].
Закон отнести к простым убийствам убийство по неосторожности, без злого умысла, к квалифицированным — отцеубийство и другие виды, указанные в законе, к привилегированным — убийство матерью внебрачного ребенка, убийство новорожденного. В отношении преступлений рассматривались как доведение до самоубийства, так и доведение до самоубийства и помощь ему (ст. 1946)
Система норм об ответственности за посягательство на жизнь в соответствии с 1845 годом выгодно отличалась от предыдущего законодательства, продумывалась и строилась на основе анализа предыдущего законодательства и практики его применения. В целом, однако, этот кодекс во многом отошел от уголовных кодексов западных стран; не отражая идей теории естественного права, он подготовил к французской революции 1789 года, естественное право в России понималось через призму православия. Кодекс оставался феодальным строительным законодательством, которое характеризуется казуистикой, громоздкостью формулировок, отсутствием функций и т.д. После судебной реформы 1864 года на фоне обновления общественной жизни кодекс 1845 года казался архаичным. Он был изменен в 1866 году, а в 1885 году, что, однако, не касалось бытия самого положения, не соответствовало существующим реалиям. Действовал до 1917 года.
Критика недостатков Конституции 1845 года побудила царское правительство принять решение о разработке нового Уголовного кодекса. Впервые к созданию проекта были привлечены судебные эксперты - Н.С. Таганцев, Н.А. Неклюдов. Уголовный кодекс был принят в 1903 году, но в 1904 году вступили в силу только статьи о политических преступлениях.
В главе XXII законодатель предусмотрел ответственность за нарушение частных интересов. Как и в Уголовном кодексе 1845 года, в Уголовном кодексе 1903 года преступления против частного лица ставились на последнем месте. Сходство этих правовых актов не указывает на их полное совпадение. Поэтому в Уголовном кодексе 1903 года система преступлений против личности была более совершенной.
За квалифицированное убийство преступник может быть приговорен к каторжным работам без срока или сроком не менее 10 лет, а за простое убийство - к каторжным работам сроком не менее 8 лет.
После Октябрьской революции 1917 года королевское законодательство было отменено, указ о суде № 1 предписывал революционным судам руководствоваться революционным юридическим сознанием.
В первом уголовном кодексе РСФСР 1922 года, в его пятой главе, посвященной преступлениям против жизни, здоровья, свободы и достоинства человека, преступления против жизни - убийство стоят на первом месте. Эта глава напоминала главу Уголовного кодекса 1903 года, но сходство было только внешнее: исходя из общего плана (Концепции) преступления убийство должно было быть социально опасным, а если это действительно так, решил суд, то формальные особенности убийства отводились на второй план, что позволяло уничтожить советскую власть.