Суд присяжных: общая характеристика

Введение
Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что в связи с произошедшей реформой в изучаемой области присяжные заседатели стали чаще участвовать в рассмотрении, дел судами, что еще раз подтверждает интерес к ним со стороны «установленных» участников уголовного процесса. Областные и приравненные к ним суды продолжают рассматривать порядка 230–250 дел в год, тогда как районные суды рассмотрели с участием присяжных заседателей в 2019 году больше 500 дел и вынесли решения относительно 625 подсудимых. Мировая практика так же складывается из увеличения количества судебных заседаний с участием присяжных, они становятся неотъемлемой частью уголовного судопроизводства, являясь гарантом справедливого правосудия.
Сложность проблемы усугубляется тем, что в процессе формирования коллегии присяжных заседателей принимают участие самые разнообразные субъекты, начиная от самого суда и заканчивая муниципальным образованием. У каждого из этих органов своя компетенция, правовой статус.
Суд присяжных представляется по истине исключительным и уникальным образованием в судебной системе абсолютно любого государства. Его истоки исходят из глубокой древности: с тех времён, когда человек ещё даже не сознавал понятия государства в прямом смысле этого слова. История становления и развития суда с участием присяжных заседателей сложна и многообразна. Феномен развития этого института можно наблюдать и в истории ряда зарубежных стран, и, конечно же, в богатой истории российского государства.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в связи с производством по уголовному делу с участием присяжных заседателей.
Предметом исследования являются правовые нормы, которые регулируют порядок формирования и деятельности суда с участием присяжных заседателей, а также непосредственный статус присяжных и порядок уголовного судопроизводства.
Цель курсовой работы заключается в исследовании исторических аспектов и трансформации суда присяжных заседателей. В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
– рассмотреть общие положения о суде присяжных в России;
– изучить исторический аспект становления института присяжных заседателей ;
– проанализировать особенности судебного разбирательства в суде присяжных;
– рассмотреть постановку вопросов, подлежащих разрешению присяжных заседателей;
– провести анализ вынесения вердикта присяжных заседателей;
– изучить обсуждение последствий вердикта присяжных заседателей. Виды решений, принимаемых судьей.
Структура курсовой работы включает в себя введение, три главы, объединяющих три параграфа, заключение и список используемой литературы.



1. Общие положения о суде присяжных в России
1.1 Исторический аспект становления института присяжных заседателей
В настоящее время одной из самых дискуссионных разновидностей судопроизводства является суд присяжных заседателей.
В современных научных трудах в области юриспруденции высказывается точка зрения о том, что суд присяжных заседателей возник на территории Англии на границе 14–14 вв. И.И. Лучинин считает, что «формально моментом его возникновения можно считать Кларендонскую ассизу 1166 г. Генриха II Плантагенета. Формирование данной формы судопроизводства было вызвано разрушением институтов феодального общества, когда на смену сословным судам, где отправление правосудия осуществлялось господствующим классом, пришли присяжные — независимые граждане» .
Хроника института присяжных в России берет начало от эпохи правления Екатерины II. Инициатива о внедрении суда присяжных в России была в первые высказана Екатерине великим русским ученым-юристом C.E. Десницким в самом начале работы законодательной комиссии 1767 г. Тем не менее, жюри было интегрировано в российскую судебную систему только в период судебной реформы Александра II в 1864 г. Одним из главных доводов против интеграции суда присяжных было присутствие специальных знаний для разрешения уголовных дел.
Е.В. Масловская высказывает мнение о том, что «с принятием Декрета о суде № 1 в 1917 году институт присяжных заседателей в России изжил себя и на протяжении всей истории Советской России не был воссоздан. Лишь в начале 1990-х годов доктрина судебной реформы и соответствующие законодательные акты зафиксировали желание либеральных адвокатов внедрить на территории России основные правовые начала и правовые институты западноевропейской цивилизации. Судебная реформа сводилась к тому, чтобы провести сегрегацию судебной системы от структуры исполнительной власти и трансформировать ее в автономную и авторитетную силу, которая не будет зависеть от законодательной и исполнительной ветвей власти. Тем не менее были объявлены только общие основы концепции судебной реформы: необходимость внедрения базовых начал неустранимости судей, воссоздания института присяжных заседателей, института магистратов, судебного контроля за законностью содержания под стражей, отказа от ведомственных показателей эффективности деятельности судов и правоохранительных органов, обеспечение доступа к правосудию и юридической помощи. Процедура осуществления на практике концепции во многих отношениях по традиции обладала русским характером — благодаря основанию синхронных институциональных структур, существование которых незамедлительно противодействовало авторитетным бюрократическим организациям, которые не имели желания отказываться от доминирования исполнительных органов в решении вопросов правопорядка» .
А.В. Гришин и В.Р. Волкова придерживаются точки зрения о том, что «в соответствии с данной реформой, судебная система включала в себя две ветви - мировых и общих судов. Где общие суды были разделены на окружные суды и судебные палаты. Именно в окружных судах по делам о тяжких преступлениях и были задействованы присяжные заседатели. Они представляли собой народную коллегию, в состав которой входило 12 человек, а члены окружного суда - коронную. К присяжным заседателям предъявлялись в то время строгие требования.
Во-первых, быть присяжным заседателем могли только русские подданные. Во-вторых, исключительно мужчины от 25 до 70 лет. В-третьих, наличествовал ценз оседлости, который должен был составлять не менее 2 лет. В-четвертых, имел место их имущественный ценз. Он предполагал не меньше 100 десятин во владении или же другого недвижимого имущества ценой от 500 до 2000 рублей, в том числе присутствие жалования или дохода в размере от 200 до 500 рублей в год. В исключительных случаях присяжными могли стать сельские старосты или волостные старшины. В списки кандидатов не могли попасть священнослужители, лица, которые занимали судебные посты, прокуроры, нотариусы, военнослужащие, полицейские, таможенники, учителя и некоторые представители других профессий. Также ни при каких условиях не могли стать присяжными заседателями нищие, инвалиды (слепые и глухие) и лица, находившиеся под судом и следствием» .
Необходимо обратить внимание на то, что в тот период времени присяжные назначались, а не избирались. С этой целью в уездах были сформированы специальные комиссии, которые возглавлялись представителями дворянства. И именно они формировали списки кандидатов на эту должность. После данные списки направлялись в окружные суды, где и формировались окончательные списки, стоит отметить, что списки могли быть сформированы как на одно определённое заседание, так и на весь календарный год.
Так только в период с 1878 по 1889 гг. было принято больше 10 законов, которые изменили законодательство о суде присяжных. В следствии чего, на практике был сформирован новый суд присяжных, коренным образом отличающийся от образца 1864 года.
В.Д. Щербакова отмечает, что «в 1917 году при Временном правительстве компетенция всех судов, упраздненных Временным правительством (Верховного уголовного суда, судебных палат и других), была делегирована судам присяжных заседателей. Именно этот период принято считать «рассветом» суда присяжных, это связано с тем, что именно в этот период времени рассматриваемый правовой институт его компетенция была наиболее широкой» .
После Великой Октябрьской революции в соответствии с Декретом №1 «О суде» данный правовой институт был упразднен . В реальности он работал еще около 12 месяцев, но в начале 1918 год деятельность присяжных заседателей была совсем завершена.
В СССР вопрос о воссоздании института суда присяжных заседателей начал рассматриваться только в конце 1980-х гг.
Главным нормативно - правовым актом, который регламентирует деятельность суда присяжных заседателей в современной России, является Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 113- ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» . Данный правой акт регулирует процесс рассмотрения дел с участием присяжных заседателей, закрепляет требования, которые предъявляются к ним, поясняет их права и обязанности. Значительным изменениям институт присяжных заседателей подвергся с 2016 года. Предпосылками для стремительной трансформации законодательства о присяжных заседателях стало ежегодное Послание Президента РФ Федеральному собранию 2015 года , в котором Президент озвучил концепцию трансформации института присяжных заседателей. Большая часть высказанных в послании изменений были приняты во внимание и реализованы в Федеральном законе от 23.06.2016 г № 190 – ФЗ .
Вместе с тем, обновленному законодательству о присяжных заседателях все же не удалось решить многих проблем, присущих данному институту
Таким образом, в заключение можно прийти к выводу о том, что больше, чем за полтора столетия действия в Российской Федерации института присяжных заседателей, он многократно подвергался значительным изменениям. Менялась компетенция суда, число присяжных заседателей, пересматривались нормативно-правовые акты, которые регулируют данный правовой институт. Следственно даже на сегодняшнем периоде развития государства отводится значительное внимание рассматриваемому институту, его правовому регулированию. Потому, необходимо отметить, что институту присяжных заседателей в РФ как до, так и после его реформирования, свойственны не только позитивные стороны, но и ряд негативных черт. Считается, что трансформации, происходящие в уголовно-процессуальном законодательстве, реализованные в Федеральном законе от 23.06.2016 г № 190 – ФЗ не должным образом приблизили рассматриваемый институт к международным стандартам и устранению существующих проблем и противоречий. В связи с этим считается, что российскому законодателю необходимо более детально рассмотреть вопросы реформирования данного института, принимая во внимание опыт европейских стран с развитой экономикой, обычно основывающихся на континентальной системе права, в которой данный институт за длительный период недоступности его в нашем государстве преодолел путь не только становления, но и модернизации.

1.2. Особенности суда с участием присяжных заседателей в России
Судебное разбирательство в суде с участием присяжных имеет определенные особенности и включает подготовительную часть, судебное следствие, прения, постановку вопросов, которые подлежат рассмотрению присяжными, напутственное слово председательствующего, совещание присяжных и вынесение вердикта ими.
Подготовительная часть заседания суда с участием присяжных осуществляется в порядке, устанавливаемом гл. 36 УПК РФ, с принятием во внимание требований ст. 327 УПК РФ.
Спецификой подготовительной части заседания в суде с участием присяжных считается то, что все решения председательствующий по делу должен принимать единолично, вместе с тем и об отводах, и тут формируется коллегия присяжных. В начале заседания суда секретарь либо помощник судьи должен доложить о явке кандидатов в присяжные в соответствии с составленным списком, без озвучивания их домашних адресов. Данное обстоятельство обуславливается необходимостью исключения вероятного влияния на присяжных заседателей для принятия ими требуемого решения по делу. Если явилось меньше двадцати кандидатов в присяжные, то председательствующий должен распорядиться относительно дополнительного вызова. После вручения сторонам списка явившихся кандидатов в присяжные председательствующий разъясняет сторонам кроме прав, предусматриваемых ст. 42, 44, 45, 47, 54, 55 УПК РФ, право заявлять немотивированный и мотивированный отводы присяж