Фрагмент для ознакомления
2
Достижение целей социально-экономического развития России неразрывно связано с последовательным внедрением цифровых технологий в управленческие, социальные и бизнес-процессы. Активное применение цифровых технологий, начиная с IT-сферы, выступает драйвером устойчивого развития экономики, в том числе сельского хозяйства, являющегося основной сферой занятости в сельской местности.
Научные исследования, связанные с проблемой роста и эффективного использования социально-экономического потенциала сельских территорий, свидетельствуют не только о неотложной необходимости ее решения, но и позиционировании, с одной стороны, факторов и условий ее разрешения, с другой стороны, определении приоритетных направлений устойчивого развития сельских территорий РФ. На наш взгляд, следует обозначить и третью системообразующую сторону, а именно создание инновационной платформы формирования потенциала сельских территорий и предпосылок восприимчивости сельской экономики и населения к нововведениям (прежде всего переходу к цифровым, интеллектуальным производственным технологиям, роботизированным системам, новым материалам и способам конструирования, созданию систем обработки больших объемов данных, машинного обучения и искусственного интеллекта и т. д.) в рамках реализации парадигмы догоняющего развития и модели циркулярной (безотходной) экономики АПК. Исходя из обозначенного концептуального взгляда, принята рабочая гипотеза исследования, предполагающая возможность разработки и использования методологического подхода к анализу состояния и динамики процессов цифровизации в сельской местности, отражающего взаимозависимость характеристик потенциала сельских территорий и параметров цифровой трансформации сельской сферы жизнедеятельности.
Задачами исследования выступают: 1) выбор методологического подхода к оценке потенциала сельских территорий с учетом цифровизации экономики; 2) разработка модели классификации сельских территорий по уровню развития и восприимчивости инструментов цифровой трансформации среды функционирования; 3) обоснование единой цифровой платформы к планированию устойчивого развития сельских территорий в условиях цифро-визации экономики.
Вышеизложенное обусловило актуальность выбранной темы.
Целью курсовой работы является исследование информационных потребностей сельских жителей.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить ряд задач, таких как:
дать общую характеристику сельскохозяйственной отрасли России в рамках трансформации экономики;
раскрыть теоретические и методологические аспекты исследования;
обосновать методологический подход к оценке потенциала сельских территорий в условиях цифровой трансформации общества;
изложить модель измерения и оценки потенциала цифровизации территориальной системы;
охарактеризовать цифровую платформу и развитие сельских территорий.
Объектом исследования являются сельские жители и сельскохозяйственная отрасль, предметом – особенности и информационные потребности данных субъектов исследования.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Меренкова И.Н., Перцев В.Н. Обеспечение устойчивого развития сельских территорий муниципального района. Воронеж: ГНУНИИЭОАПК ЦЧР России, 2011. 166 с.
2. Методика прогнозирования уровня устойчивого развития сель-ских территорий (на основе нормативноресурсного метода) // В.В. Кузне-цов [и др.]. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 2008. 55 с.
3. Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края: со-циально-экономические и пространственные аспекты: коллективная моно-графия / под науч. ред. А.Я. Троцковский. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2013. 330 с.
4. Бондаренко Л.В. Устойчивое развитие сельских территорий: про-блемы и их решение // О мерах Правительства РФ по устойчивому разви-тию сельских территорий: аналитический вестник. 2019. № 5 (719). C. 13-18.
5. Battino S., Lampreu S. The role of the sharing economy for a sus-tainable and innovative development of rural areas: A case study in Sardinia (Italy). Sustainability (Switzerland), 2019, vol. 11, no. 11, 3004. DOI: 10.3390/ su11113004
6. Ploeg J.D. Van Der, Renting H., Brunori G., Knickel K., Mannion J., Marsden T., De Roest K., Sevilla-Guzman E., Ventura F. Rural development: From practices and policies towards theory. Sociologia Ruralis, 2000, vol. 40, по. 4. Available at: https://www.researchgate.net/publication/227786245_Rural_Development_ From_Practices_and_Policies_Towards_Theory (дата обращения 27.03.2022).
7. Смыслова О.Ю., Кокорева А.А. Направления развития устойчи-вой диверсификационно-ориентированной экономики сельских территорий // Современная экономика: проблемы и решения. 2018. № 8 (104). С. 116-129.
8. Konecny O. The leader approach across the European Union: One method of rural development, many forms of implementation. European Countryside, 2019, vol. 11, no. 1, pp. 1-16.
9. Дранникова Е.А. Развитие ресурсного потенциала аграрного сек-тора экономики в Ставропольском крае // Вестник СевКавГТИ. 2015. № 2 (21). С. 55-63.
10. Li Y, Westlund H., Liu Y Why some rural areas decline while some others not: An overview of rural evolution in the world. Journal of Rural Studies, 2018, vol. 68, pp. 135—143.
11. Власова Н.Ю., Куликова Е.С., Трубина Г.Ф. Социально-экономические характеристики в системе маркетингового потенциала ло-кальных территорий // Экономика и предпринимательство. 2017. № 7 (84). С. 200-204.
12. Negroponte N. Being DIGITAL. New Ybrk: Knopf, 1995. Available at: http://web.stanford.edu/class/sts175/ NewFiles/Negroponte.pdf (дата об-ращения 27.03.2022).
13. Huang C.-Y, Chen H.-N. Global digital divide: A dynamic analysis based on the bass model. Journal of Public Policy & Marketing, 2010, no. 29 (2), рр. 248-264.
14. Hausberg J., Liere-Netheler K., Packmohr S., Pakura S., Vogelsang K. Digital transformation in business research: A systematic literature review and analysis. In: DRUID18, Copenhagen Business School. Copenhagen, Denmark, 2018.
15. Турко Л.В. Сущность феномена цифровой экономики, анализ определений понятия «цифровая экономика» // Российский экономический интернет-журнал. 2019. № 2. С. 88.
16. Косолапова М.В., Свободин В.А. Методологические вопросы си-стемно-цифровой экономики — взаимосвязь системной и цифровой эконо-мик // Мягкие измерения и вычисления. 2019. № 6. С. 13—16.
17. Vuksic V., Ivancic L., Vugec D. A preliminary literature review of digital transformation case studies. International Journal of Computer and In-formation Engineering, 2018, vol. 12, no. 9, pр. 737—742.
18. Пяткин В.В., Колчин А.И. От информационного общества к циф-ровой экономике или к экономике знаний? // Вестник современных иссле-дований. 2018. № 7.1. С. 244—246.
19. Минаков А.В. Потенциал и перспективы развития цифровой эко-номики регионов России // Региональная экономика и управление: элек-тронный научный журнал. 2020. № 3 (63).
20. Лапидус Л.В. Стратегии цифрового лидерства и запрос на новые компетенции цифровой экономики: основа для сотрудничества Россия — Болгария // Теория и практика проектного образования. 2019. № 3 (11). С. 51—57.
21. Развитие цифровой экономики в России как ключевой фактор экономического роста и повышения качества жизни населения: моногра-фия / Г.Н. Андреева [и др.]. Нижний Новгород: Профессиональная наука, 2018. 131 с.
22. Rondinelli D.A. Applied Methods of Regional Analysis: The Spatial Dimensions of Development Policy. Abingdon: Routledge, 2019.
23. Манжосова И.Б. Концептуально-методические аспекты «цифро-визации» сельского хозяйства // Вестник Академии знаний. 2018. № 26 (3). С. 166—173.
24. Noonpakdee W, Phothichai A., Khunkornsiri T. The readiness for moving toward digital Thailand — a case study. International Journal of In-formation and Education Technology, 2018, vol. 8, no. 4, pp. 273—278.
25. Булгакова Л.Н., Борисов Е.Ф. Методологические аспекты оценки социально-экономического потенциала региона. М.: Проспект, 2011. 184 с.
26. Никитина Т.И. Индексный метод в оценке уровня социально-экономического развития сельских территорий Челябинской области // Вестник Мичуринского ГАУ. 2018. № 2. С. 194—197.
27. Манжосова И.Б. Методика DIGITAL-анализа для оценки транс-формационных процессов в сельском хозяйстве при переходе к цифровой экономике // Московский экономический журнал. 2018. № 3.
28. Хилинская И.В., Лылов А.С. Социально-ориентированное разви-тие сельских территорий // Экономика сельскохозяйственных и перераба-тывающих предприятий. 2017. № 11. С. 68—72.
29. Семин А.Н., Бухтиярова Т.И., Немыкина Ю.С. Организационно-экономический потенциал сельских территорий: индикативный подход к управлению // Аграрный вестник Урала. 2019. № 9 (188). С. 91—98.
30. Bryden J., Hart J. Why Local Economies Differ? The Dynamics of Rural Areas in the European Union. Lampeter: The Edwin Mellen Press, 2003. 152 р.
31. Дабахова Е.В., Дабахов М.В., Титова В.И. Методические подхо-ды к оценке ресурсного потенциала сельских территорий // Достижения науки и техники АПК. 2013. № 10. С. 3—5.
32. Барамзин С.В. Методика оценки социально-экономического раз-вития сельских поселений // Региональная экономика: теория и практика. 2010. №. 9. С. 43—46.
33. Войтюк М.М. Оценка социально-экономического потенциала лес-ной инфраструктуры сельских территорий региона // Никоновские чтения. 2011. № 16. С. 246—249.
34. Толоконников А.Ю. Интегральная оценка социально-экономического развития сельских территорий Алтайского края // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2013. № 1 (99). С. 113-118.
35. Бляхман А.А. Метод сравнительной оценки экономического со-стояния хозяйствующего субъекта // Экономика и управление. 2008. № 4 (36). С. 102-106.
36. Бессонова Е.А., Мерещенко О.Ю. Методические подходы к оцен-ке ресурсного потенциала региона // Вопросы региональной экономики. 2016. № 4 (29). С. 17-24.
37. Татаринов А.А. Измерение цифровой экономики в национальных счетах // Вопросы статистики. 2019. № 26 (2). С. 5-17.
38. Городнова Н.В., Скипин Д.Л., Пешкова А.А. Исследование циф-рового потенциала инновационных проектов российских компаний // Эко-номические отношения. 2019. Т. 9. № 3. С. 2229-2248.
39. Козлов А.В., Тесля А.Б. Цифровой потенциал промышленных предприятий: сущность, определение и методы расчета // Вестник Забай-кальского государственного университета. 2019. № 25 (6). С. 101-110.
40. Киселева Е. Г. Влияние цифровизации на инвестиционный потен-циал города // Финансы: теория и практика. 2020. № 24 (5). С. 72-83.
41. Прудников С.П. Устойчивое развитие сельских территорий на основе принципа территориальноэкономического зонирования // Вестник Брянского государственного университета. 2015. № 3. С. 325-328.
42. Романов М.Т. Проблемы экономического районирования и ад-министративно-территориального устройства России в новых условиях // Вестник Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. 2004. № 2. С. 28-46.
43. Escobal J., Favareto A., Aguirre F., Ponce C. Linkage to dynamic markets and rural territorial development in Latin America. World Development, 2015, vol. 73, pp. 44-55.
44. Федорова Е.Н., Пономарева Г.А., Егоров Е.Г. Вопросы социаль-но-экономического районирования территории Якутии // Проблемы со-временной экономики. 2014. № 4 (52). С. 290-294.
45. Ragnedda M., Kreitem H. The three levels of digital divide in East EU countries. World of Media. Journal of Russian Media and Journalism Stud-ies, 2018, vol. 4, pp. 5-27. DOI: 10.30547/worldofmedia.4.2018.1
46. Kenney M., Zysman J. The rise of the platform economy. Issues in Science and Technology, 2016, no. 32 (3), рр. 61-69.
47. Fernandez-Macias E. Automation, Digitalisation and Platforms: Im-plications for Work and Employment. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2018.
48. Bandara O., Vidanagamachchi K., Wickramarachchi R. A Model for assessing maturity of Industry 4.0 in the banking sector. In: Proceedings of the International Conference on Industrial Engineering and Operations Manage-ment Bangkok. Thailand, 2019, March 5-7, pp. 1141-1150.
49. Moazed A., Johnson N. Modern Monopolies: What It Takes to Dom-inate the 21st Century Economy. New York: Saint Martins’ Press, 2016.
50. Стырин Е.М., Дмитриева Н.Е., Синятуллина Л.Х. Государствен-ные цифровые платформы: от концепта к реализации // Вопросы государ-ственного и муниципального управления. 2019. № 4. С. 31-60.
