Типология правопонимания: история и современность

Введение

Понятие права является основополагающим определением в юриспруденции. Оно представляет собой историческое явление, образованное в результате естественного развития общества. Первоначальное закрепление в условиях родового общества циклов производства и обмена на уровне обычаев, то есть элементарных, простых правил поведения, с усложнением этих циклов затем нуждалось в иных формах, воплощенных в законе.
Право – объект изучения различных наук как юридического, так и неюридического характера. Будучи сложным, многогранным и разно уровневым общественным явлением, право попадает в поле зрения и социологии, и правоведения, и антропологии и многих других наук. Каждая из них подходит к праву по-своему, исходя из собственной природы и характера. Отсюда – проблема многообразия наук о праве, и, как следствие, правопониманий.
К числу основных принципиальных проблем теории права, относятся вопросы, связанные с выбором и обоснованием типа правопонимания.
История развития юриспруденции — это история противоборства различных подходов к пониманию того, что есть сущность права как явления социальной жизни.
В России этим дискуссиям придавали большое значение, в связи с тем, что приверженность определенному типу правопонимания демонстрировала не только теоретико-методологические предпочтения авторов, но зачастую и их идеологические, и даже политические ориентации. В нашей стране во все периоды ее истории за научными спорами о понятии права стояли общие мировоззренческие расхождения между официальной идеологией, выраженной в одобренной государством правовой доктрине, и противоборствующими с ней направлениями общественно-политической мысли.
Актуальность темы заключается в том, что в настоящее время, так как в отечественной теории права идет сложный и мучительный поиск нового типа правопонимания, отвечающего современным социальным реалиям и учитывающего как собственный исторический опыт, так и мировые достижения в исследовании правовых начал общественной жизни. Перед теорией права сейчас актуально стоит задача разработки концепции правопонимания, которая могла бы дать теоретически обоснованные и верифицируемые критерии правового начала, очерчивающие границы конституционно-правового пространства для законодателя и правоприменителя.
Объект — теоретическое понимание права, его место в социально-правовой действительности.
Предмет - проблема понимания права в рамках различных типологий правопонимания.
Цель - исследование концепций правопонимания, их места в системе современного российского понимания права.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 изучить понятия объективного и субъективного права;
 изучить функции права;
 изучить юридический позитивизм и нормативизм;
 изучить теорию естественного права и социальную юриспруденцию;
 изучить историческую школу права и психологическую теорию.
Методологическое основание - диалектический метод, в рамках, которого к отдельным логическим направлениям работы применялись отдельные частные методы исследования, такие как методы описания, аналогии, сравнения, анализа и синтеза. Активно использован сравнительно-правовой.
Теоретическое основание - труды отечественных и зарубежных ученых, исследующих различные типы понимания права. Вкладом в теоретические основания исследования явились работы отечественных теоретиков права, таких как: А.Б. Венгеров, А.В. Малько, Г.В. Мальцев, М.Н. Марченко, B.C. Нерсесян, В.М. Сырых и др.

 
1. Понятие права: соотношение объективного и субъективного права

В юридической науке и практике право традиционно различается в объективном и субъективном смысле.
Каждая правовая норма устанавливает определенный порядок как само собой разумеющееся, относясь к людям с разными предписаниями; это ее главная суть, поскольку она всегда указывает на то, что определенная система внешних отношений должна соблюдаться всеми членами Союза. Понятно, что правовые нормы, указывающие на все обязательные пределы его внешней деятельности, могут допускать известные внешние действия, но они также могут запрещать их и в то же время, запрещая одно, могут предписывать другое. Следовательно, содержание закона состоит из тех разрешений, запретов и приказов, которые устанавливаются ими и которые вместе составляют установленный законом «порядок» как должное.
Юридическое позволение заключается в том, что лицо определяет, какие внешние действия предоставляются по своему усмотрению, а правовые нормы обеспечивают ему защиту от таких действий. То, что ему разрешено или разрешено делать по своему усмотрению, составляет для него сферу свободы, признанную и защищенную законом. Это означает, во-первых, что все, что человек делает в пределах своей законной свободы, все это он должен позволить другим людям, не смея ему мешать; если кто-то попытается его остановить, он может обратиться к людям, контроль за соблюдением правовых норм (государственных органов), и они обязаны прийти ему на помощь: подтвердите объем его свободы, установить, что это были нарушены, выяснить, кто, и в возбуждении уголовного дела против нарушителя. санкция. Это означает, во-вторых, что человек, имеющий правовую сферу свободы, может в своих пределах совершать действия, которые будут иметь обязательные последствия как для других, так и для него самого. Эти неизбежные последствия заключаются в том, что, с одной стороны, уменьшается или увеличивается собственная сфера свободы, с другой-увеличивается или уменьшается сфера свободы другого человека или других людей.
Юридическое воспрещение заключается в том, что человек указывает, какие внешние действия он не смеет предпринимать. Понятно, что юридические запреты устанавливаются на те действия, которые, в общем-то, человек может совершить и которые он может на самом деле совершить. То, что человек может, но не смеет делать (например, украсть чужое имущество; оскорбить кого-то действием, опорочить другого и т.д.).
Наконец, юридическая команда-это то, что человек говорит, какие внешние действия он должен делать, и правовые нормы обычно предупреждают о последствиях, которые угрожают ему, если он не будет делать то, что предписано. То, что ему приказано и обязано сделать (например, выплатить долг кредитору или уплатить налог государству или явиться на военную службу), составляет для него объем подчинения, требуемый и поддерживаемый законом.
Теперь ясно, что закон выполняет свое назначение и назначение того, что устанавливает разрешение, запреты и предписания, и каждое разрешение, установленное законом, как правило, соответствует имущественным полномочиям ряда членов Союза; каждый запрет - это запрет, который оказывает давление на членов Союза; каждая команда является обязанностью многих или некоторых граждан. Это может быть выражено в том, что правовые нормы устанавливают юридические полномочия, запреты и обязанности. Юридические науки называют правовые нормы (и правовые императивы) объектив вверх, или вправо, в объективном смысле, а правовые полномочия, запреты и обязанности членов союза, - субъективное право, или право в субъективном чувстве.
Объективное право – это система общеобязательных, формально определенных правовых норм, устанавливаемых и реализуемых государством и направленных на регулирование общественных отношений. Объективное право – это законодательство, правовые обычаи, судебные прецеденты и нормативные соглашения определенного периода в конкретном государстве. Оно объективно в том смысле, что не зависит прямо от воли и сознания индивида, от его субъективной оценки властного предписания, закрепленного в норме объективного права.