Понятие, социальная и юридическая природа множественности преступлений.

Актуальность темы работы заключается в том, что множественность преступлений представляет собой один из наиболее сложных разделов отечественной уголовно-правовой доктрины. С одной стороны, данная проблематика традиционно привлекает пристальное внимание ученых-правоведов, с другой стороны, объективная сложность данного феномена обусловливает отсутствие унифицированного его понимания. Уголовное законодательство в полной мере отражает сложившуюся ситуацию: в Уголовном кодексе РФ отсутствует легальная дефиниция множественности преступлений; в Общей части закреплены лишь две формы множественности (совокупность преступлений и рецидив); в Особенной части осуществлена бессистемная дифференциация уголовной ответственности на основе различных видов повторности преступлений.
Обращает на себя внимание тот факт, что на протяжении всей истории своего развития отечественное законодательство не смогло представить формализованное в норме права понятие рассматриваемой категории. Во многих источниках российского права содержалось лишь упоминание об отдельных формах множественности, но отсутствовало их законодательное определение.
Отсутствие легальной дефиниции множественности преступлений, неоднократные изменения ее законодательной регламентации формируют потребность в научном осмыслении состояния правового регулирования ответственности за различные проявления (формы) повторяемой преступной деятельности.
Проблема множественности преступлений многогранна: это вопросы квалификации различных проявлений множественности преступлений, разграничения множественности преступлений и сложных единичных преступлений, назначения наказания при наличии множественности преступлений, освобождения от отбывания наказания и др., от правильного решения которых зависит справедливость и обоснованность реакции со стороны государства на поведение лиц, неоднократно посягающих на охраняемые законом интересы личности, общества, государства. Глубокое изучение множественности преступлений как социального и правового явления – одна из актуальных задач науки уголовного права.
Объектом исследования являются общественные правоотношения, возникающие в связи с совершением лицом множественности преступлений.
Предметом исследования является теория и практика применения уголовно-правовых норм, составляющих в своей совокупности институт множественности преступлений.
Целью исследования является расширение теоретической и правовой основы понимания и толкования норм, составляющих в своей совокупности институт множественности преступлений.
Данная цель обусловила постановку следующих задач: рассмотреть понятие множественности преступлений; охарактеризовать общественную опасность множественности преступлений; проанализировать понятие и виды совокупности преступлений; исследовать понятие, признаки и виды рецидива.
Методологическую базу исследования составили основанные на взаимосвязи теории и практики методы материалистической диалектики и системно структурного анализа, с позиций которых анализируются основные положения работы. Кроме того, в работе использовались общенаучные, специальные и частноправовые методы, в частности, анализ, синтез, системный подход, индукция, дедукция, сравнительно-правовой, формально-юридический и др.
Теоретическую основу исследования составили работы Г.С. Досаевой, А.Ю. Зотова, С.В. Карташова, Т.В. Кленовой, Е.В. Кругловой, В.В. Максименко, В.П. Малкова, А.В. Наумова, Н.С. Скачкова, Т.Г. Черненко и др.
Структура работы обусловлена поставленными целью и задачами и состоит из введения; двух глав, содержащих четыре параграфа; заключения; списка использованных источников. 
1. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ

1.1. Понятие множественности преступлений

Несмотря на то, что понятие «множественность преступлений» используется в теории уголовного права, легальное его определение до сих пор не выработано, но в законе закреплены формы множественности преступлений: совокупность и рецидив преступлений. Также в законе в связи с множественностью преступлений сделан акцент на правилах назначения наказания .
Проанализируем понятия «множественность преступлений», приводимые различными учеными.
А.Ю. Зотов под множественностью преступлений понимает совершение лицом двух или более преступлений, независимо от предыдущего осуждения, если не исключаются последствия их совершения .
По мнению А.В. Наумова множественность преступлений охватывает совершение лицом нескольких преступлений при условии, что сохранены правовые последствия по ним . Подобным образом рассматривает множественность преступлений Т.Г. Черненко, как «наличие совершенных одним лицом двух и более преступлений, в отношении которых сохранены уголовно- правовые последствия» .
В.П. Малков при характеристике множественности преступлений указывал, что «Это такие влекущие предусмотренные законом уголовно-правовые, уголовно-процессуальные либо общеправовые последствия случаи, когда одно и то же лицо последовательно до осуждения либо одним действием (бездействием) совершает два либо более преступных деяния, подпадающих под признаки различных либо одного и того же состава преступления, либо оно совершает новое (новые) преступление (преступления) после осуждения или освобождения от уголовной ответственности или наказания за предыдущее преступление при условии, когда по двум из них в соответствии с законом не погашены (не аннулированы) уголовно-правовые последствия, а также отсутствуют процессуальные препятствия к возбуждению уголовного преследования» .
Менее казуистичное определение дает Т.В. Кленова, которая понимает под множественностью преступлений совершение одним лицом двух или более преступлений одновременно или разновременно до осуждения, либо повторное выполнение умышленного преступления лицом, имеющим судимость, если эти преступления не утратили уголовно-правовые последствия, и нет процессуальных препятствий для уголовного преследования .
Анализ монографических источников и научных публикаций позволяет систематизировать все многообразие подходов к определению множественности преступлений на две основные группы: «узкий подход» и «широкий подход». Сторонники узкого подхода основной акцент делают на объективном содержании множественности преступлений, а именно количественном критерии ‒ совершении одним лицом двух и более преступлений. Ряд авторов в рамках данного подхода указывают на такое свойство, как наличие кратности единичных составов преступлений, образующих множественность. К множественности преступлений также относятся случаи, когда в одном из двух, либо в обоих деяниях имеются признаки неоконченного преступления». Оригинальным представляется определение множественности, предлагаемое Г.С. Досаевой, поскольку она вводит в него дополнительный критерий – назначение и отбывание наказаний за совершенные преступления .
Сторонники широкого подхода к пониманию множественности преступлений отталкиваются от единства ее количественных и качественных характеристик. С учетом количественного критерия указывается на совершение лицом двух или более единичных преступлений. Трактовка же качественного критерия отличается разнообразием научных подходов, но все они сводятся к отсутствию уголовно-правовых препятствий для осуществления уголовной ответственности. Наиболее широкий подход к пониманию множественности преступлений характерен для трудов В.П. Малкова.
Анализ приведенных научных позиций дает основание говорить о необходимости выработки единой научной позиции относительно критериев множественности преступлений. Следует согласиться, что она характеризуется двумя группами признаков: количественными и