Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы исследования. Избирательное право в условиях со-временности представляет собой стремительно развивающуюся подотрасль конституционного законодательства. На сегодняшний день охрана и защита избирательных прав граждан в нашем государстве занимает преимуществен-ное положение в сфере реализации государственной политики.
В современных условиях, когда российская правовая система постоян-но реформируется и совершенствуется, одним из актуальных вопросов явля-ется защита избирательных прав граждан.
Значительный нормативный массив в сфере избирательного права по-рождает ряд нарушений при проведении избирательных кампаний и выбо-ров, для предотвращения которых требуются адекватные и эффективные ме-ры защиты. В современном избирательном законодательстве учтен опыт прошедших избирательных кампаний в РФ и закреплен механизм, гаранти-рующий возможность адекватно защищать и восстанавливать нарушенные избирательные права граждан.
Объектом исследования в данной работе являются общественные от-ношения, возникающие в сфере защиты избирательных прав граждан.
Предметом этих исследований являются нормы конституционного и избирательного права, регулирующие способы защиты избирательных прав граждан России.
Цель исследования заключается в том, что на основе законодательства избирательного Российской Федерации, научной и правоприменительной практики в избирательной сфере, изучить конституционно-правовые основы и порядок защиты избирательных прав граждан в Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие за-дачи:
- изучить понятия и систему избирательных прав граждан РФ;
- проанализировать конституционно-правовые гарантии избира-тельных прав граждан в Российской Федерации;
- рассмотреть деятельность избирательных комиссий по обеспече-нию избирательных прав граждан;
- раскрыть административный порядок защиты избирательных прав граждан в Российской Федерации;
- выявить роль судов в защите избирательных прав граждан.
Нормативно-правовую базу настоящего исследования составили: Кон-ституция Российской Федерации , Федеральный Закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», и др.
В процессе исследования данной темы были использованы следующие методы. Среди общенаучных методов: анализ, синтез, сравнение. Среди частно-научных методов нужно назвать: формально-юридический метод.
Структура работы продиктована поставленными задачами и включает введение, две главы, объединяющих пять параграфов, заключение и список использованных источников и литературы.
Глава 1. Конституционно-правовые основы избирательных прав граждан Российской Федерации
1.1. Понятие и система избирательных прав граждан Российской Федерации
Гражданину Российской Федерации помимо активного и пассивного из-бирательных прав принадлежат иные избирательные права. Круг этих прав обо¬значен в законодательстве весьма лаконично, что оставляет обширное поле для дискуссий об их правовой природе, перечне и особенностях.
Статьей 2 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об ос-нов¬ных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» к избиратель¬ным правам граждан помимо права избирать и быть избранными отнесены также право участвовать в вы-движении кандидатов, списков кандидатов, в предвыборной агитации, в наблюдении за проведением выборов, работой изби¬рательных комиссий, включая установление итогов голосования и определение результатов выбо-ров, в других избирательных действиях. В то время как актив¬ное и пассивное избирательные права, будучи конституционными и определяющими суть правоотношений в этой сфере правового регулирования, справед¬ливо при-влекают к себе наибольшее внимание, иные избирательные права граждан находятся на периферии юридической мысли. В научных исследова¬ниях, в том числе непосредственно посвященных вопросам реализации иных изби-рательных прав, их конституционно-правовая характеристика не дается , за редким исключением .
Вышеприведенная легальная формулировка иных избирательных прав далека от совершенства: 1) приведенный перечень прав не является исчерпы-вающим; 2) перечень прав сформулирован частично с использованием поня-тия «избирательное действие», не имеющего легального определения и упо-треб¬ленного в Федеральном законе № 67-ФЗ лишь десяток раз; 3) перечень прав из¬лагается путем указания на сферы правовой регламентации отноше-ний по ор¬ганизации и проведению выборов, а не путем перечисления соб-ственно прав; 4) упомянутые в перечне права выражены через формулиров-ку «участие в», что, как представляется, ставит под сомнение возможность самостоятельной реали¬зации гражданином соответствующих прав без содей-ствия иных лиц или орга¬нов, а также искажает суть соответствующего пра-вомочия.
В целом оказывается, что подход, выраженный в формуле «активное и пассивное избирательное право, а также иные избирательные права» лишает категорию иных избирательных прав видимого внутреннего единства, по-рож¬дает трудности с их отграничением от иных прав и выявлением их общей пра¬вовой природы.
Представляется, что иным избирательным правом может быть призна-но право, удовлетворяющее следующим условиям: 1) должно реализовы-ваться в ходе избирательного процесса (включая межвыборный период); 2) должно принадлежать участнику избирательного процесса; 3) не должно находится в отношениях соподчинения (конкретизации) в отношении актив-ного или пас¬сивного избирательного права гражданина.
По результатам анализа законодательства и судебной практики выяв-лены следующие особенности избирательных прав граждан.
Во-первых, в перечень включены избирательные права, реализуемые не только непосредственно гражданином, но и объединением граждан (изби-ра¬тельным объединением или коллегиальным органом, например избира-тельной комиссией). Данный вывод следует, в частности, из того, что за за-щитой права в случае его нарушения в соответствии с законодательством имеет возможность обращаться не гражданин, в связи с которым совершено соответствующее из¬бирательное действие, а объединение граждан. Напри-мер, если кандидатура, предложенная в состав избирательной комиссии по-литической партией, пред¬ложение которой соответствует закону и обяза-тельно к учету, не будет включе¬на, то право на обжалование решения о со-ставе избирательной комиссии при¬надлежит не гражданину, кандидатура ко-торого не была учтена, а той полити¬ческой партии, которой его кандидатура предложена. Такой подход к толкова¬нию прав граждан соответствует прак-тике Конституционного Суда Российской Федерации в отношении защиты конституционных прав граждан , а также под¬держивается в науке .
Во-вторых, в перечне прав имеются на первый взгляд сходные избира-тельные права, которые, однако, принадлежат различным участникам изби-ра¬тельных правоотношений и реализуются на различных этапах избира-тельного процесса. Например, в ходе формирования избирательных комис-сий реализу¬ются право соответствующих субъектов выдвинуть кандидатуру в состав изби¬рательной комиссии, которое, как правило, исчерпывается назначением или от¬казом в назначении предложенного лица членом избира-тельной комиссии с правом решающего голоса; в этот момент возникает пра-во соответствующего гражданина быть членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, то есть реализовывать вытекающие из этого ста-туса права и нести обязанности. Отождествление этих двух прав было бы не-верным; член комиссии с правом решающего голоса осуществляет соответ-ствующие права и обязанности от соб¬ственного имени, по собственному усмотрению и в общем случае не обязан ру¬ководствоваться интересами ор-ганизации (органа), по предложению которого он назначен в состав избира-тельной комиссии.
В-третьих, в вышеприведенном перечне отсутствуют чрезвычайно мно-гочисленные и разнообразные права различных участников избирательного процесса, хотя и предусмотренные законодательством о выборах, но нося-щие частный, ситуативный характер и отражающие конкретный способ (ме-ханизм) реализации активного или пассивного избирательного права, иного избира¬тельного права гражданина. Так, например, право потребовать выда-чи избира¬тельной комиссией нового избирательного бюллетеня взамен ис-порченного, право подать заявление о включении в список избирателей яв-ляются конкрети¬зацией более общего по отношению к нему активного изби-рательного права гражданина; право кандидата внести собственные денеж-ные средства в свой избирательный фонд является средством обеспечить фи-нансирование своей из¬бирательной кампании, а следовательно - надлежащим образом реализовать свое пассивное избирательное право; право знакомить-ся с документами и мате¬риалами избирательной комиссии - часть более об-щего права быть членом из¬бирательной комиссии с правом совещательного голоса и так далее.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Нормативные правовые акты и материалы практики
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами Рос-сийской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2020. – № 11. – Ст. 1416.
2. О внесении изменений в Федеральный конститу¬ционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные консти-туционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдик-ции и апелляционных судов общей юрисдикции : федеральный конституци-онный закон от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Фе-дерации. – 2018. – № 31. – Ст. 4811.
3. По делу о проверке конституционности положений части 3 статьи 23 Федерального закона «Об общих принципах организации местного само-управления в РФ» и частей 2 и 3 статьи 9 Закона Челябинской области «О муниципальных выборах в Челябинской области» в связи с жалобами Упол-номоченного по правам человека в РФ и граждан И. И. Болтушенко и Ю. А. Гурмана : Постановление Конституционного Суда РФ от 07.07.2011 № 15–П //СПС»КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.04.2022).
4. По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона «О порядке рассмотрения обраще-ний граждан Российской Федерации» в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области : постановление Конституц. Суда Рос. Феде-рации от 18 июля 2012 года № 19-П // Собр. законодательства Рос. Федера-ции. – 2012. – № 31. – Ст. 4470.
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Феде-рации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 г. № 267-ФЗ) // –2015. – № 10. – Ст. 1391.
6. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации : федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 24. – Ст. 2253.
7. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Рос-сийской Федерации : федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2018. – № 49. – Ст. 7523.
8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2016 г. № 1–ПВ16 [Электронный ресурс]. – Режим досту¬па: https://sudact.ru (дата обращения: 06.04.2022).
9. Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рас-смотрении дел о защите избирательных прав и пра¬ва на участие в референ-думе граждан Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2017 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/law/obzor–sudebnoi–praktiki–po–voprosam–voznikaiushchim– рп_2/ (дата обращения: 06.04.2022).
10. Постановление Московского областного суда № 44Г-178/2019 4Г-2400/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2–2220/2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/mcIEpMhpH5xv/ (дата обраще-ния: 06.04.2022).
11. Постановление Избирательной комиссии Самарской области от 07.07.2016 г. № 221/1708-5. URL.:http://www.samara.izbirkom.ru/arkhiv–vyborov–i–referendumov/edinyy–den–golosovaniya–18–s entyabrya–2016–goda/vybory–v–gosudarstvennuyu–dumu–federalnogo–sobraniya–rossiyskoy–federatsii– sedmogo–sozyva/postanovleniya–izbiratelnoy–komissii–samarskoy–oblasti–kasayushchiesya–podgotovki–i– provedeniya–vybo/1429/ (дата обра-щения: 06.04.2022).
12. Постановление избирательной комиссии Томской области от 5 сентября 2016 г. № 99/884 по жалобе Фролова А.М //СПС»КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.04.2022).
2. Литература
13. Административное судопроизводство: учебное пособие / С.Л. Ба-сов, Н.А. Васильчикова, И.И. Головко, О.А. Гуреева, Э.Р. Исламова; отв. ред. В.В. Лавров. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федера-ции, 2017. – 212 с.
14. Бабанян, С. С. К вопросу об определении понятия избирательных прав граждан в Российской Федерации / С.С. Бабанян // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2016. – № 1 (37). – С. 27–36.
15. Берлявский, Л.Г. Нормы и институты избирательного права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации / Л.Г. Берлявский, Н.А. Тарабан // Государственная власть и местное самоуправление. – 2012. – № 8. – С. 18–21.
16. Бондарь, Н.С. Конституционное правосудие, как средство реше-ния избирательных споров / Н.С. Бондарь // Избирательное законодатель-ство и выборы в регионах: теория и практика. – М.: Велби, 2005. – С. 43–58.
17. Бондарь, Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия / Н.С. Бондарь. – М.: Норма, Инфра-М, 2011. – 544 с.
18. Голубкова, Н.И. Избирательные споры: причины возникновения и роль институтов гражданского общества в их урегулировании и предот-вращении (на основе анализа российской и зарубежной практики) / Н.И. Го-лубкова // Государственная власть и местное самоуправление. – 2013. – № 6. – С. 18¬21.
19. Горбань, А.Е. О некоторых аспектах конституционно-правового механизма обеспечения избирательных прав граждан на всех стадиях изби-рательного процесса / А.Е. Горбань //Новый юридический вестник. – 2019. – № 3(10). С.4–6.
20. Григорьев, К.Е. Решения Конституционного Суда РФ как источ-ник российского права / К.Е. Григорьев // Конституционное и муници-пальное право. – 2019. – № 1. – С. 58.
21. Григорьева, Н.В. Толкование норм избирательного права Кон-ституционным Судом РФ / Н.В. Григорьева // Государственная власть и местное самоуправление. – 2019. – № 4. – С. 8–10.
22. Кабышев, С.В. О правовых позициях избирательных комиссий / С.В. Кабышев // Гражданин. Выборы. Власть. – 2021. – № 1 (19). – С. 39–52.
23. Конституционный Суд РФ: становление, юридическая природа, правовые позиции: В 2 т. // Комментарий к постановлениям Конституц. Суда Рос. Федерации / отв. ред. Б.С. Эбзеев. – М.: Юристъ, 2000. Т. 1. – 543 с.
24. Коровин, Е. М. Порядок и сроки оспаривания итогов голосова-ния и ре¬зультатов выборов в контексте правовых позиций Конституционного Суда Рос¬сийской Федерации / Е.М. Коровин // Конституционное и муници-пальное пра¬во. – 2015. – № 7. – С. 12–16.
25. Ликушин, А. А. Конституционные основы деятельности судов общей юрисдикции по защите избирательных прав граждан Российской Фе-дерации: автореф. дис.... канд. юрид. наук / А.А. Ликушин. – Тюмень, 2009. – 32 с.
26. Макарцев, А.А. Социальное и индивидуальное в российском из-бирательном праве: правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации / А.А. Макарцев // Вестник Омской юридической академии. – 2016. – № 1. – С. 4–10.
27. Макогон, Б.В. Понятие и процессуальные виды правовых огра-ничений / Б.В. Макогон // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2013. – № 8 (39). – С. 40–46.
28. Маслова, Л.И. Проблема совершенствования механизма судебной защиты избирательных прав граждан РФ, имеющих конституционно–правовые основания / Л.И. Маслова // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2015. – № 1 (36). – С. 11.
29. Новикова, А.Е. Институт уполномоченного по правам человека в Российской Федерации (историко-правовой и теоретико-правовой аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук / А.Е. Новикова. – СПб, 2007. – 200 с.
30. Подшивалов В.Е. Система и функции иных избирательных прав граждан / В.Е. Подшивалов // Трансформация публичной власти в новом конституционном цикле. Материалы международной научно–практической конференции. – Иркутск, 2021. – С. 77–81.
31. Сабитов И.С., Солдатов Я.В. Актуальные вопросы защиты изби-рательных прав граждан. В сборнике: Основные тенденции развития совре-менного права: проблемы теории и практики. Материалы III Всероссийской научно–практической конференции. Под редакцией А.Б. Мезяева, Р.Ф. Сте-паненко, С.Н. Тагаевой / И.С. Сабитов, Я.В. Солдатов. – 2019. – С. 66–68.
32. Солдатова, А.В. Особенности правовой культуры в социальном государстве / А.В. Солдатова, Я.В. Солдатов // Вестник экономики, права и социологии. – 2020. – № 4. – С. 157–160.
33. Троян, В.А. Конституционно-судебные гарантии субъективного избирательного права / В.А. Троян // Юридическая наука в XXI веке: акту-альные проблемы и перспективы их решений. Сборник научных статей по итогам работы круглого стола №10 со всероссийским и международным участием. – Шахты, 2021. – С. 54–57.
34. Хвалев, С.А Предел усмотрений: на примере правоприменитель-ной деятельности избиратель¬ных комиссий / С.А. Хвалев // Журнал россий-ского права. – 2018. – № 6. – С. 17–29.
35. Шарифуллин, Р.А. Внесудебные процедуры защиты избиратель-ных прав граждан / Р.А. Шарифуллин // Общество, государство, личность: молодежное предпринимательство в поведенческой экономике в условиях цифровизации. Материалы XXI Международной научно-практической кон-ференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых. В 2-х ча-стях. Под редакцией А.Н. Грязнова. – Казань, 2021. – С. 306–310.
36. Шпак, В.В. Оптимизация стадии кассационного производства в гражданском процессе / В.В. Шпак // Проблемы становления гражданского общества: сборник трудов конференции. – Тюмень, 2018. – С.87.